Споразумение по дело №868/2019 на Районен съд - Стара Загора

П Р О Т О К О Л

Година: 2019 град: Стара Загора

Старозагорски районен съд ОСМИ наказателен състав

на 21 май Година: 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: МИЛЕНА РИБЧЕВА

Секретар: МАРИАНА ПЕНЕВА

Прокурор: ВАЛЕНТИН КРАЛЕВ

сложи за разглеждане докладваното от съдия МИЛЕНА РИБЧЕВА

наказателно общ характер дело № 868 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 11.40 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, явява се прокурор ВАЛЕНТИН КРАЛЕВ

ПОДСЪДИМ: П.Н.П. - редовно призован, доведен от ОЗ „Охрана”, лично се явява и със служебен защитник адв. ИЛЧО РУСЕВ от АК – Стара Загора – назначен с постановление, приложено на л.20 от досъдебно производство № 1959-зм-74/2019 г. по описа на Първо Районно управление при ОД на МВР – Стара Загора

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.РУСЕВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ: Да се даде ход.

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуални предпоставки на чл.271 от НПК за даване ход на разпоредителното заседание, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ се самоличността на подсъдимия П.Н.П., роден на *** ***, адрес ***, понастоящем в Затвора – звено „Арести“ – Стара Загора, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН **********

ПОДСЪДИМ: Получих екземпляр от разпореждането на съда, както и препис от обвинителния акт на Районна прокуратура – Стара Загора преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като покани страните да вземат отношение по тях, както следва:

ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.

АДВ.РУСЕВ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от защитника.

ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.

АДВ.РУСЕВ: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от защитника.

ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива нарушения. АДВ.РУСЕВ: Считам, че не са налице такива нарушения.

ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от защитника.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:

ПРОКУРОР: Понеже искането за споразумение беше с искане за прекратяване на делото и сметнах, че е вътрешно противоречие при липса на самопризнание да се сключи споразумение.

АДВ.РУСЕВ: Поддържаме искането да сключим споразумение. Още при предявяване на материалите и ако РП приеме, че има данни сме съгласни да сключим споразумение.

ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от защитника. Съгласен съм да сключа споразумение.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.

АДВ.РУСЕВ: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от защитника.

ПО ВЪПРОСА налице са основания за отмяна или изменение на взетите мерки за процесуална принуда:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.

АДВ.РУСЕВ: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от защитника.

ПО ВЪПРОСА имат ли страните искания за събиране на нови доказателства:

ПРОКУРОР: Нямам такива искания.

АДВ.РУСЕВ: Нямам такива искания.

ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от защитника.

ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него:

ПРОКУРОР: Считам, че не следва да бъдат призовавани други лица.

АДВ.РУСЕВ: Считам, че не следва да бъдат призовани други лица.

ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от защитника.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат възражения и искания по въпросите, визирани в чл.248, ал.1, т.1, т.2, т.3, т.5, т.6, т.7 и т.8 от НПК и от своя страна също не констатира основания да се произнася изрично по тези въпроси, в частност – не са налице основания за спиране или прекратяване на съдебното и/или наказателното производство, изменение или отмяна на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „подписка“, а от друга страна – направеното от страните искане за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, намира, че последното е основателно, тъй като са налице условията по цитирана Глава от НПК, предвид което на основание чл.248, ал.5, т.4, във връзка с чл.252, ал.1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отводи към състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар, правото им на нови искания по доказателствата, като покани същите да вземат становище по даване ход на съкратеното съдебно следствие.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Постигнахме споразумението със защитника и подсъдимия, което поддържаме. На подсъдимия да бъде наложено наказание „Пробация“ с двете задължителна пробационни мерки, както и „Включване в програми за обществено въздействие“.

АДВ.РУСЕВ: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМ: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 НПК подсъдимият П.Н.П. отговаря на поставените му от съда въпроси: Разбира ли обвинението. Признава ли се за виновен. Разбира ли последиците от споразумението. Съгласен ли е с тях. Доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ НАМИРА, че в съдържанието на представеното споразумение не се налагат промени и същото следва да бъде вписано в съдебния протокол, предвид на което и на основание чл.382, ал.6 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумение за прекратяване на наказателното производство, постигнато между страните и подписано от тях, както следва:

Подсъдимият П.Н.П. - роден на *** ***, адрес ***, понастоящем в Затвора – звено „Арести“ – Стара Загора, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че в периода от 24.01.2019 г. до 03.02.2019 г., в гр.Стара Загора, в условията на продължавано престъпление, не изпълнил Заповед за защита от домашно насилие № 3 от 15.01.2019 г. по гр.дело № 6594/2018 г. по описа на Районен съд – Стара Загора (нарушил забраната да приближава Д.И.Ж.на разстояние по-малко от 50 метра), а именно :

- на 24.01.2019 г., в гр.Ст.Загора, не изпълнил Заповед за защита от домашно насилие № 3/15.01.2019 г. по гр.дело № 6594/2018 г. по описа на Районен съд – Стара Загора (нарушил забраната да приближава Д.И.Ж.на разстояние по-малко от 50 метра);

СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ, че деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.

СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ, за извършеното престъпление, на основание чл.296, ал.1 от НК, във връзка чл.55, ал.1, т.2, буква ”б”, във връзка с чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.4, във връзка с ал.3, т.1, във връзка с ал.1 от НК на подсъдимия П.Н.П. да бъде наложено наказание „Пробация”, изразяващо се в следните пробационни мерки:

1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” - за срок от ЕДНА ГОДИНА с периодичност от 2 (два) пъти седмично;

2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” - за срок от ЕДНА ГОДИНА;

3. „Включване в програми за обществено въздействие“ – за лечение от алкохолизъм.

СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ, че имуществени вреди с деянието не са били причинени.

СТРАНИТЕ ЗАЯВЯВАТ, че разноски в хода на разследването не са били направени.

Подсъдим П.Н.П.: Декларирам, че съзнавам съдържанието и смисъла на настоящото споразумение, последиците от подписването му и одобряването му от съда, съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАТОР: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

/П.Н.П./

ПОДСЪДИМ: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

/ П.Н.П. /

ЗАЩИТНИК: . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

/адв. Илчо Русев/

ПРОКУРОР: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

/Валентин Кралев/

СЪДЪТ НАМИРА, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните споразумение не противоречи на закона или морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство, вписано в съдебния протокол и подписано от тях, по силата на което:

ПРИЗНАВА подсъдимия П.Н.П. - роден на *** ***, адрес ***, понастоящем в Затвора – звено „Арести“ – Стара Загора, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 24.01.2019 г. до 03.02.2019 г., в гр.Стара Загора, в условията на продължавано престъпление, не изпълнил Заповед за защита от домашно насилие № 3 от 15.01.2019 г. по гр.дело № 6594/2018 г. по описа на Районен съд – Стара Загора (нарушил забраната да приближава Д.И.Ж.на разстояние по-малко от 50 метра), а именно :

- на 03.02.2019 г., в гр. Стара Загора, не изпълнил Заповед за защита от домашното насилие № 3/15.01.2019 г. по гр.дело № 6594/2018 г. по описа на Районен съд – Стара Загора (нарушил забраната да приближава Д.И.Ж.на разстояние по-малко от 50 метра), поради което и на основание чл.296, ал.1, във връзка с чл.26, ал.1 от НК, във връзка чл.55, ал.1, т.2, буква ”б”, във връзка с чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.4, във връзка с ал.3, т.1, във връзка с ал.1 от НК и чл.54 от НК му НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ”, изразяващо се в следните пробационни мерки:

1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” - за срок от ЕДНА ГОДИНА с периодичност от два пъти седмично;

2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” - за срок от ЕДНА ГОДИНА.

3. „Включване в програми за обществено въздействие“ – за лечение от алкохолизъм.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.дело № 868/2019 г. по описа на Районен съд – Стара Загора .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.10 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	143
Дата:	21 май 2019 г. (в сила от 21 май 2019 г.)
Съдия:	Милена Савова Рибчева Дочева

Дело:	20195530200868
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	26 март 2019 г.

Споразумение по дело №868/2019 на Районен съд - Стара Загора

Съдържание на акта Свали акта