№ 3185
гр. Варна, 29.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет
и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20223100500339 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е касационна жалба с вх. № 15220/27.06.2022 г. от ИВ. К. В., чрез адв. Х.Х.,
срещу Решение № 676/26.05.2022 г. по в. гр. дело № 339 по описа на ВОС за 2022 г.
При проверка за редовността на касационната жалба, администриращият съд
констатира, че е подадена в срок, но не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 от
ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.
На основание чл. 285, ал. 1 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх. № 15220/27.06.2022 г. от ИВ. К.
В., чрез адв. Х.Х., срещу Решение № 676/26.05.2022 г. по в. гр. дело № 339 по описа на ВОС
за 2022 г.
УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани
констатираната нередовност като съм изложението на касационните основания
формулира конкретно материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е
произнесъл ВОС с решението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава
на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от
задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при
постановяване на решението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и
1
приложи копия от съдебните актове на Конституционния съд на Република България или на
Съда на Европейския съюз. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да
уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на
закона, както и за развитието на правото. Да приложи препис от изложението за насрещните
страни.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде
върната.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2