П Р О Т О К О Л
Плевен, 15.01.2024 година
Административният съд - Плевен - X състав, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА | |
| при участието на секретаря Цветанка Дачева и с участието на прокурора сложи на разглеждане дело № 206 по описа за 2023 година докладвано от съдията ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА |
||
На именното повикване в 12,42 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ З. И. П., редовно призован, се явява лично.
ОТВЕТНИКЪТ Главен директор на ГД „Изпълнение на наказанията“, уведомен от предходно съдебно заседание, се представлява от юрисконсулт С. Х. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Министерство на правосъдието – София, уведомен от предходно съдебно заседание, се представлява от юрисконсулт С. Х. с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Й. П. Г., за когото е постановено принудително довеждане, се явява лично.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно уведомена от предходно съдебно заседание, се явява прокурор И. Ш..
Съдът връчва на ищеца преписи, поискани от него в предходно съдебно заседание.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ИЩЕЦЪТ: Да не се дава ход на делото. Правя искане за освобождаване от всички държавни такси и разноски по-нататък по делото. Оспорвам истинност на документ и ще искам назначаване на експертиза.
ЮРИСКОНСУЛТ Х.: Моля да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР ШАРКОВ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ направеното искане от страна на ищеца за освобождаване от съдебни такси и разноски.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи по делото декларация за семейно и материално положение и имотно състояние.
ИЩЕЦЪТ: Представил съм още в началото, не са се променили нещата и обстоятелствата.
СЪДЪТ: Пред кого сте представил декларацията, пред кой състав на съда?
ИЩЕЦЪТ: Пред друг състав на съда, но е представена пред съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца да представи подписана декларация за семейно и материално положение и имотно състояние.
ИЩЕЦЪТ: Аз съм предоставил декларация. Потвърждавам и правя устна декларация, че по тази декларация, която съм представил, не са се променили обстоятелствата.
СЪДЪТ: Не може да правите устна декларация, трябва да представите писмена такава.
ИЩЕЦЪТ: Добре, ще представя повторно писмена декларация, но ми трябва по-дълъг срок, защото не знам администрацията на затвора кога ще може да я придвижи.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца да предостави декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, в седмодневен срок от получаване на образец на такава.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от НОИ и НАП за налични декларирани доходи, недвижими имоти, движими вещи и извършване на плащания в полза на ищеца в периода 01.01.2023 г. до момента, както и справка в Имотен регистър за налични недвижими имоти на ищеца.
ЮРИСКОНСУЛТ Х.: Нямам други доказателствени искания.
ПРОКУРОР ШАРКОВ: Нямам други доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля Й. Г..
СНЕМА самоличността на явилия се свидетел:
Й. П. Г. – 58 г., неосъждан, без родство и свързани отношения със страните в момента.
Съдът напомня на свидетеля наказателната отговорност, която носи по чл.290 от НК, за лъжесвидетелстване и затаяване на истината.
Свидетелят обеща да каже истината.
СЪДЪТ: В кой период сте работил в затвора гр.Белене и като какъв?
СВИДЕТЕЛЯТ Й. Г.: От месец май 2014 г. до месец март 2018 г., като общопрактикуващ лекар в Медицинския център на Затвора, по граждански договор.
СЪДЪТ: Извършвал ли сте прегледи на ищеца З. И. П.?
СВИДЕТЕЛЯТ Й. Г.: Да, извършвал съм му прегледи през този период.
СЪДЪТ: Спомняте ли си да сте му извършвали преглед, като е воден при Вас с белезници?
СВИДЕТЕЛЯТ Й. Г.: Да, имаше такъв случай. При първия преглед го доведоха с белезници в кабинета.
ИЩЕЦЪТ: В кабинета никога не съм ходил с белезници, в моята килия ме преглеждаше.
Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца да спазва реда в съдебната зала.
СЪДЪТ: Когато лицето е с белезници, може ли да се осъществи преглед?
СВИДЕТЕЛЯТ Й. Г.: Тогава той имаше оплаквания от сърдечната област и реших да му направя кардиограма. Помолих двамата служители от надзора, които бяха с него, да го откопчаят, за да направя кардиограма и те го откопчаха.
ИЩЕЦЪТ: Няма такава кардиограма.
Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца да не спори със свидетеля.
СЪДЪТ: А случвало ли се е след това да извършвате преглед на място в помещението, където е настанен, и да е бил пак с белезници?
СВИДЕТЕЛЯТ Й. Г.: В килията съм ходил, преглеждал съм го, но не помня да е бил с белезници. Не може да се извърши преглед с белезници, не си спомням да съм правил преглед с белезници. Щом съм му правил преглед, значи не е бил с белезници.
ИЩЕЦЪТ: Спомняте ли си да съм правил гладна стачка? Да сте ме викал Вие, аз да не съм идвал?
СЪДЪТ: Вас уведомяват ли Ви, ако някой лишен от свобода прави гладна стачка?
СВИДЕТЕЛЯТ Й. Г.: Уведомяват ме, когато има гладна стачка.
ИЩЕЦЪТ: Свидетеля …
Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца да спазва реда в съдебната зала и да изчака съдът да зададе въпросите си към свидетеля.
СЪДЪТ: Когато някой обяви гладна стачка и гладува, уведомяват ли Ви?
СВИДЕТЕЛЯТ Й. Г.: Уведомяват ме, да.
СЪДЪТ: Отбелязва ли се някъде в Медицинския център това?
СВИДЕТЕЛЯТ Й. Г.: Отразява се, разбира се. Извършваме наблюдения върху лицата, които правят гладна стачка.
СЪДЪТ: А имате ли спомен на него да сте извършвали наблюдение?
СВИДЕТЕЛЯТ Й. Г.: Нямам.
СЪДЪТ: А да са Ви уведомявали да е обявявал гладна стачка?
СВИДЕТЕЛЯТ Й. Г.: Не, нямам спомен.
Съдът дава възможност на страните да зададат въпроси към свидетеля.
ИЩЕЦЪТ: Администрацията не е приложила моята молба-декларация за гладната стачка, която бях изискал от Главна дирекция да предостави.
Съдът УКАЗВА на ищеца да задава въпроси към свидетеля.
ИЩЕЦЪТ: Аз доказвам, че тези неща, които той казва, са лъжа. Той е уведомен, той ме е викал два пъти. Има две докладни записки, в които надзирателите по негова заповед са искали да ме закарат и аз съм отказал медицински преглед.
Съдът ПОВТОРНО УКАЗВА на ищеца да задава въпроси към свидетеля.
ИЩЕЦЪТ: Ето медицинската справка. Вие психиатър ли сте?
СВИДЕТЕЛЯТ Й. Г.: Не.
ИЩЕЦЪТ: Защо правите психиатрични заключения?
СЪДЪТ: И Вие не сте психиатър и не може да преценявате дали са психиатрични заключенията. Задавайте въпроси!
ИЩЕЦЪТ: Предписали сте терапия, която се изразява в: „постоянна изолация в самостоятелна килия без постоянен приток на сетивна информация при депривация на човешки контакти и общуване, действа деструктивно на психиката …“.
Съдът ОТНОВО УКАЗВА на ищеца да задава въпроси на свидетеля.
ИЩЕЦЪТ: „…довеждайки я често до остър психогенен срив …“
Съдът ОТНОВО УКАЗВА на ищеца да задава въпроси на свидетеля.
ИЩЕЦЪТ: Значи постоянната изолация, на която съм подложен, ме е довела до психологически срив и психологически увреждания, нали така? Потвърждавате това, нали?
СВИДЕТЕЛЯТ Й. Г.: Потвърждавам това, което съм написал.
ИЩЕЦЪТ: Току-що доказахме основателността на иска. Приключихме с това. Страдам ли от психическо заболяване? Психологическо, не говорим за психотично. Защото тук пише, че симулирам.
СЪДЪТ: Задавайте конкретен въпрос към свидетеля! Вие ли сте съставил този документ и Вие ли сте го подписал?
СВИДЕТЕЛЯТ Й. Г.: Аз съм го съставил и подписал.
Съдът УКАЗВА на ищеца, че следва да задава само въпроси, които имат връзка с предмета на делото.
ИЩЕЦЪТ: Това има връзка с делото, защото депривацията, на която съм бил подложен чрез белезниците, за да не мога да излизам навън, е довела до психологически увреждания.
Съдът УКАЗВА на ищеца, че това е въпрос по съществото на спора, а следва да задава на свидетеля само въпроси, свързани с изясняване на фактите по делото.
ИЩЕЦЪТ: Страдал ли съм от това, което сте написал?
СВИДЕТЕЛЯТ Й. Г.: Дали сте страдал тогава? Щом съм го написал, значи е вярно.
ИЩЕЦЪТ: Значи всичко, което сте написал в този документ, отговаря на истината?
СВИДЕТЕЛЯТ Й. Г.: Да.
ИЩЕЦЪТ: И още нещо, тук пише „симулиране на симптоми“. Аз не го правя съзнателно, за да излъжа, а несъзнателно правя някои неща, не ги правя умишлено ...
Съдът УКАЗВА на свидетеля, че не следва да отговаря на така поставените въпроси, т.к. се отнасят до проверка правилността на изводи на медицински специалист, което не е предмет на настоящия спор.
ИЩЕЦЪТ: Аз умишлено ли съм лъгал, че съм болен или просто съм си въобразявал, че съм болен, въпреки че не съм болен?
Съдът УКАЗВА на свидетеля, че не следва да отговаря на поставения въпрос, т.к. същият не е относим към изясняване на настоящия спор.
ИЩЕЦЪТ: Спорим по истинността на документа и неговото съдържание.
Съдът УКАЗВА на ищеца, че свидетелят е потвърдил, че той е автор на документа и съдържанието е написано от него, т.е. отговаря на истината.
Съдът УКАЗВА на ищеца да задава само въпроси, относими към изясняване на настоящия спор.
ИЩЕЦЪТ: Обаче тук той цитира документи, които не са приложени по делото.
Съдът УКАЗВА на ищеца, че това не е предмет на проверка по настоящия спор.
ЮРИСКОНСУЛТ ХРИСТОВА: За периода, през който сте бил лекар в затвора гр.Белене, да знаете случай, в който на ищеца да му е отказван медицински преглед?
СВИДЕТЕЛЯТ Й. Г.: Не.
ЮРИСКОНСУЛТ Х.: Да сте бил свидетел на лошо отношение на служители от надзора към ищеца?
СВИДЕТЕЛЯТ Й. Г.: Не съм бил свидетел.
ИЩЕЦЪТ: Значи, пак да повторим – не сте ме преглеждали с белезници?
СЪДЪТ: Имате ли спомен да сте го преглеждал и той да е бил с белезници и да не са го разкопчали?
СВИДЕТЕЛЯТ Й. Г.: Не, единствено този случай, който съм запомнил, това беше първия случай, сигурно затова съм го запомнил и тогава му свалиха белезниците.
СЪДЪТ: Колко души лишени от свобода обслужвахте там?
СВИДЕТЕЛЯТ Й. Г.: Около 400.
СЪДЪТ: Колко души на ден минаваха през Вас?
СВИДЕТЕЛЯТ Й. Г.: Средно 20-25 човека минаваха през мен на ден.
СЪДЪТ: А колко често ходите на място в килиите, за да преглеждате?
СВИДЕТЕЛЯТ Й. Г.: Много рядко ходя на място в килиите, предимно в кабинета преглеждах.
СЪДЪТ: А помните ли случай да се е налагало да ходите на място и да преглеждате?
СВИДЕТЕЛЯТ Й. Г.: Ходил съм на място по тяхно искане, винаги ходя с охрана, особено в тази зона, там задължително с охрана.
СЪДЪТ: Някакви документи съставят ли се, когато не е извършен в кабинет прегледът?
СВИДЕТЕЛЯТ Й. Г.: Няма никъде отразено, че прегледът не е в кабинета. Всички прегледи, независимо дали са в кабинета или на друго място, се отразяват по един и същи начин.
ЮРИСКОНСУЛТ Х.: Нямам други въпроси.
ПРОКУРОР ШАРКОВ: Нямам други въпроси.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля Й. Г..
ИЩЕЦЪТ: Искам да ми бъде направена ангиография, за да се установи сърдечно-съдовото ми заболяване и да се произнесе вещо лице има ли причинно-следствена връзка между моето обездвижване в резултат на нечовешкото отношение към мен и предизвиканото заболяване. Всичките експертизи, които са относими – причиняването на болка от тези белезници, има научни методи, по които да се установи какво страдание ми се причинява, възможно ли е този, който е издал акта, да осъзнава неговите последици – че не мога да се движа, че не мога да правя физически упражнения. Всички експертизи, които съм поискал още с исковата молба, моля да ги назначите.
ЮРИСКОНСУЛТ Х.: Смятам, че искането не е относимо към предмета на делото и моля да го оставите без уважение.
ПРОКУРОР ШАРКОВ: Присъединявам се към становището на представителя на ответника.
Съдът счита, че направените искания за съдебно-медицински експертизи не са относими към изясняване на спора по делото с оглед неговия предмет, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане за допускане на съдебно-медицинска експертиза.
С оглед направеното искане за освобождаване от държавна такса и разноски съдът счита, че делото следва да бъде отложено за друга дата, до когато съдът да извърши проверка дали ищецът е в състояние да заплаща държавна такса и разноски по делото и да се произнесе по направеното искане, поради което следва делото да се отложи за друга дата.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 29 януари 2024 г. от 11,00 часа, за когато страните уведомени от днес. Да се изпрати призовка на ищеца.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,05 часа.
|
Съдия: |
||
|
Секретар: |