П Р О Т О К О Л №186
25.10.2016 година град Карлово
Карловският районен съд ІІ наказателен състав
На двадесет и пети октомври две хиляди и шестнадесета година
В публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АННА ДОНКОВА-КУТРОВА
Съдебни
заседатели: 1. С.Г.
2. С.С.
Секретар: П.В.
Прокурор: Свилен Братоев.
Сложи за разглеждане докладвано от
съдията
ЧНД № 328 по
описа за 2016 година
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
ОТКРИ
СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
За
Р.п.К. редовно призована, явява се прокурор Свилен Братоев.
Осъденият
Д.Г.И., редовно призован, явява се лично и с адв. Ш.
- служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв. Ш.: Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, предвид
което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
По
делото са постъпили справка от ГДИН – С. и справка за съдимост, ведно с
бюлетини за съдимост.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се приемат писмените доказателства.
Адв. Ш.: Да се приемат писмените доказателства.
На
основание член 283 от НПК,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма да представям и соча други доказателства.
Адв. Ш.: Няма да
представям доказателства, да се приключи делото.
С
оглед становището на страните, че нямат нови искания и няма да сочат нови
доказателства,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, уважаеми
съдебни заседатели, налице са предвидените условия в закона за групиране на
наказанията, наложени по отношение на осъдения Д.Г.И. по НОХД №682/14 г. и НОХД
№41/2016 г., тъй като изпълнителното деяние по второто дело е извършено на
16.10.2015 г. преди да е влязла в сила първата присъда, а именно на 06.11.2015
г. С оглед обстоятелствата, които характеризират Д.И. като лице с по-висока
степен на обществена опасност, намирам, че
са налице условията определеното едно общо най-тежко наказание да се увеличи с
три месеца.
Адв. Ш.:
Налице са условията за групиране на наказанията и определяне на едно общо
най-тежко по двете присъди, наложени на Д.И.. Смятам, че не са налице основания
за увеличаване на определеното едно общо най-тежко наказание.
ОСЪДЕНИЯТ Д.И. за лична защита: Поддържам казаното от адвоката.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА дума на осъдения:
ОСЪДЕНИЯТ Д.И.: Имам жена и деца, съжалявам много за
постъпката си. Не искам да ми се увеличава наказанието.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна
и се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението си.
След тайно съвещание съдът намери за установено следното:
Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.
Образувано е по повод предложението на Районна прокуратура
гр. Карлово за групиране на наказанията, наложени на осъдения Д.Г.И., ЕГН **********.***,
представлявана в с.з. от прокурора Свилен Братоев поддържа направеното
предложение.
Осъденият И., лично и със защитника си адв.
М.Ш. пледират да се извърши групиране на наказанията без приложение на чл. 24
от НК.
Съдът, след преценка на доказателствата по делото- справка
за съдимост, ведно с приложени към нея бюлетини, справка от Затвора П., справка
от Затвора Л., справка от Затвора П., справка от ОС „Изпълнение на
наказанията”, гр. П. сектор Пробация, справка от ГД
„„Изпълнение на наказанията” прие за установено следното:
Д.И. е осъждан осем пъти със следните присъди:
1.С присъда по НОХД 94/2007 г. на PC Карлово, влязла в
законна сила на 05.02.2008 г., за престъпление по чл. 195, ал.1 т.3, т.4 във вр. с чл. 194 ал.1 вр. чл. 26 ал.
1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК, извършено от 03.03.2007г. до 04.03.2007г. му е наложено наказание – пробация със следните пробационни
мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от девет месеца и
2. Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от девет месеца. Наказанието е изтърпяно през периода от
06.03.2008г. до 05.12.2008г.
2. Със споразумение по НОХД 276/2009 г. на ПРС, влязло в
законна сила на 25.09.2009 г., за престъпление
по чл. 195, ал.1, т.7 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 28 ал. 1 от НК, извършено на 18.08.2008г. му е наложено наказание лишаване от свобода
за срок от три месеца, изпълнението на което на основание чл. 66 ал. 1 от НК е
отложено с изпитателен срок от три
години. Наказанието е приведено в изпълнение на основание чл. 68 ал. 1 от НК и
е изтърпяно изцяло в периода от 14.03.2011г. до 14.06.2011г.
3. Със споразумение по НОХД 920/2009 г. на КРС, влязло в
законна сила на 18.02.2010 г. за престъпление по чл. 235 ал. 6 вр. ал. 2 от НК, извършено
на 01.11.2009 г. му е наложено наказание пробация със
следните пробационни мерки: 1. Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от една година, 2 . Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от
една година и 3. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа
годишно в продължение на една година. Наказанието е изтърпяно в периода от
11.03.2010г. до 11.03.2011г.
4. Със споразумение по НОХД 598/2010 г. на КРС, влязло в
законна сила на 03.02.2011 г. за престъпление по чл. 195 ал.1 т. 4 и т. 7 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 28 ал.
1 от НК, извършено на 08.06.2010 г. му е наложено наказание лишаване от свобода
за срок от четири месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим
в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. Наказанието е изтърпяно изцяло в периода от
14.06.2011г. до 14.10.2011г. С протоколно определение по НОХД № 598/2010г. на
КРС на основание чл. 68 ал. 1 от НК е постановено И. да изтърпи отделно
отложеното му наказание по НОХД № 276/2009г. на РС Пирдоп, влязло в законна
сила на 25.09.2009г. – лишаване от свобода за срок от три месеца при
първоначален режим общ в затвор или затворническо общежитие от открит тип.
5. Със споразумение по НОХД 774/2011 г. на КРС, влязло в
законна сила на 19.12.2011 г. за престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4, т. 5 и т.
7 вр. чл. 194 ал. 1
вр. чл. 28 ал. 1 от НК, извършено на
05.03.2011г. му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година
при първоначален режим на изтърпяване строг в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип. Наказанието е изтърпяно изцяло в периода от
14.10.2011г. до 12.10.2012г.
6. С присъда по НОХД 682/2014 г. на КРС, влязла в законна
сила на 06.11.2015 г. за престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр.
чл. 195 ал. 1 т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. А и б. Б вр. чл. 26 ал. 1 от НК, извършено в периода на 07.01.2014г. до 02.02.2014г.
му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и осем
месеца при режим на изтърпяване строг в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип. Това наказание е приведено в изпълнение с начало на изтърпяване
24.11.2015г.
7. С присъда по НОХД № 41/2016 г. по описа на Карловски
районен съд, влязла в законна сила на 27.04.2016 г., И. е бил осъден за
престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. А и б. Б вр.
чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 от НК, извършено на 16.10.2015 г., като му е
било наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и осем
месеца, при определен първоначален режим на изтърпяване строг в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип. Наказанието не е приведено в изпълнение.
Приспаднато е времето, през което е бил задържан под стража, считано от
21.10.2015г. до 23.11.2015г.
8. Със
споразумение по НОХД 394/2016 г. на КРС, влязло в законна сила на 14.06.2016 г.
за престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 7 вр. чл. 194 ал.
1 вр. чл. 28
ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК, извършено на
07.01.2011г. му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година
при първоначален режим на изтърпяване строг в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип.
След съпоставяне на датите
на извършване на престъпленията с
тези на влизане в сила на присъдите, както и съотношенията на съвкупност и рецидив, в които се намират
помежду си деянията, съдът намира следното:
Наказанията, наложени на осъдения И. по първите четири постановени спрямо него
и коментирани осъждания не са в съвкупност, всяко от деянията са извършени след влизането в сила на предходна присъда,
следователно не се намират в съотношение на реална съвкупност помежду си, а в
съотношение на рецидив и наказанията по
тях не могат да се кумулират
с приложението на чл. 25 ал. 1 вр. с чл. 23 ал.1 от НК. Ето защо следва всяко от тях да се
търпи отделно, същите обаче са изцяло изтърпени, поради което не са от значение
за настоящото групиране. В съотношение на рецидив са и осъжданията по НОХД №
598/2010г. на КРС и 774/2011г. на КРС и не могат да се кумулират
помежду си.
Кумулиране следва да се извърши между
наказанията, постановени по последните три влезли в сила присъди спрямо И..
Престъпленията, за които е осъден по НОХД 682/2014 г. на КРС, по НОХД № 41/2016 г. и по НОХД № 394/2016г. по описа на КРС са в съотношение на
съвкупност помежду си, извършени са преди да е имало постановена присъда за
което и да е от тях и наказанията по тях могат да се кумулират,
като се приложи чл. 25 ал.1 вр. с чл. 23 ал.1 от НК и
се определи едно общо най-тежко наказание, а именно това по НОХД 682/2014 г. на
КРС и по НОХД № 41/2016 г. в размер от
една година и осем месеца лишаване от
свобода. Следва да се увеличи така определеното общо наказание с три месеца,
предвид че се касае за кумулиране измежду осъждания
за тежки умишлени престъпления против собствеността, двете извършени при
условията на опасен рецидив, касае се за деец с висока степен на обществена
опасност, многократно осъждан за престъпления против собствеността и без групируемите, при
което без приложението на чл. 24 от НК наложеното наказание не би изиграло
своята поправителна и превъзпитателна роля. Така определеното общо най-тежко и
увеличено наказание следва да се изтърпи от осъдения при първоначален строг
режим в затворническо общежитие от закрит тип или затвор, тъй като не се касае
за първо наказание лишаване от свобода. Следва при изпълнението му да се
приспадне изтърпяната част от
наказанието по НОХД № 682/2014г., считано от 24.11.2015г., съгласно приложената
справка от Затвора Пловдив, както и времето, през което е бил задържан по НОХД
№ 41/2016г. по описа на КРС, считано от 21.10.2015г. до 23.11.2015г.
Наказанието по последното осъждане би могло да се групира и с всяко от тези по
НОХД № 598/2010г на КРС и НОХД № 774/2011г., но при този вариант не би бил
благоприятен за осъдения, тъй като всяка от окончателните две вериги би подлежала на увеличение по реда на чл. 24
от НК.
С оглед гореизложеното и на основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЛАГА на осъдения Д.Г.И., ЕГН ********** на основание чл.
25 ал. 1 във вр. с чл. 23 ал. 1 от НК, едно общо
най-тежко наказание по НОХД № 682/2014
г. по описа на Районен съд гр. Карлово, по НОХД № 41/2016 г. по описа на
Районен съд гр. Карлово и по НОХД № 394/2016г. по описа на Районен съд гр.
Карлово ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА.
УВЕЛИЧАВА на основание чл. 24 от НК, наложеното общо
най-тежко наказание – лишаване от свобода за срок от една година и осем месеца
с ТРИ месеца, или осъденият Д.Г.И., следва да изтърпи общо, най-тежко и
увеличено наказание в размер на ЕДНА
година и ЕДИНАДЕСЕТ
месеца лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 61, т.2 от ЗИНЗС, осъденият Д.Г.И.
да изтърпи така наложеното му общо най-тежко и увеличено наказание лишаване от
свобода при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип - на основание чл. 60, ал.1 от ЗИНЗС.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 ал.1 от НК, от така
определеното общо най-тежко и увеличено наказание, времето през което осъдения Д.Г.И.
е бил задържан под стража по НОХД № 41/2016г. по описа на КРС, считано от
21.10.2015г. до 23.11.2015г. и времето, през което е изтърпявал наказание
лишаване от свобода по НОХД 682/2014 г. по описа на Районен съд гр. Карлово,
считано от 24.11.2015 г. до влизане на настоящото определение в сила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и
протест в 15-дневен срок от днес пред
Окръжен съд – Пловдив.
Протоколът
се изготви съдебно заседанието, което се закри в 10,51 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели: 1.............................
2............................
СЕКРЕТАР:
П.В.