Споразумение по дело №201/2013 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

№ 40

Година

21.03.2013

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Четвърти наказателен

състав

 

На

Двадесет и първи март

Година

2013

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Стефка Пашова

 

Секретар:

С.К.

 

Прокурор:

Венелин Савов

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

номер

201

по описа за

2013

година.

 

На именното повикване в

14,30

часа се явиха:

 

За Районна прокуратура – гр. Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор Венелин Савов.

Обвиняемият Д.М.К., редовно уведомен, се явява лично, ведно с адв.Г.К., служебно назначен защитник по ДП.

Обвиняемият Е.А.Х., редовно уведомен, се явява лично, ведно с адв.К.Т., служебно назначен защитник по ДП.

Инспектор ДПС Д.Б., редовно призована, се явява лично.

 

          ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

ОБВ.К.: Да се даде ход на делото. 

АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.

ОБВ.Х.: Да се даде ход на делото. 

 

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното

                                                         

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО  по реда на глава 29 от НПК.

             

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ:

         Д.М.К. - роден на *** г. в гр.Чепеларе, живущ ***, ДДЛРГ „Таню Войвода“ гр.Асеновград, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан, безработен, в момента ученик в 9-ти клас в ПГХВТ „Св.Д. ***, с ЕГН **********.    

 

                   Е.А.Х. - роден на ***г***, ДДЛРГ „Таню Войвода“ гр.Асеновград, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, с ЕГН **********.                  

               

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл.274 и чл.275 от НПК.

Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

                       

          Съдът намира, че следва да  бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

                                       ОПРЕДЕЛИ:

                                 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът

                                                         

 ОПРЕДЕЛИ:

 

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.              

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.           

 

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

 

Съдът предложи на страните да бъдат направени промени в споразумението, като същото бъде допълнено в смисъла къде и как следва да бъде изпълнено наказанието „обществено порицание” на подс.Д.М.К., като даде възможност на страните да предложат промените.

 

ПРОКУРОРЪТ: Предлагам наказанието обществено порицание на подс.Д.М.К. да бъде обявено чрез прочитането на присъдата в ПГХВТ „Св.Д. ***, тъй като според мен ще има по-голям ефект.

 

АДВ.К.: Не възразявам.

ПОДС.К.: Не възразявам.

АДВ.Т.: Аз също не възразявам.

ПОДС.Х.: Аз също не възразявам.

 

С оглед изявлението на страните и съгласието на обвиняемите да бъде допълнено така докладваното споразумение относно обстоятелството къде да бъде обявено наказанието „Обществено порицание“ наложено на подс.Д.К., то съдът намира, че следва да се допълни споразумението, като в същото се добави, че на основание чл.52 от НК наказанието „Обществено порицание“, наложено на подс.Д.К. следва да бъде изпълнено чрез обявяването на присъдата от Директора на ПГХВТ „Св.Д. *** чрез прочитането на споразумението пред училищните власти и учениците в училището.

Предвид изложеното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДОПЪЛВА така докладваното споразумение, като в същото се добави,  че на основание чл.52 от НК наказанието „Обществено порицание“, наложено на подс.Д.К. следва да бъде изпълнено чрез обявяването на присъдата от Директора на ПГХВТ „Св.Д. *** чрез прочитането на споразумението пред училищните власти и учениците в училището.

 

ОБВ. Д.М.К. – със снета по делото самоличност:  

Разбирам  обвинението.      

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Съгласен съм и с така направените промени.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

 

 АДВ.К.: Съгласна съм с изявлението на моя подзащитен.

 

ОБВ. Е.А.Х. – със снета по делото самоличност:  

Разбирам  обвинението.      

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

 

 АДВ.Т.: Съгласен съм с изявлението на моя подзащитен.

 

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение, за решаване на делото, ведно с направените днес промени, същото непротиворечи на материалния и  процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

 

Извършеното от обвиняемия Д.М.К. е престъпление по чл. 195 ал.1 т.4 и 5 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3  от НК за това, че на 03.12.2012 година в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, макар и като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, сговорил се предварително с Е.А.Х. в немаловажен случай, чрез използване на техническо средство – клещи, е отнел чужда движима вещ – 14,9 килограма мед-скрап на стойност 122,18 лв., от владението на фирма „Ганчев” ЕООД гр.Асеновград, без съгласието на ръководството с намерение противозаконно да я присвои.

 

Извършеното от обвиняемия Е.А.Х. е престъпление по чл. 195 ал.1 т.4, 5 и 7 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл.28 ал.1  от НК за това, че на 03.12.2012 година в гр. Асеновград, обл. Пловдивска,  повторно, в немаловажен случай, след като е осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, сговорил се предварително с Д.М.К. в немаловажен случай, чрез използване на техническо средство – клещи, е отнел чужда движима вещ – 14,9 килограма мед-скрап на стойност 122,18 лв., от владението на фирма „Ганчев” ЕООД гр.Асеновград, без съгласието на ръководството с намерение противозаконно да я присвои.

 

Престъплението е извършено от обвиняемите с пряк умисъл, тъй като са съзнавали общественоопасния му характер, предвиждали са неговите общественоопасни последици и са искали тяхното настъпване.

 

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства-обяснения на обвиняеми, свидетелски показания, стоково-оценъчна експертиза, съдебно-психиатрична експертиза, протокол за доброволно предаване, кантарна бележка, приемо-предавателен протокол, справки за съдимост, характеристични справки и другите доказателства, приложени по делото. 

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

 

От извършеното престъпление  са били причинени имуществени вреди в размер на 122,18 лв. и същите са възстановени.

 

С оглед на това спрямо обвиняемия Д.М.К. за извършеното престъпление по чл. 195 ал.1 т.4 и 5 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3  от НК и съгласно разпоредбата на чл.55 ал.1 т.2  б. „б”  от НК, следва да му се наложи наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”.

 

На основание чл.52 от НК наказанието „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, следва да бъде изпълнено чрез обявяването на присъдата от Директора на ПГХВТ „Св.Д. *** чрез прочитането на споразумението пред училищните власти и учениците в училището.

 

Спрямо обвиняемия Е.А.Х. за извършеното  престъпление по чл. 195 ал.1 т.4, 5 и 7 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл.28 ал.1  от НК и съгласно разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1  от НК, следва да му се наложи наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

 

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

Веществените доказателства:

 

 – 1 бр. синя раница /собственост на обв.Е.Х./, намираща се на съхранение в РУП гр.Асеновград, да бъде ОТНЕТА в полза на Държавата;

 

- 14,9 кг. меден проводник, намиращ се на съхранение в РУП гр.Асеновград, да бъде ВЪРНАТ на С.А.К. от гр.Асеновград, ул. „Мир” № 1 – МОЛ на „Ганчев” ЕООД гр.Асеновград.

 

Обвиняемите Д.М.К. и Е.А.Х. следва да бъдат осъдени да заплатят разноските, направени по водене на делото, които възлизат на 75,00 лв. /25,00 лв. за стоково-оценъчна експертиза и  50,00 лв. съдебно-психиатрична експертиза/, сответно: 12,50 лв. за обв.Е.Х. и 62,50 лв. за Д.К..

 

На обвиняемите Д.М.К. и Е.А.Х. бе разяснен смисълът от настоящето споразумение и същите декларират, че се отказват от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

 

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПРОКУРОР: ……………….

      /Венелин Савов/

 

 

ОБВИНЯЕМ:……………….

                                                           / Д.К. /

 

 

ЗАЩИТНИК НА ОБВ.К.:……………

                                      /адв.Г.К./

 

ОБВИНЯЕМ:……………….

                                                           / Е.Х. /

 

 

ЗАЩИТНИК НА ОБВ.Х.:……………

                                      /адв.К.Т./

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

 

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

 

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Венелин Савов, прокурор в РП – гр. Асеновград, адв. Г.К. – защитник на обв. Д.М.К., адв.К.Т. – защитник на обв.Е.А.Х. и обвиняемите Д.М.К. и Е.А.Х. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно: 

 

ПРИЗНАВА СЕ ОБВИНЯЕМИЯТ  Д.М.К. - роден на *** г. в гр.Чепеларе, живущ ***, ДДЛРГ „Таню Войвода“ гр.Асеновград, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан, безработен, в момента ученик в 9-ти клас в ПГХВТ „Св.Д. ***, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 03.12.2012 година в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, макар и като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, сговорил се предварително с Е.А.Х. в немаловажен случай, чрез използване на техническо средство – клещи, е отнел чужда движима вещ – 14,9 килограма мед-скрап на стойност 122,18 лв., от владението на фирма „Ганчев” ЕООД гр.Асеновград, без съгласието на ръководството с намерение противозаконно да я присвои, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.4 и т.5 вр.чл.194, ал.1 вр.чл.63, ал.1, т.3  от НК вр.чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК му СЕ НАЛАГА наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“.

На основание чл.52 от НК същото да бъде изпълнено чрез обявяването на споразумението от Директора на ПГХВТ „Св.Д. *** чрез прочитането му пред училищните власти и учениците в училището.

 

ПРИЗНАВА СЕ ОБВИНЯЕМИЯТ  Е.А. ХРИСОТВ - роден на ***г***, ДДЛРГ „Таню Войвода“ гр.Асеновград, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 03.12.2012 година в гр. Асеновград, обл. Пловдивска,  повторно, в немаловажен случай, след като е осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, сговорил се предварително с Д.М.К. в немаловажен случай, чрез използване на техническо средство – клещи, е отнел чужда движима вещ – 14,9 килограма мед-скрап на стойност 122,18 лв., от владението на фирма „Ганчев” ЕООД гр.Асеновград, без съгласието на ръководството с намерение противозаконно да я присвои, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.4, т.5 и т.7 вр.чл.194, ал.1 вр.чл.28, ал.1 от НК вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК му СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обв.Е.А.Х. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в законна сила.

 

Веществените доказателства:

 – 1 бр. синя раница /собственост на обв.Е.Х./, намираща се на съхранение в РУП гр.Асеновград, ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата, след влизане на определението в законна сила;

- 14,9 кг. меден проводник, намиращ се на съхранение в РУП гр.Асеновград, ДА СЕ ВЪРНАТ на С.А.К. от гр.Асеновград, ул. „Мир” № 1 – МОЛ на „Ганчев” ЕООД гр.Асеновград, след влизане на определението в законна сила.

 

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обв. Д.М.К. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на Районен съд – гр.Асеновград, сумата от 12,50 лв., представляваща разноски по водене на делото.

 

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обв. Е.А.Х. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на Районен съд – гр.Асеновград, сумата от 62,50 лв., представляваща разноски по водене на делото

 

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обвиняемия Д.М.К. мярка за неотклонение “Под надзор на инспектор ДПС”.

 

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обвиняемия Е.А.Х. мярка за неотклонение “Подписка”.  

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 201/2013 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV-ти н.с.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

                                    

Протоколът се изготви с съдебно заседание, което се закри в 14,50 ч.

 

 

 

                                               РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

 

                                                             СЕКРЕТАР: