№ 2298
гр. София, 21.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20211110134758 по описа за 2021 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ ... / ...
21.03.2022 г., гр.София
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в открито заседание, проведено на
девети февруари две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
при секретаря: Валерия Димитрова, като разгледа докладваното от съдия Красимир
Сотиров гр.д. №34758 по описа за 2021г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.422 от ГПК, вр. чл.79, ал.1, предл.II от ЗЗД, вр. чл.7,
параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) №261/2004г. на ЕП и на Съвета от 11.02.2004г. относно
създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на
1
борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91.
Образувано е по повод на постъпила в законен срок в съда искова молба от Б. АТ. Г.,
чрез адв.С.Б. от САК, срещу ФИРМА, рег.... във фирмен регистър, чрез ФИРМА, ЕИК: ... с
адрес и седалище на управление: гр.АДРЕС“, представляван от С.Ф.Д.Х.Х.С.А, с която се
иска да се признае дължимостта на сумата от 488,96 лв., представляваща обезщетение за
отмяна на полет и допуснато закъснение с над 3 часа при изпълнението на редовен полет ....,
по разписание от 28.12.2020г., по дестинация: летище ....., място 9F, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда– 12.02.2021г.
до окончателното изплащане на вземането, съобразно издадена заповед за изпълнение по
реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д №8438/2021г. по описа на СРС, 165 състав. Изложени са
съображения за отмяна на полета и допуснато закъснение на пътника с 48 ч., както и за
отправена извънсъдебна претенция към ответника, като се твърди, че липсва изпълнение, с
което се обосновава и правният интерес от иска. Претендират се сторени съдебни разноски
по делото.
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба от ответното
въздухоплавателно предприятие, чрез адв.К.И. от САК, с който се оспорва основателността
на иска. Изложени са съображения, че полетът е отменен, тъй като съответният самолет е
бил възпрепятстван да кацне на летище Меминген, поради влошени метеорологични
условия- обилен снеговалеж. Посочва, че поради изтичащото работно време на екипажа не е
имало възможност да се изчака подобряване на метеорологичната обстановка на летище
Меминген и самолетът е бил транспортиран без пътници на борда от летище Щутгарт, на
което е бил отклонен, до началното летище София. Претендират се разноските.
С доклада по делото, с измененията му в съдебно заседание, за безспорни между
страните обстоятелства са приети следните факти: сключването между страните на договор
за въздушен превоз за редовен полет ...., на 28.12.2020г., с час на излитане: 15:40 ч.,
дестинация: летище ....., явяването надлежно на ищцата на летището и това, че разстоянието
между двете летища е под 1 500 км.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства и наведените доводи от
страните, както и законовите разпоредби, относими към
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2