О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 173 16.01.2020
г. гр.Бургас
Бургаският окръжен съд , гражданско отделение,
на шестнадесети
януари през две хиляди и двадесета година,
в закрито заседание в следния състав:
Председател:Мариана
Карастанчева
Членове:1.Пламена Върбанова
2.мл.с.Марина
Мавродиева
Секретар:
________________
Прокурор:________________
Като
разгледа докладваното от съдия Пламена
Върбанова въззивно гражданско дело № 73 по
описа за 2020 година на
Окръжен съд Бургас и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото пред настоящата
съдебна инстанция е с правно основание чл. 258 ГПК и сл. и е образувано по предявени от страните по делото въззивни жалби
против Решение № 274/27.11.2019г.,
постановено по гр.д.№ 799/2019г. по описа на РС-Карнобат както следва:
Въззивна жалба е предявена от
ищеца-въззивник Й.Т.Й. с ЕГН ********** от
с. ***,
против тази част от решението на първоинстанционния съд, с която е отхвърлен предявеният от него против против ЗПК „Нива“ с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление с.Сърнево, общ.Карнобат решение на Общото
събрание на ЗПК“Нива“, проведено на 20.04.2019г., с което решение е изменен Устава на кооперацията.Моли
се уважаване на така предявения иск и постановяване на съдебно решение, с което същият иск бъде
уважен и атакуваното решение/ за изменение на Устава на ЗПК“Нива“/ на бъде отменено.
Въззивна
жалба срещу първоинстанционното решение
е предявена и от ответника в първоинстанционното производство- ЗПК „Нива“ с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление с.Сърнево, общ.Карнобат. В
жалбата се излагат съображения за
недопустимост на предявените от ищеца искове по чл.58,ал.1 ЗК по съображения както следва: искът за отмяна
на решение на ОС на ЗПК“Нива“ от 20.04.2019г. за изключване на ищеца Й. от
кооперацията бил недопустим, тъй като бил предявен след изтичане на
преклузивния срок по чл.58 ЗК, като в тази връзка се излагат обстоятелства за
обосноваване на извода за предявяване на иска след изтичане на 14-дневния срок
,течащ от узнаване на приетите от ОС на ЗПК решения.Изложени са съображения и
за неправилност на обжалваното първоинстанционно решение, тъй като същото било немотивирано.
Изложени са съображения и за недопустимост на исковете, които
първоинстанционният съд е отхвърлил, тъй
като до възстановяване на членственото правоотношение с влязло в сила съдебно
решение било недопустимо обжалване от
изключения член-кооператор на решения на Общото събрание на кооперацията за изменение Устава на Кооперацията и за
избор на Т. З. за член на Управителния
съвет.
При извършване
на служебна проверка относно администриране на жалбите от първоинстанционния
съд и с оглед изтъкнатите в жалбата на Й. доводи за допуснати в
пъроинстанционния съдебен акт грешки в
наименованието на кооперацията, което наименование е „Нива“, вместо
изписаното в диспозитива на решението наименование „Сеялка“ ,
настоящият въззивен състав намира, че
районният съд следва да се произнесе по наведените доводи за
допусната грешка при изписване
наименованието на ответната кооперация по реда на чл.247 ГПК.
Освен изложеното настоящият съдебен състав
констатира, че по делото няма приложени
съобщения, от които да става видно, че всяка една от въззивните жалби е връчена на съответната
насрещна страна за писмен отговор с оглед изискванията на чл. 263,ал.1 ГПК ,
поради което и на осн. чл. 263,ал.5 ГПК не може да се направи извода, че са
били налице основанията по чл.263,ал.5 ГПК
за изпращането им до въззивната
инстанция.
При изложената фактическа обстановка
се налага извода, че така образуваното в.гр.д.№ 73/2020г. по описа на БОС следва да се прекрати и делото да се изпрати на първоинстанционния
съд за
отстраняване на нередовностите, констатирани и изложени в мотивната част
на настоящето определение.
Мотивиран от изложеното Бургаският
Окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по
в.гр.д.№ 73/2020г. по описа на ОС-Бургас.
ВРЪЩА делото на РС-Карнобат с
указания за прилагане по делото на
съобщенията до страните, с които на всяка от тях е връчена за писмен отговор
съответната въззивна жалба, както и
за отстраняване на грешка при изписване
наименованието на ответната кооперация в
първоинстанционното решение, като след отстраняване на указаните нередовности
делото да се изпрати отново на БОС за
разглеждане и произнасяне по въззивните
жалби.
Настоящето определение е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Членове:1/
2/мл.с.