Определение по дело №2150/2019 на Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

 

Година 2019                                   Град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                                     шести наказателен състав

на дванадесети ноември               две хиляди и деветнадесета година

в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВАЛЕРИ ЦВЕТАНОВ

Секретар: ЛУИЗА ИЛИЕВА

Прокурор: БОРИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЦВЕТАНОВ

ЧНД №2150 по описа за 2019 година

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

 

МОЛИТЕЛЯТ В.В.Д. – редовно призован, не се явява. Представлява се от адвокат П.И., с пълномощно по делото.

От писмо рег. №***/06.11.2019 г. на Директора на ОД на МВР Плевен се установява, че няма данни за задгранични пътувания на молителя Д..

Р.П.П.– редовно призована, представлява се от прокурор Борислава Александрова.

ВЕЩО ЛИЦЕ д-р Н.Ф.Л. – уведомена, се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ д-р Л.З.Т. – уведомен, се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ д-р П.М.Р. – уведомена, явява се лично.

 СВИДЕТЕЛКАТА Е.М.С. – редовно призована, не се явява.

От писмо рег. №***/06.11.2019 г. на Директора на ОД на МВР Плевен се установява, че няма данни за задгранични пътувания на свидетелката С..

Съдът докладва постъпила е молба вх. Рег. №31422 от 11.11.2019 г. от вещите лица д-р Т., д-р Р. и д-р Л., с което заявяват, че молителя В.Д. не се е явил за преглед, въпреки личното му уведомяване по телефона и искането за съдействие до Второ РУ на МВР.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин председател, моля да се даде ход на делото.

АДВ.И.: Уважаеми господин председател считам, че няма пречки да се даде ход на делото.

Съдът счита, че следва да бъде даден ход на делото, тъй като са налице процесуалните предпоставки за това.

Водим от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. И.: Уважаеми господин председател, тъй като аз като не поддържам връзка дори телефонна с моя подзащитен, в същото време разбирам, че не се явявал за даване на сведение на вещите лица с оглед изготвяне на експертиза, а експертизата в настоящето производство е нужна, тъй като съдът не притежава специални и своя съдебен акт той трябва да го постанови въз основа на такава експертиза. Такава няма изготвена и явно няма да бъде изготвена. С оглед казаното считам, че следва оттегля искането, което е направено към Вас и да прекратите наказателното производство на основание чл. 164, ал. 3 от ЗЗ на постановеното с Решение от 16.05.2019 г. по ЧНД №912/2019 г. по описа на РС Плевен задължително настаняване и лечение. Считаме и поне по думите на бабата на подзащитния ми, той се нуждае от такова лечение и не желае да съдейства за изготвяне на експертизата.

СЪДЪТ: В България ли е или в чужбина?

АДВ. И.: Имам информация от бабата, че е в България, но точно къде, не знам.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин председател, моля да не уважите искането за прекратяване на влязлото в сила със съдебно решение настаняване на В. В. на задължително лечение, тъй като съобразно разпоредбата на чл. 164, ал. 2 прекратяване на настаняването се допуска по искане на лицето само по отпадане на предпоставките за настаняване на лечение. В конкретния случай, считам че не са отпаднали предпоставките за неговото задължително настаняване и лечение, тъй като същия по никакъв начин не съдейства за изготвянето на нова експертиза отказва изготвянето на експертизата, но нека да се прекрати.

Съдът счита, че следва да бъде прекратено съдебното производство по настоящето ЧНД №2150 за 2019 г. по описа на РС Плевен поради направеното оттегляне на искането за прекратяване на основание чл. 164, ал. 4 от ЗЗ на постановеното с Решение от 16.05.2019 г. по ЧНД №912/2019 г. по описа на РС – Плевен задължително настаняване и лечение на В.В.Д., ЕГН: ********** от упълномощения защитник на настаненото на задължително лечение лице В.Д., адв. П.И. ***. На явилите се вещи лица д-р Т., д-р Р. и д-р Л. следва да се изплати възнаграждение на по 30.00 лева за явяване в днешното съдебно заседание. Молителят В.В.Д. следва да бъде осъден на основание чл. 165, ал. 1 от ЗЗ във вр. с чл. 189, ал. 3 НПК да заплати направените деловодни разноски в размер на 150.00 лева, представляващи изплатени възнаграждения за явяване на вещите лица в съдебно заседание.      Водим от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по настоящето ЧНД №2150 за 2019 г. по описа на РС Плевен поради направеното оттегляне на искането за прекратяване на основание чл. 164, ал. 4 от ЗЗ на постановеното с Решение от 16.05.2019 г. по ЧНД №912/2019 г. по описа на РС – Плевен задължително настаняване и лечение на В.В.Д., ЕГН: ********** от упълномощения защитник на настаненото на задължително лечение лице В.Д., адв. П.И. ***.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещите лица д-р Т., д-р Р. и д-р Л. възнаграждение в размер на по 30.00 лева на всеки един от тях за явяване в днешното съдебно заседание.

 ОСЪЖДА В.В.Д. да заплати на основание чл. 165, ал. 1 от ЗЗ във вр. с чл. 189, ал. 3 НПК направените деловодни разноски в размер на 150.00 лева, представляващи изплатени възнаграждения за явяване на вещите лица в съдебно заседание.

Определението може да се обжалва и протестира в 7-мо дневен срок от днес пред ОС – Плевен.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:05 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: