№……………../………………………….год.,
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, Vl-ти състав, в закрито заседание, проведено
на 08.06.2020 год., в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като разгледа докладваното от съдията
гр.дело № 1927 по описа за 2017 год. на ВОС, съобрази следното:
Производството е
по реда на чл.153 в вр § 5, ал. 2 от ПЗР на на ЗПКОНПИ.
Производство по
делото е образувано е по искане на КОМИСИЯТА ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА И
ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО ИМУЩЕСТВО, БУЛСТАТ:*********, чрез
председателя й и адрес гр.Варна ул.Алеко Константинов № 17 ет.1 ПРОТИВ П.А.А., ЕГН:**********, постоянен и настоящ адрес: *** и С.Г.Д.,
ЕГН:**********, постоянен и настоящ адрес: *** с правно основание чл. 153, ал.
2, във връзка с § 5, ал.1 от ПЗР на ЗПКОНПИ (обн. ДВ, бр. 1 от 03 януари
2019 г.) от ЗПКОНПИ и цена на иска 500 212 лева.
В искането са
изложени фактически твърдения за досъдебно производство № 251/2013 г., по описа
на ОСлО при Окръжна прокуратура - Варна, пр. пр. № 1635/2012 г., по описа на
Окръжна прокуратура - гр. Варна, срещу П.А.А., ЕГН **********, за престъпления
по чл. 255, ал. 3 и чл. 253, ал. 5, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
Образуваното
наказателно производство, за престъпление, което попада в обхвата на чл. 108,
ал.1, т.18 от ЗПКОНПИ.
Предмет на
отнемане в исково производство ще бъде имущество на стойност 500 212 лв., тъй
като е налице значително несъответствие в имуществото на проверяваното лице по
смисъла § 1 т. 3 от ЗПКОНПИ по
силата на § 5, ал. 2 от ПЗР на ЗПКОНПИ
На основание
чл.153 вр § 5, ал. 2 от ПЗР на ЗПКОНПИ, съдът да постанови решение, с което да
отнемете в полза на държавата имущество на стойност 500 212 лв. от ответниците П.А.А.
и С.Г.Д., както следва:
На основание
чл.153 чл.142 ал.2 т.2 в вр § 5, ал. 2 от ПЗР на ЗПКОНПИ от П.А.А. и С.Г.Д.,
следните вещи:
Лек автомобил,
марка „Фолксваген", модел „Пасат", per. № В 3941 РХ, дата на първа
регистрация 06.03.1997 г., рама№ WVWZZZ3BZVE076141, двигател № AFN194918;
Лек автомобил,
марка „Фолксваген", модел „Пасат", per. № В 5501 НС, дата на първа
регистрация 19.07.2002 г., рама № WVWZZZ3BZ3E074542, двигател № AKN098434.
На основание
чл.153 чл.142 ал.2 т.2 в вр § 5, ал. 2 от ПЗР на ЗПКОНПИ от П.А.А., ЕГН **********
и С.Г.Д., ЕГН **********:
-сума в размер
на 16 500 лв., представляваща пазарната стойност на лек автомобил, марка
„Ауди", модел „A3", per. № В 1117 PC към датата на отчуждаването му;
-сума в размер
на 6 700 лв., представляваща пазарната стойност на лек автомобил, марка
„Фолксваген", модел „Голф", per. № В 7007 КС към датата на
отчуждаването му.
На основание
чл.153 чл.142 ал.2 т.1 в вр § 5, ал. 2 от ПЗР на ЗПКОНПИ от П.А.А.:
Сумата в общ
размер 463 885 лв., иззета с протокол за претърсване и изземване от 15.10.2012
г. по ДП № 251/2013 г. по описа на ОСлО при ОП - Варна, пр.пр. № 1635/2012 г.,
по описа на ВОП;
Сума общо в
размер на 587 лв., представляваща погасителни вноски по кредит по сметка IBAN ***
„ ОББ " АД, с титуляр П.А.А.;
Сума общо в
размер на 3 840 лв., представляваща получени преводи от трето лице по
разплащателна сметка в лева IBAN *** „СЖ Експресбанк" АД, с титуляр П.А.А..
Претендира
направените съдебни и деловодни разноски.
Към исковата
молба са приложени писмени доказателства и са направени доказателствени
искания.
В срока по
чл.131 от ГПК от ответниците по делото депозиран писмен отговор, с който
оспорват предявения иск като неоснователен.
В отговора са направени
възражение относно неприетите от ищеца приходи от законен източник и преди
проверявания период, както и възражение относно доходите на ответниците, които
не са взети предвид от ищеца при икономическия анализ.
С отговора за
представени писмени доказателства и е направено доказателствено искане.
Съдът като
съобрази твърденията на страните, както и направените искания по
доказателствата, намира за установено следното:
Предявеният иск
е с правно основание чл. чл.63 ал.2 т.1 и т.2 в вр. чл.74 от ЗОПДНПИ.
По отношение на
допустимостта на иска.
Предявения иск е
допустим и следва да се разгледа по същество.
В тежест на
ищеца съдът възлага и доказване на юридическият факт на придобиване на
имуществото, което е предмет на претенцията; да установи, че е налице явно
несъответствие между придобитото имущество и доходите на ответниците. Да докаже
действителната пазарна цена, по която е придобито и отчуждено имуществото.
В тежест на
ответника съдът следва да възложи да докаже при условията на пълно и главно
доказване направените в отговора възражения.
По
доказателствените искания, съдът съобрази следното:
Представените с
мотивираното искане писмени доказателства следва да се докладват за приемане в
с.з..
Производството
по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
доклада на иска, като на ищеца се връчи препис от писмения отговор на
ответниците.
На основание чл.155
от ЗПКОНПИ, съдът следва да обнародва в "Държавен вестник" обявление,
което да съдържа: номера на делото, данни за постъпилото искане, опис на
имуществото, указание за срока, в който заинтересованите лица могат да предявят
своите претенции върху имуществото, както и датата, за която се насрочва
първото заседание.
Производството
по делото е спряно с Определение № 260028/30.06.2020 год. на основание чл. 631,
вр. чл. 633 от ГПК до приключване на дело С-319/2019 г. на Съда на Европейския
съюз, образувано по отправено с определение от 02.04.2019 г. по гр. д. №
704/2017 г. по описа на СГС преюдициално запитване.
По цитираното
преюдициално запитване е постановено решение на 28.10.2021 г. на СЕС, поради
което са налице предпоставките на чл. 230 от ГПК за възобновяване на
производството по настоящото дело.
С оглед на
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯ
производството по гр. дело № 1927/2017 год. по описа на ВОС на основание чл.
230 от ГПК.
ОБЯВЯВА на
страните следния проект за доклад:
Предявеният иск
е с правно основание чл.153 чл.142 ал.2 т.2 и т.1 в вр § 5, ал. 2 от ПЗР на
ЗПКОНПИ
Съгласно
разпоредбите на ЗПКОНПИ в полза на държавата се отнема имущество, което да
отговаря на следните кумулативно дадени предпоставки: първо - да е придобито
през проверявания период, да е налице значително несъответствие между
придобитото имущество и доходите на ответника от законни източници; второ - да е
придобито от лице, за което е установено, че са налице основанията по чл. 3 от
закона.
Предвид
изразеното от страните становище, съдът приема, че не са налице обстоятелства,
които се признават съобразно разпоредбата на чл. 146, ал.1, т.З ГПК.
Предвид изразеното
от страните становище, съдът счита, че не са на лице факти и обстоятелства,
които не се нуждаят от доказване съобразно разпоредбата на чл. 146, ал.1, т.4 ГПК.
На осн. чл. 146,
ал.1, т.5 ГПК, УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи, фактите и
обстоятелствата посочени в мотивите.
На осн. чл. 146,
ал.1, т.5 ГПК, УКАЗВА на ответниците, че в тяхна тежест е да установят всички
право-изключващи и право-погасяващи факти и твърдения, от които черпят
благоприятни за себе си последици изрично посочени в мотивите към
определението.
На осн. чл. 146,
ал.4 ГПК:
ДОПУСКА
приемането на писмените доказателства представени към мотивираното искане, по
опис, като по тяхното приемане съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание.
ОТЛАГА
произнасянето по направените останали доказателствени искания.
НАСРОЧВА
производството по делото за 05.10.2022 год. от 14.00 часа, за която дата и час
да се призоват страните.
На ищеца да се
връчи препис от отговора на ответника.
НА ОСНОВАНИЕ чл.155
от ЗОПДНПИ да се обнародва в "Държавен вестник" обявление, което да
съдържа: номера на делото, данни за постъпилото искане, опис на имуществото,
датата, за която се насрочва първото заседание и указание, че в срок до
приключване на първото по делото съдебно заседание заинтересованите лица могат
да предявят своите претенции върху имуществото.
УКАЗВА ищеца в
седмичен срок от датата на връчване на препис от настоящото определение да
внесе и представи квитанция за внесена такса по банковата сметка на “Държавен
вестник” IBAN: ***, BIC ***ва.
Предупреждава
ищеца, че при неизпълнение на разпореждането на съда производството ще бъде
прекратено.
На страните да
се връчи препис от настоящото определение, което съдържа проекта за доклад,
като на ищеца се връчат и преписи от писмените отговори на ответниците.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ
на страните, в двуседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение, да изразят писмено становище по доклада на иска.
УКАЗВА на
страните, че могат да сключат спогодба, с която да се отнеме не по-малко от 75
на сто от имуществото или паричната му равностойност.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: