№ 41261
гр. София, 18.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20241110108896 по описа за 2024 година
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба съгл. чл.
129, ал. 1 ГПК, съдът намира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1,
т. 6 ГПК и чл. 128, т. 2 ГПК. Ищци по делото са С. Е. Т. (малолетeн) и М. Е. Т.
(неполнолетна към момента на подаване на исковата молба). Съгласно чл. 4, ал. 2 от
Закон за лицата и семейството (ЗЛС) непълнолетните лица извършват правни действия
със съгласието на техните родители или попечители, но те могат сами да сключват
обикновени дребни сделки за задоволяване на текущите им нужди и да разполагат с
това, което са придобили със своя труд. Следователно, за разлика от правния режим за
малолетните, родителите на непълнолетните нямат качеството на техни законни
представители, като непълнолетните волеизявяват лично, за което обаче е необходимо
съгласието на родител, освен в предвидените в закона изключения, когато им е
призната пълна гражданска дееспособност.
В настоящия случай исковата молба е подписана от адв. Н. Б., упълномощен от
М. С., действаща в качеството на законен представител на С. и М. Т.и съгласно
представено пълномощно от 21.07.2023 г. Доколкото към момента на подаване на
исковата молба – 16.02.2024 г., ищцата М. Т. е навършила 14-годишна възраст,
съответно е непълнолетна, то е необходимо съгласно изискванията на чл. 127, ал. 1, т.
6 ГПК и чл. 4, ал. 2 ЗЛС тя лично да подпише исковата молба, като същата бъде
приподписана и от майка й М. С., съгласно изизскванията на чл. 4, ал. 2 ЗЛС за лично
извършване на правни действия от непълнолетните, но със съгласието на техен
родител.
На следващо място към исковата молба липсва документ за платена държавна
такса.
1
Поради това на ищците следва да бъдат дадени указания да отстранят
констатираните нередовности.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на М. Е. Т. и С. Е. Т. срещу Х. Е.
Т., по която е образувано производството по гр.д. № 8896/2024 г. по описа на СРС, 56
състав.
УКАЗВА на ищцата М. Е. Т. в двуседмичен срок от получаване на
съобщението да представи искова молба, подписана лично от нея, както и от майка й,
или в същия срок да потвърди действията по подаване на исковата молба, извършени
от адв. Б., като за потвърждаването е необходимо подаване на молба, подписана както
лично от М. Т., така и от майка й М. С..
УКАЗВА на ищците в двуседмичен срок от получаване на съобщението да
представят доказателство за платена държавна такса в размер на 80 лв. по сметка на
СРС.
УКАЗВА на ищците, че при неотстраняване на констатираните нередовности на
исковата молба в предоставения срок същата ще бъде върната и производството по
делото прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2 ГПК, че при заминаване за
повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на
което да се връчат съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България, а на основание чл. 41, ал. 1 и 2 ГПК, при отсъствие в
продължение на повече от един месец от адреса, на който са му връчени книжата по
делото, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на горните
указания всички съобщения ще се прилагат по делото и ще се считат за редовно
връчени.
Препис от разпореждането да се връчи на посочения в исковата молба
адрес – гр. София, ул. „Г.П.“ № 43, вх. 3, ет. 7, ап. 147.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2