Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  № 260215

гр.Сливен, 23.07.2021 г.

 

В    И М Е Т О   НА   Н А Р О Д А

 

    Сливенският районен съд, наказателно отделение, шести състав, в публично съдебно заседание двадесет и шести май през през две хиляди двадесет и първа година в състав :

 

                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:  СВИЛЕНА ДАВЧЕВА

 

         при секретаря Марияна Семкова, като разгледа докладваното от  съдията АНД № 248 по описа за 2021 г. на СлРС, за да се произнесе, съобрази следното:

         Производството е образувано по повод жалба на Д.В.А. ЕГН ********** против Наказателно постановление № 21-0804-000064 от 27.01.2021 год. на Началник сектор към ОДМВР Сливен, сектор „Пътна полиция“ Сливен, с което на жалбоподателя на основание чл. 177 ал.6 пр. 2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лв. за нарушение на 145, ал.2 от ЗДвП.

         Жалбоподателят, редовно призован не се явява. Изпраща процесуален представител, който моли за отмяна на наказателното постановление

         В с.з. административнонаказващия орган, издал обжалваното наказателно постановление не изпраща свой представител.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 07.07.2020 год. жалбоподателят закупил лек втомобил „Мерцедес“, внос от чужбина - САЩ. Автомобилът имал издадено разрешение за временно движение за периода от 06.07.2020 год. до 05.08.2020 год. На 13.08.2020 г. жалбоподателят подал заявление за първоначална регистрация на ПС с рег. № **** в сектор КАТ Сливен. Тъй като автомобилът бил закупен от САЩ следвало да бъде проверен от нарочна комисия от служители на ОДМВР Сливен, действаща всяка сряда на месеца, дали стикерите, удостоверяващи идентификационния номер на автомобила са автентични. Доколкото 13.08.2020 год. бил ден от седмицата четвъртък и такава комисия не била сформирана, то регистрация на автомобила не била извършена. Било издадено разрешение за временно движение на автомобила за периода от 13.08.2020 год. до 12.09.2020 год Жалбоподателят представил автомобила за регистрация отново на 02.09.2020 год, като подал отново заявление на първоначална регистрация. Автомобилът преминал преглед от съответната комисия и бил регистриран. При подаване на заявлението на 02.09.2020 год. обаче било установено, че в едномесечния срок от закупуване на автомобила, а именно от 07.07.2020 год., същият не е представен за регистрация, за което на жалбоподателя била съставена глоба с фиш, обжалвана от него. Бил съставен процесния АУАН и въз основа на него обжалваното НП, с което на жалбоподателя за изършване на нарушение на чл. 145, ал.2 от ЗДвП било наложено административно наказание „глоба“ на основание чл. 177, ал.6, пр.2 от ЗДвП в размер на 200.00 лева.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото съдът изведе следните правни изводи:

Жалбата е допустима, а разгледана по същество - основателна.

Безспорно се установи, а и не спори от страните, че жалбоподателят не е представил закупеното от него на 07.07.2020 год. МПС за регистрация в едномесечния срок, визиран в разпоредбата на чл. 145, ал.2 от ЗДвП., поради което и правилно административнонаказващият орган е приел, че жалбоподателят е нарушил цитираната разпоредба.

Съдът намира обаче, че в конкретния случай, предвид установената фактическа обстановка и събрания в хода на производството доказателствен материал, административнонаказващият орган е допуснал нарушение при издаване на наказателното постановление, като не е квалифицирал установеното нарушение като "маловажен случай" и не е приложил разпоредбата на чл. 28б,"А" от ЗАНН. В конкретния казус е налице маловажност на случая, тъй като допуснатото нарушение е незначително. От същото не са настъпили вредни последици. Съдът не споделя възраженията на процесуалния представител на жалбоподателя за неправилно изложена фактическа обстановка в обжалваното НП и неправилно посочена дата на установяване на нарушението, доколкото се установи, че действително жалбоподателят е подал заявление за първоначална регистрация и на 02.09.2020 год., и към този момент автомобилът не е бил регистриран и също е бил изтекъл едномесечния срок за регистрация. Административнонаказващият орган обаче не е съобразил факта, че жалбоподателят е подал заявление за регистрация още на 13.08.2020 год., макар отново извън едномесечния срок изтичащ на 06.08.2020 год., но само шест дни след него, не е съобразил и че автомобилът е имал издадено разрешение за временно движение, а и нарушението е установено не при движение на автомобила, а именно при проявена активност от страна на жалбоподателя при представяне на автомобила в КАТ именно за регистрация. Ето защо съдът счита, че макар с деянието си жалбоподателят формално да е извършил административното нарушение, описано в АУАН, предвид ниската му степен на обществена опасност и липсата на вредни последици, административнонаказващият орган е следвало да квалифицира същото като "маловажен случай" и съответно да не ангажира административнонаказателната отговорност на жалбоподателя.

При липсата на данни за настъпили от деянието вредни последици и при наличието на доказателства за предприети от жалбоподателя действия по регистрация на автомобила и краткия период между датата на изтичане едномесечния срок за регистрация и представянето на автомобила за регистрация, то следва да се приеме, че са налице достатъчно данни, даващи възможност за формулиране на извод за малозначителност на деянието по смисъла на чл. 28 от ЗАНН, а от там и за възможността за неналагане на наказание на нарушителя, а за отправяне на предупреждение по съответния ред. Приложението на чл. 9, ал. 2 от НК във връзка с чл. 28 от ЗАНН не означава оневиняване на проверявания субект, а поставянето му в ситуация, при която без да търпи конкретна санкция, да осмисли и коригира поведението си в унисон с изискванията на закона.

 

С оглед гореизложеното, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-0804-000064 от 27.01.2021 год. на Началник сектор към ОДМВР Сливен, сектор „Пътна полиция“ Сливен, с което на Д.В.А. ЕГН ********** на основание чл. 177 ал.6 пр. 2 от ЗДвП е наложено аминистративно наказание „глоба“ в размер на 200 лв. за нарушение на 145, ал.2 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

 

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр. Сливен в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: