Разпореждане по дело №254/2021 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 109
Дата: 12 април 2021 г. (в сила от 27 април 2021 г.)
Съдия: Пенка Кръстева Стоева Йоаниду
Дело: 20215300900254
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 8 април 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта


РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 109
гр. Пловдив , 12.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII СЪСТАВ в закрито заседание на
дванадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пенка К. Стоева Йоаниду
като разгледа докладваното от Пенка К. Стоева Йоаниду Търговско дело №
20215300900254 по описа за 2021 година
Извършвайки проверка за допустимост на предявения иск, предмет на новообразуваното
пред него т.д. №254/21г., съдът намери, че същият е недопустим, поради което, на основание
чл.130 от ГПК, във връзка с чл.498,ал.3 от КЗ, исковата молба следва да се върне на ищеца.
За горния извод съдът съобрази, че съгласно чл.498,ал.3 от КЗ, увреденото лице може да
предяви прекия си иск срещу застрахователя по съдебен ред, след като в срока по
чл.496,ал.1 от КЗ- тримесечен, считано от датата на постъпване на претенцията за плащане
пред застрахователя, последният е отказал да му заплати обезщетение или увреденото лице
не е съгласно с определеното му или изплатено обезщетение.
Случаят, за който ищецът е завел иск пред съда, не е такъв, доколкото:
Видно от разменената между ищеца и ответника кореспонденция /л.17-л.26/, претенцията на
ищеца до застрахователя за изплащане на обезщетение е получена на 19.01.21г., а исковата
му молба е депозирана на 08.04.21г., и по този начин, преди да изтече предвидения от КЗ
тримесечен срок, който изтича на 19.04.21г.;
Ответникът действително е изисквал от ищеца различни документи след датата на
постъпване на претенцията пред него, но не е отказал до датата на исковата молба
изплащане на обезщетение, нито е определил и/или изплатил такова, та искът да е в
хипотезата на несъгласие с него.
По описания начин искът, предмет на спора- за изплащане на обезщетение за
неимуществени вреди, претърпени вследствие на птп, с участие на мпс, застраховано при
ответника за риска задължителна застраховка гражданска отговорност, при което птп
ищецът е увредено /пострадало/ лице, се явява преждевременно предявен и като такъв-
недопустим.
1
При посочените мотиви и на основание чл.130 от ГПК във вр. с чл.498,ал.3, вр. чл.496,ал.1
от КЗ, съдът



РАЗПОРЕДИ:
Връща исковата молба на Я. П. И. срещу ЗАД "Далл Богг Живот и Здраве" ЕАД, по която е
образувано т.д. №254 по описа за 2021г. на ХХІІ гр. състав на ПОС, поради недопустимост
на предявения с нея иск, който е преждевременно заведен.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в 1-седмичен срок от
връчването му на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
2