П Р О Т О К О Л
гр. Нова Загора, 11. 09. 2018 г.
Новозагорският районен съд в публичното
съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА НЕНОВА
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: М.М.
Камен иванов
при участието на
секретаря Диана Дечева
и прокурора
Пламен Славов сложи за
разглеждане НОХ дело № 460 по описа за 2018 година, докладвано
от съдия РОСИЦА НЕНОВА
На именното повикване в 11,00 часа се явиха:
РП,
Нова Загора, редовно призована – явява
се прокурор Славов
Подсъдимият А.Р.А., редовно призован – доведен, лично
се явява
Подсъдимата А.П.И. – лично се явява
Пострадалият Г.М.М., редовно призован – не се явява
Пострадалата К.Г.М., редовно призована – не се явява
В залата се явява адв. Марияна Панайотова Михайлова ***
- упълномощен защитник на подсъдимия А.Р.А. от ДП
В залата се явява адв. Пламен Ангелов Стоянов *** за
служебен защитник на подсъдимата А.П.И.
и осъществил защитата и на ДП
Подсъдимата А.П.И. – Желая адв. Ангелов да ме защитава
по делото.
Прокурора –
Няма пречка адв. Ангелов да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимата А.П.И..
С оглед спазване правото на защита на подсъдимата А.П.И.
и изискванията на НПК, съдът счита че следва да и бъде назначен служебен
защитник и това следва да бъде адв. Пламен Ангелов Стоянов ***, осъществил
защитата и на ДП.
На горните основания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Пламен Ангелов Стоянов *** за служебен
защитник на подсъдимата А.П.И..
Адв. Михайлова – Госпожо председател
нужно ни е време за внасяне на останалите невъзстановени щети по делото с оглед
на възможността за постигане на споразумение по делото, поради което моля да
отложите разпоредителното заседание за да внесем сумата за невъзстановените
щети.
Адв. Ангелов – Съгласни сме.
Прокурора – Не възразявам.
С оглед становището на страните и с оглед възможността
за постигане на споразумение по делото, съдът счита че следва да даде възможност
на подсъдимите да внесат сумата от 15.90 лв. – представляваща невъзстановени
щети по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на подсъдимите да внесат по сметка на
РС-Нова Загора сумата от 15.90лв.
представляваща невъзстановени щети по делото.
Отлага делото с половин час.
Заседанието продължи в 11.35ч.
На
именното повикване в 11.35ч. се явиха:
РП,
Нова Загора, редовно призована – явява
се прокурор Славов
Подсъдимият А.Р.А., редовно призован – доведен, лично
се явява
Подсъдимата А.П.И., нередовно призована – лично се
явява
Пострадалият Г.М.М., редовно призован – не се явява
Пострадалата К.Г.М., редовно призована – не се явява
В залата се явява адв. Марияна Панайотова Михайлова ***
- упълномощен защитник на подсъдимия А.Р.А. от ДП
В залата се явява адв. Пламен Ангелов Стоянов,
назначен за служебен защитник на подсъдимата
А.П.И. и осъществил защитата и на ДП
Адв. Михайлова – Госпожо председател, представям Ви
вносна бележка за сумата от 15.90лв. представляваща остатъка от
невъзстановените щети по делото.
Прокурора - Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Адв. Михайлова - Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Адв. Ангелов – Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът намира, че липсват процесуални
пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпи към обсъждане на въпросите по
чл. 248 ал.1 от НПК.
Прокурора – Считам, че делото е подсъдно на НЗРС, с
оглед местоизвършване на престъпните деяния за които са повдигнати обвинения
срещу подсъдимите, считам че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство, и не са налице допуснати на ДП отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимите или на пострадалите. Считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, т.е. може да
се проведе съкратено съдебно производство и делото да се разгледа по реда на глава 27 или ако подсъдимите заплатят или
възстановят причинените от деянията щети да се постигне споразумение по реда 29
от НПК. Считам, че разглеждане на делото при закрити врати, или привличане на
резервен съдия или съдебен заседател не
е необходимо. Всеки един от подсъдимите има защитник, който се явява в днешно с.з., и го
представлява, с което са гарантирани неговите процесуални права. По отношение на
подсъдимият А.Р.А. е взета мярка за неотклонение “Задържане под стража“, а по
отношение на подсъдимата А.П.И. е взета мярка за неотклонение „Подписка”, не
считам че са налице основания за промяна на мярката за процесуална принуда
спрямо подсъдимите, която с оглед явяването на подсъдимите в днешно с.з. е
постигнала целите си като такава. На този етап нямам искания за събиране на
нови доказателства. Ако се направи изявление от страна подсъдимите че щетите са
възстановени имам готовност за сключване на споразумение с подсъдимите и техните
защитници, поради което ако има
изявление в тази насока ще моля да преминете към разглеждане на делото по реда
на гл. 29 от НПК.
Адв. Михайлова – Присъединявам се към становището на
прокурора, налице са условия за разглеждане на делото в разпоредително
заседание, делото е подсъдно на НЗРС, не са допуснати съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимите, пострадалите или техните наследници. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател. По отношение на
мярката за неотклонение считам, че не са налице основания за промяна. На този етап нямам искания за
събиране на нови доказателства, щетите са възстановени и сме в готовност за
сключване на споразумение с РП-Нова Загора, поради което и моля да преминете към разглеждане на делото
по реда на гл. 29 о от НПК.
Адв. Ангелов – Присъединявам се към становището на
прокурора, налице са условия за разглеждане на делото в разпоредително
заседание, делото е подсъдно на НЗРС, не са допуснати съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимите, пострадалите или техните наследници. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател. По отношение на
мярката за неотклонение считам, че не са налице основания за промяна. На този етап нямам искания за
събиране на нови доказателства, щетите са възстановени и сме в готовност за
сключване на споразумение с РП-Нова Загора, поради което и моля да преминете към разглеждане на делото
по реда на гл. 29 о от НПК.
Подсъдимата А.П.И.
- Поддържам казаното от адв. Ангелов.
Съдът, след като изслуша страните,
намира, че делото е подсъдно на РС-Нова Загора. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство по делото. На ДП не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване процесуалните права на подсъдимите. По делото има пострадали лица.
На лице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила
предвиден в НПК, а именно по реда на гл.29 от НПК. Не се налага привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на резервен защитник,
вещо лице, преводач или тълковник.Не се налага извършване на съдебно-следствени
действия по делегация. Досежно взетата мярка за процесуална принуда по
отношение на подсъдимия А.Р.А. „Задържане под стража” с определение № 46 от
12.02.2018г. по ЧНД № 142/2018г. по описа на РС-Нова Загора, а именно мярка за
неотклонение „Задържане под стража”, и взетата на ДП мярка за неотклонение по
отношение на подсъдимата А.П.И. съдът без да разглежда наличието на обосновано
предположение досежно авторството на деянието инкриминирано с внесения пред
съда ОА намира, че не са налице основания за тяхното изменение, поради което
съдът следва да потвърди мярката за неотклонение взета по отношение на всеки
един от подсъдимите. Няма искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимите А.Р.А. и А.П.И. и техните
защитници изразяват желание за разглеждане на делото по глава 29 от НПК, а
именно за сключване на споразумение с РП-Нова Загора и приключване на делото
със споразумение, налице е съгласие и от страна на прокурора, поради
което, съдът намира, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. НОХд № 460/2018г. по описа на РС-Нова Загора е
подсъдно на същия съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на всеки един от подсъдимите.
Определението в
тази му част подлежи на обжалване и протестиране в 7-модневен срок от днес пред
ОС-Сливен по реда на гл.21-22 от НПК.
4.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила на гл. 29 от НПК
5.
Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия А.Р.А.
- роден на *** ***, с постоянен адрес-***, понастоящем в Затвора
гр.Бургас, ***, образование –
неграмотен, неженен, безработен, осъждан
– опасен рецидив, ЕГН **********.
Определението в
тази му част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СлОС
по реда на гл. 22 от НПК.
7. ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимата А.П.И.
- родена на *** ***, с постоянен адрес-***,
***, образование – неграмотна, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********
Определението в тази му част подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред СлОС по реда на гл. 22 от НПК.
С оглед становището на страните съдът
намира, съобразно разпоредбата на чл.
252 от НПК, че следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото, поради
което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ
СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ:
А.Р.А. - роден на *** ***, с постоянен адрес-***,
понастоящем в Затвора гр.Бургас, ***,
образование – неграмотен, неженен, безработен,
осъждан – опасен рецидив, ЕГН **********
А.П.И. - родена на *** ***, с постоянен адрес-***, ****, ***,
образование – неграмотна, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********
Съдът разясни правата на страните по закон, както и
тези по чл.274 и 275 от НПК
СТРАНИТЕ - Нямаме искания за отводи към
състава на съда. Постигнахме следното споразумение, което молим да одобрите,
тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното
производство по НОХД № 460/2018г. по описа на РС-Нова Загора, като се
произнесете относно приложението на чл.59 от НК по отношение на подсъдимия А.Р.А.,
а именно:
С П О Р А З У М Е Н
И Е
Днес, 11.09.2018 г. в гр. Нова Загора на основание чл.
384 от НПК, по предложение на адвокат
Марияна Михайлова *** и адвокат Пламен Ангелов *** се сключи настоящото
споразумение за решаване на делото, при:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Пламен Славов -
прокурор при Районна прокуратура гр. Нова Загора, адвокат Марияна Михайлова –
упълномощен защитник на подсъдимия А.Р.А. ЕГН ********** ***, понастоящем в
Затвора гр.Бургас и адвокат Пламен
Ангелов *** – служебен защитник на подсъдимата
А.П.И. ЕГН ********** ***.
ІІ. УСЛОВИЯ:
1. Подсъдимият А.Р.А.
ЕГН ********** е обвинен в извършване на престъпление по глава пета, раздел І
от НК, извършено с форма на вината –
пряк умисъл - чл.11, ал. 2 от НК, а именно:
-
престъпление по чл.196, ал.1 т.1, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр.чл.29,
ал.1 б.“а“ и б. „б“ от НК.
2. Подсъдимата А.П.И.
ЕГН ********** е обвинена в извършване на престъпление по глава пета, раздел І
от НК, извършено с форма на вината –
пряк умисъл - чл.11, ал. 2 от НК, а именно:
- престъпление по чл.194 ал.1, вр.
чл.20, ал.2 от НК.
3. Настъпилите от престъплението съставомерми имуществени
вреди са възстановени изцяло.
4. На страните е известно и те се съгласяват с
правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
Районен съд гр. Нова Загора, определението на съда по чл. 383, ал.1 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за А.Р.А. ЕГН ********** и А.П.И. ЕГН **********.
ПРОКУРОР : /Пл.Славов/
ЗАЩИТНИК: /адв. М.Михайлова/
ЗАЩИТНИК: /адв. Пл.Ангелов/
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват
наказателното производство по делото да бъде прекратено със споразумение
съгласно чл. 384 от НПК.
2. Със споразумението страните постигат
съгласие, че подсъдимия А.Р.А., роден на
*** ***, с постоянен адрес-***, понастоящем в Затвора гр.Бургас, българин от
ромски произход, ***, образование – неграмотен, неженен, безработен, осъждан – опасен рецидив, ЕГН **********
е виновен в това, че:
На
02.10.2017 година, в гр.Нова Загора, от частен дом на ул.”Братя Миладинови“ №
94, при условията на опасен рецидив, тоест извършил престъплението, след като е
бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко
от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и е извършил
престъплението, след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от
свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, в съучастие с А.П.И. ***,
като съизвършител, е отнел чужди движими вещи – мобилен телефон „Самсунг
Галакси“, на стойност 198,98 лв., сим
карта на „Теленор“, на стойност 9,90 лв., протектор за дисплей на телефон, на
стойност 7,00 лв., телевизор, марка
„Финлукс“, модел „24FLYR274B“,
на стойност 206,62 лв. и дистанционно управление за цифров приемник на
„Виваком“, на стойност 6,00 лв., всички вещи на обща стойност 428,50 лв., от
владението на собственика им Митко Монев Момчилов *** /починал/, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
- престъпление по чл.196, ал.1 т.1, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр.чл.29, ал.1 б.“а“ и
б. „б“ от НК.
3. Със споразумението страните постигат съгласие, че
подсъдимата А.П.И., родена на *** ***, с
постоянен адрес-***, българка от ромски произход, ***, образование –
неграмотна, неомъжена, безработна,
неосъждана, ЕГН **********
е виновна в това, че:
На
02.10.2017 година, в гр.Нова Загора, от частен дом на ул.”Братя Миладинови“ №
94, в съучастие с А.Р.А. ***, като съизвършител, е отнела чужди движими вещи –
мобилен телефон „Самсунг Галакси“, на стойност 198,98 лв., сим карта на „Теленор“, на стойност
9,90 лв., протектор за дисплей на телефон, на стойност 7,00 лв., телевизор, марка „Финлукс“, модел „24FLYR274B“, на стойност 206,62 лв.
и дистанционно управление за цифров приемник на „Виваком“, на стойност 6,00
лв., всички вещи на обща стойност 428,50 лв., от владението на собственика им
Митко Монев Момчилов *** /починал/, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
-
престъпление по
чл. 194, ал. 1, във вр. с чл.20 ал.2 от НК
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
1. Страните се съгласяват на подсъдимия А.Р.А. ЕГН ********** да бъдат наложени наказания при условията на
чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно:
- ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да
изтърпи при първоначален „Строг“ режим.
2. Страните се
съгласяват на подсъдимата А.П.И. ЕГН **********
да бъдат наложени наказания при условията на чл.54 ал.1 от НК, а именно:
- ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА
На основание чл. 66 от НК отлага
изтърпяването на наказанието за срок от 3 /три /години.
3. Страните се съгласяват спрямо
подсъдимата А.П.И. да не се налагат възпитателни мерки по чл.67 от НК.
2. Настъпилите от престъплението
съставомерни имуществени вреди са възстановени изцяло.
3. Направените разноски от 349,79 лв.
за вещи лица ще бъдат заплатени от подсъдимите А.Р.А. и А.П.И..
ПРОКУРОР: /Пламен Славов/
ЗАЩИТНИК: /адв. М.Михайлова/
ЗАЩИТНИК: /адв. Пл.Ангелов/
ПОДСЪДИМ:
/А.Р.А./
ПОДСЪДИМА: /А.П.И./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният А.Р.А., с ЕГН ********** ***,
понастоящем в Затвора гр.Бургас, с настоящата декларирам, че съм съгласен със
споразумението, подписвам го доброволно и са ми известни последиците от него,
че ще има характер на влязла в законна сила присъда, неподлежаща на обжалване и
СЕ ОТКАЗВАМ ОТ СЪДЕБНО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯ РЕД.
ДЕКЛАРАТОР:....……………….... /А.Р.А./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаната А.П.И., с ЕГН ********** ***, с настоящата
декларирам, че съм съгласен със споразумението, подписвам го доброволно и са ми
известни последиците от него, че ще има характер на влязла в законна сила
присъда, неподлежаща на обжалване и СЕ ОТКАЗВАМ ОТ СЪДЕБНО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА
ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯ РЕД.
ДЕКЛАРАТОР:………………... …….
/А.П.И./
Съдът счита, че
настоящото споразумение не противоречи на разпоредбите на НПК, обсъдени са
всички задължителни въпроси, визирани в
НПК и предложеното споразумение не противоречи на закона и морала и
съдът следва да го одобри. С оглед одобряване на постигнатото споразумение
съдът следва да се произнесе и по мярката за неотклонение, взета по отношение
на подс. А.Р.А. - “Задържане под стража” и по отношение на мярката за
неотклонение взета по отношение на подсъдимата А.П.И. „Подписка”. Следва
настоящото производство да бъде прекратено.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПОТВЪРЖДАВА взетата с определение № 46 от 12.02.2018г.
по ЧНД № 142/2018г. по описа на РС-Нова Загора мярка за неотклонение „Задържане
под стража” по отношение на подсъдимия А.Р.А., с ЕГН **********.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата А.П.И., с ЕГН
********** мярка за неотклонение „Подписка”.
ПРИСПАДА на основание чл.59 от НК времето през което
подсъдимия А.Р.А. е бил задържан Постановление на РП-Нова Загора от
09.02.2018г. с мярка за неотклонение
„Задържане под стража”по ДП № ЗМ 683/2017г. по описа на РУ-Нова Загора, пр.пр.
№ 1347/2017г./пор.№ 501/2017г./ по описа на РП-Нова Загора/ считано от
09.02.2018г. и с определение № 46 от 12.02.2018г. по ЧНД № 142/2018г. по описа
на РС-Нова Загора мярка за неотклонение „Задържане под стража” считано от
12.02.2018г.
ОСЪЖДА А.Р.А., със снета по делото самоличност да заплати
направените по делото разноски в общ размер на 174.89/сто седемдесет и четири
лева и осемдесет и девет стотинки/лева, които да заплати в полза на бюджета по
сметка на ОД на МВР-Сливен.
ОСЪЖДА А.П.И., със снета по делото самоличност да заплати
направените по делото разноски в общ размер на 174.90/сто седемдесет и четири
лева и деветдесет стотинки/лева, които да заплати в полза на бюджета по сметка
на ОД на МВР-Сливен.
Съдът уведоми
подсъдимите А.Р.А. и А.П.И. със снета по делото самоличност, че следва всеки един от тях доброволно да
заплати разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени с постигнатото с
представителя на Районна прокуратура гр. Нова Загора споразумение. В случай, че
разноските не бъдат заплатени от подсъдимите А. и И., ще бъде издаден
изпълнителен лист за събиране на присъдените разноски по принудителен ред.
На подсъдимият А.Р.А.
и подсъдимата А.П.И. в съдебно заседание беше връчена покана за доброволно
изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и
не може да се обжалва.
ПРЕКРАТЯВА НОХд
№ 460/2018 година по описа на НЗРС.
Протоколът се изготви в с.з., което се закри в 11.30
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: