№ 41882
гр. София, 22.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20231110151015 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 14, ал. 1 ЗК.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
ОБЛАСТЕН КООПЕРАТИВЕН СЪЮЗ ТЪРГОВИЩЕ /В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ/
ЕИК ********* срещу ЦЕНТРАЛЕН КООПЕРАТИВЕН СЪЮЗ , ЕИК *********, с която
ищецът моли ответникът да бъде осъден да заплати сумата от 24 500 лв., представляваща
дължима по реда на чл. 14 от устава и чл. 14 от ЗК сума за внесени дялове, допълнителни и
целеви вноски, актуализирани по установения нормативен ред, припадащия се дивидент,
както и на заемите, предоставени на кооперацията по реда на чл. 31, ал. 6, вкл. припадащите
се лихви във връзка прекратяването на членството на ищеца в кооперацията- ответник.
Ищецът ОБЛАСТЕН КООПЕРАТИВЕН СЪЮЗ ТЪРГОВИЩЕ /В
НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ/, ЕИК *********, излага твърдения, че е бил член на Централен
кооперативен съюз от създаването на последния до средата на 2022 г. Сочи, че с Решение №
2 от 08.01.2018 г. по т.д. № 68/2017 г., по описа на Окръжен съд- Търговище, било открито
производство по несъстоятелност на ищеца, а с Решение № 35 от 15.05.2019 г. по т.д. №
68/2017 г. по описа на Окръжен съд- Търговище, ищецът е бил обявен в несъстоятелност.
Твърди, че на 02.06.2022 г. по решение на Общото събрание на ответника ищецът е бил
изключен от кооперацията, като решението е влязло в сила. Сочи, че с писмо от 07.12.2022 г.
ищецът бил уведомен, че му му се следват 500 лв., представляващи полагащите му се дялови
вноски, допълнителни и целеви вноски и предоставените заеми, с лихвите по тях, след
приспадането им със задълженията на ищеца към кооперацията. Ищецът поддържа, че
неправилно бил определен размерът на вземането, което има спрямо ответника. Не били
отчетени и изчислени останалите извършени от ищеца годишни вноски, целеви и
допълнителни. Видно от обявения в ТРРЮЛНЦ баланс на кооперацията за 2022 г. активите
били на стойност 90 939 000 лв. Твърди, че при изключване на член от кооперацията
размерът на дяловата му вноска следва да бъде изчислен на база натрупаните през годините
активи, като в настоящата хипотеза ответникът не е съобразил това правило и е изчислил за
възстановяване само сумата от 500 лв., доколкото е била внесена като дялова вноска сума
1
при учредяването на кооперацията. Поддържа, че направеното ответника възражение за
прихващане при наличие на висящо производство по несъстоятелност спрямо ищеца е
недействително. Моли за уважаване на иска.
С исковата молба ищецът прилага писмени доказателства, като моли за приемането им
по делото. Прави искане за допускане на съдебно-техническа експертиза, която да отговори
на поставените в исковата молба задачи. Прави искане по чл. 190 ГПК да бъде задължен
ответникът да представи извлечение от книгата на член-кооператорите, касателно ищеца,
както и всички решения за извършване на допълнителни дялови вноски и целеви вноски и
предоставени заеми.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК ответникът ЦЕНТРАЛЕН КООПЕРАТИВЕН
СЪЮЗ, ЕИК *********, подава отговор на исковата молба, с който оспорва иска като
недопустим, поради липса на активна процесуална легитимация, респективно- като
неоснователен. Поддържа, че исковата молба е нередовна. Счита процесната претенция за
недоказана. Сочи, че ищецът не е посочил реално размера на вземането си. Твърди, че
ищецът не е представил счетоводни записи, които да са изготвени на база първични
счетоводни документи. Не били посочени поотделно сумите за какво се дължат. Поддържа,
че исковата претенция е произволно определена. Сочи, че в счетоводството на ответника
била заведена единствено дялова вноска в размер на 500 лв., която била прихваната срещу
насрещно задължение в размер на 500 лв., като било налице и задължение в размер на 7200
лв., дължими към фонд „Реклама“ за периода от 2016 г. до 2019 г. Оспорва ищецът да е
възразил срещу извършеното прихващане след получаване на писмото от 07.12.2022 г. Моли
за отхвърляне на иска. Претендира присъждане на разноски.
С отговора на исковата молба прилага писмени доказателства, които моли да бъдат
приети по делото. Възразява срещу искането за допускане на ССчЕ.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: няма
такива.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства: че е бил член-кооператор в
Централен кооперативен съюз, ЕИК *********, за посочения период; че е внесъл дялови,
допълнителни и целеви вноски, както и че е предоставил заеми на кооперацията по реда на
чл. 31, ал. 6, в посочения размер; че е погасил всички свои задължения към Кооперацията;
прекратяване на членството; приемане на годишен финансов отчет на кооперацията за 2022
г. / годината на прекратяване на членството на ищеца/; размера на дължимите вноски по чл.
14, ал. 1 ЗК.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е погасил
претендираното вземане.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат допуснати като допустими представените писмени доказателства от
ищеца с исковата молба и от ответника с отговора на ИМ.
Следва да бъде допусната поисканата от ищеца с исковата молба съдебно-счетоводна
експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба задачи, както и на служебно
поставеният въпрос от съда: „Да посочи в какъв размер е дължимата се от ответника сума за
внесени дялови допълнителни и целеви вноски, актуализирани по установения нормативен
ред, на припадащия се дивидент, както и на заемите, предоставени на кооперацията по реда
на чл. 31, ал. 6, включително припадащите се лихви, след приспадане на непогасените от
ищеца към ответника задължения.“
Следва да бъде уважено искането на ищеца по чл. 190 ГПК да бъде задължен
ответникът да представи извлечение от книгата на член-кооператорите, касателно ищеца,
както и всички решения за извършване на допълнителни дялови вноски и целеви вноски и
2
предоставени заеми.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 26.03.2024 г., от 13,30 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора на исковата молба, подаден от ответника.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника да представи извлечение от
книгата на член-кооператорите, в частта касаеща ищеца, както и всички решения за
извършване на допълнителни дялови вноски и целеви вноски и предоставени заеми.
ДОПУСКА изслушване на ССчЕ със задачи, посочени в исковата молба, както и на
служебно поставеният въпрос от съда- „Да посочи в какъв размер е дължимата се от
ответника сума за внесени дялови допълнителни и целеви вноски, актуализирани по
установения нормативен ред, на припадащия се дивидент, както и на заемите, предоставени
на кооперацията по реда на чл. 31, ал. 6, включително припадащите се лихви, след
приспадане на непогасените от ищеца към ответника задължения“, при първоначален
депозит в размер на 300,00 лв., платими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Пенка Александрова Делчева, като вещото лице да се
уведоми за назначената експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на
доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице да депозира заключението си в едноседмичен срок преди
насроченото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и
представят или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за
които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 от ГПК- ако твърдят
нови обстоятелства - да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото - да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
3
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4