Споразумение по дело №4363/2018 на Районен съд - Пловдив

 

  П Р О Т О К О Л  № 761

 

03.09.2018 година                                                                            град Пловдив

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                         ХХV  наказателен състав

На Трети септември                                                                              2018 година

В публично заседание при закрити врати в следния състав:

                                                      

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА НИЗАМОВА

  СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: МИЛОЙКА ШИШКОВА – ДИМИТРОВА

                                                  ПЕТРАНКА КОПАРАНСКА

 

Секретар: Сийка Радева

Прокурор: БРИГИТА БАЙРЯКОВА

Сложи за разглеждане докладвано от Съдията

НОХД № 4363 по описа за 2018 година

На именно повикване в 13:30 часа се явиха:

Заседанието се открива в 13:55 часа.

 

Производството е по реда на чл. 248 от НПК.

          ПОДСЪДИМИЯТ В.Б.Т. – редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник от досъдебното производство – адвокат Т.К..*** изпраща представител.

РОДИТЕЛЯТ Е.В.Р. – редовно призована, се явява лично.

По делото е постъпила актуална Справка за съдимост на подсъдимия Т., от която е видно, че същият не е осъждан.

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

СЪДЪТ, след съвещание, намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание, като, на основание чл. 391 ал. 1 от НПК, тъй като делото се води срещу непълнолетен подсъдим, същото следва да се разгледа при закрити врати, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ при закрити врати.

 

 

Сне се самоличността на подсъдимия по данни от лицето, сверени със справка БДС, приложена на лист 41 от досъдебното производство, като самоличността на лицето е потвърдена от неговата майка:

В.Б.Т. - роден на ***г***, …, български гражданин, неженен, с основно образование, работещ, неосъждан, живущ ***1, ЕГН **********.

 

Разясниха се на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание и с правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДС. Т.: Разбрах правата си.

 

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда  и съм уведомен за въпросите по чл. 248 ал. 1 НПК преди вече от 7 дни.

АДВ. К.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда  и съм уведомен за въпросите по чл. 248 ал. 1 НПК преди вече от 7 дни.

ПОДС. Т.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248 ал. 1 НПК.

 

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Т.: Нямам искания за отводи.

 

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО                 ЧЛ. 248 АЛ. 1 НПК, като СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, а именно че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на Районен съд - Пловдив. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да засяга правата на обвиняемия. В случая няма пострадало лице и негови наследници. С оглед предварителния разговор с подсъдимия, родителя му и защитника му към момента считам, че са налице основанията, след като приключим разпоредителното заседание, делото да потече по реда на глава 29 от НПК. Самото производство днес се провежда при закрити врати. Няма нужда от привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебно-следствени действия по делегация. Няма основание за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия. Същата изпълнява ролята на мерките за неотклонение. Нямам искания и няма да соча нови доказателства. Предвид изложеното по – горе ще моля да се произнесете с определение, в което при приключване на разпоредителното заседание да преминем към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. К.: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да засяга правата на обвиняемия. Делото се гледа при закрити врати с оглед непълнолетието на подзащитния ми. Моля да ни дадете възможност да уговорим параметрите на евентуално споразумение с доверителя ми и прокурора. Няма нужда от привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебно-следствени действия по делегация. Няма основание за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия. Нямам искания и няма да соча нови доказателства. Желаем делото да протече по реда на глава 29 от НПК.

ПОДС. Т.: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да засяга правата ми. Считам, че следва делото да се разглежда при закрити врати.  Няма нужда от привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебно-следствени действия по делегация. Няма основание за изменение на мярката ми за неотклонение. Няма да соча нови доказателства. Желая делото да протече по реда на глава 29 от НПК. Искам да сключа споразумение.

 

СЪДЪТ, след съвещание, като изслуша становището на страните и като обсъди въпросите, предмет на разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК доколкото страните изразиха готовност да представят споразумение пред съда. Съдът счита, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебно-следствени действия по делегация. Съдът намира, че взетата по отношение на непълнолетния подсъдим мярка за неотклонение „Под надзор на родител“ следва да бъде потвърдена, тъй като същата съответства на целите, посочени в чл. 57 от НПК и не са налице основания за нейното изменяне или отменяне.

Във връзка с направеното от подсъдимия и неговия защитник искане за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и доколкото съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по този ред ще следва да бъде пристъпено към незабавно разглеждане на същото след провеждане на разпоредителното заседание.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени остраними нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия В.Б.Т. мярка за неотклонение „ПОД НАДЗОР НА РОДИТЕЛ“.

 

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС – Пловдив.

 

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът разясни  на подсъдимия характера на процедурата по реда на Глава 29 от НПК.  

 

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

          ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи и нови искания.

АДВ. К.: Нямаме искания за отводи и нови искания.

ПРОКУРОР: Представям проект за споразумение за решаване на делото. Моля да го одобрите.

АДВ. К.: Съгласни сме с параметрите на споразумението. Моля да го одобрите.

ПОДС. Т.: Нямам искания за отводи. Съгласен съм с представеното споразумение. Моля да го одобрите.

 

СЪДЪТ, след съвещание

          ОПРЕДЕЛИ:

          ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

 

ПОДС. Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

СЪДЪТ, след съвещание, намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ В.Б.Т. - роден на ***г***, …, български гражданин, неженен, с основно образование, работещ, неосъждан, живущ ***1, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а ал. 3 т. 1, вр. чл. 63 ал.1 т.3 от НК за това, че на 20.03.2018г., в гр. Пловдив, като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и като е могъл да ръководи постъпките си е държал, без надлежно разрешително високорисково наркотично вещество – марихуана, с нето тегло 14,12 гр., със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 12,6 тегловни %, на стойност 84,72 лева, определена по цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, съгласно Приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г.

За така извършеното от подсъдимия В.Б.Т. престъпление по чл. 354а ал. 3 т. 1, вр. чл. 63 ал.1 т.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА, при условията на  чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б“  от НК, наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:

На основание чл. 42А, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС,***1 с периодичност два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.    

      На основание чл. 42А, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

          На основание чл.59 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на подсъдимия В.Б.Т. наказание „ПРОБАЦИЯ“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 20.03.2018 година, като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

          Вещественото доказателство - 1 бр. запечатан прозрачен полиетиленов плик, съдържащ остатък от марихуана с тегло 14,12гр., запечатан със силиконов печат „РДВР Пловдив 053“–предаден на ЦМУ – Отдел „МРР – НОП“, на основание чл. 354а ал. 6 от НК, ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на Държавата, след което да се унищожи по предвидения в закона ред.

          Веществените доказателства - празни опаковки, съдържащи се в бял хартиен плик, приложен на лист 24 от досъдебното производство, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещ без стойност.

На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия В.Б.Т. да заплати по сметка на ОДМВР град Пловдив сумата от 191.30 лева, представляваща направени по делото разноски.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

Районна прокуратура гр. Пловдив            Подсъдим: .………....

                                                                             /В.Т./

 

…………………………………..                                           

Прокурор /Бригита Байрякова/

Защитник: ……...…..

/адв. Т.К./

 

 

 

СЪДЪТ, след тайно съвещание, намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 4363/18г. по описа на Районен съд Пловдив, ХХV н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия В.Б.Т. мярка за неотклонение „ПОД НАДЗОР НА РОДИТЕЛ”, следва да бъде отменена.

Ето защо и

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор БРИГИТА БАЙРЯКОВА от една страна и подсъдимия В.Б.Т., представляван от АДВ. Т. К. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 4363/18г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХV н.с.

          ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4363/18г. по описа на Пловдивски районен съд, ХХV н.с.

          ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия В.Б.Т. мярка за неотклонение „ПОД НАДЗОР НА РОДИТЕЛ”.

 

          СЪДЪТ уведомява обвиняемия Т., че има възможност в 7-дневен срок от днес доброволно да заплати присъдените му разноски, като следва вносната бележка да бъде представена в деловодството на състава.

          СЪДЪТ уведомява обвиняемия Т., че при неизпълнение на това негово задължение ще бъде издаден изпълнителен лист.

          Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 14:25 часа.

 

      РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

1.     /п/

 

2.     /п/

 

                                                   СЕКРЕТАР: /п/

 

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

С.Р.