ПРОТОКОЛ
№ 252
гр. Г. Т., 13.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГЕНЕРАЛ ТОШЕВО в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Росен М. Стоянов
при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Административно
наказателно дело № 20243220200109 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподател:
Н. С. С. – редовно призован чрез адвокат Ж. М. Г. АК В., не се явява, не
се представлява.
Административно наказващ орган:
Районно управление „Полиция“ – г. Т. – редовно призовано, не се
представлява.
Актосъставител:
Я. К. П. – редовно призован, явява се лично.
Съдът докладва: с вх.№3144/08.11.2024г. по делото е постъпила
пледоария от адвокат Г. в която се моли да се даде ход на делото в негово
отсъствие.
Моли да се изиска информация за това чия собственост е бил процесния
по делото автомобил към датата на твърдяното в АУАН и НП нарушение.
Моли се, че ако в случай, че съдът все пак приеме, че е налице
нарушението да редуцира размера на лишаването от право да управлява МПС
към минималния размер предвиден в закона.
Моли се съдът да отмени наказателното постановление, поради
нарушения в материалния закон. В условията на евентуалност се моли съдът
1
да измени процесното наказателно постановление да редуцира наказанието
лишаване от право да управлява МПС за нарушение по чл.123, ал.1,т.3 б.В от
ЗДвП към предвидения в закона минимум. Моли да им се присъдят сторените
по делото разноски.
По хода на делото: С оглед редовното призоваване на страните, съдът
счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на
което,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът на основание чл.272 от НПК пристъпва към снемане
самоличността на явилият се актосъставителя:
Актосъставител Я. К. П. – р********************** с ЕГН
**********.
Съдът предупреждава актосъставителя за отговорността която носи
съобразно чл. 290 от НК и той обеща да говори истината.
Актосъставител П. – Господин съдия, моля да се запозная с акта за
установяване на административно нарушение и с наказателното
постановление.
Съдът предоставя на актосъставителя акта за установяване на
административно нарушение и наказателно постановление.
Актосъставител П. - Беше ми разпоредено да извърша проверка,
относно инцидент допуснат на 14.02.2024г. за станало ПТП и единият от
водачите е напуснал местопроизшествието. След допълнително обяснение от
другият участник се установи извършителя. Знам, че има свалени обяснения
от двамата.
Въпрос на съда: Спомняте ли си какви обяснени даде другият участник.
Актосъставител П. - При разминаване го е бил заслепил другия
участник, който е виновния обръща и го застига и тогава го удря и допуснато
ПТП. Пратихме проверката в прокуратурата. Знам, че се върна с отказ за
образуване и за това се състави и акт и му се издаде наказателно
постановление.
Въпрос на съда: Как открихте автомобила?
Актосъставител П. - Автомобилът по данни от пострадалия, че е с
2
английски номер, че е Волво. Автопатрулите обходиха района казаха, че този
автомобил са го виждали в с. Спасово. Справка по данни като се направи на
автомобила се вижда и кой го управлява. След като с призовка се извика
участника който е управлявал автомобила и е негова собственост, той
потвърди , че въпросният ден и час е бил при дядо си и на връщане от
с.Спасово посока В. състояние присветнал му върнал се не е искал да допуска
ПТП, но се е случило. Мисля, че в обясненията той потвърди, че е управлявал
автомобила. За допуснатото нарушение по ЗДвП аз му съставих акт.
Въпрос на съда: Оглед на автомобила направихте ли?
Актосъставител П. - На място са отшили служители на Районното, които
са били дежурни в него ден и час и са установили само който е
пострадалия.
Съдът, след като изслуша актосъставителя по доказателства съдът
констатира, че в пледоарията си адвокат Г. се прави доказателствено искане
към съда, а именно се иска справка относно чия собственост е бил процесния
автомобил към датата на твърдяното в АУАН и НП нарушение, като не се сочи
кой точно автомобил дали автомобила управляван от нарушителят или
автомобила управляван от свидетеля М. С. Д..
Съдът след като обсъди направеното искане и след като се запозна с
материалите съдържащите в приложената наказателна преписка констатира,
че автомобила управляван от нарушителят С. е лек автомобил Волво с рег. №
*********, а автомобила управляван от свидетелят е лек автомобил Дачия
Сандеро с рег. № ТХ ************ От жалбата постъпила от нарушителя Н.
С. става ясно, че същият е управлявал собственият си лек автомобил.
Действително в кориците по делото освен марката, модела и рег. номер на
лекият автомобил управляван от свидетеля няма данни, относно
собствеността на същия. Единствено и безспорно е, че е управляван от
свидетеля този автомобил със съответната марка и рег. номер.
Съдът не намира, а и не са изложени основания, относно нуждата от
установяване собствеността на управлявания от свидетелят лек автомобил и с
какво това би могло подпомогнало за изясняване на процесния случай от
правна и фактическа страна. Искането за справка изрично би забавило
приключване на настоящото наказателно производство, с оглед на което
съдът,
3
О П Р Е Д Е Л И :
Отхвърля направеното от пълномощника на жалбоподателя адвокат Г.
искане за предоставяне на информация за това чия собственост е бил
процесния по делото автомобил към датата на твърдяното в АУАН и НП
нарушение.
Съдът на основание чл. 283 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
Пристъпва към приемане и прочитане на приложените по делото
доказателства имащи значение за изхода му, а именно: становище от Д. Д. За
началник на РУ Г. Т.; заверени преписи от наказателно постановление № 24-
0265-000053/19.03.2024г. на началника на РУ Г. Т.; разписка за получен
препис от нп № 24-0265-000053/19.03.2024г.; АУАН №54/01.03.2024г.; писмо
до началника на Трето РУ при ОДМВР – В.; призовка; обяснения от Н. С. С.
от 01.03.2024г.; обясенния от М. С. Д. от 15.02.2024г.; писмо до районна
прокуратура Д. ТО г. Т. рег. № 265000-889/2024г.; докладна записка рег. №
265р-2194/06.03.2024г.; справка относно извършена проверка по прокурорска
жалба от граждани писмо рег. № 265000-1088/2024г до Районна прокуратура
Д. ТО Г. Т.; докладна записка рег. № 265р-2695/21.03.2024г.; справка за
нарушител водач; болничен лист; заверен препис от а.н.п. съдържаща
обжалваното НП №24-**********/2024г. заповед № 8124з-1632/02.12.2021г.
на министъра на МВР.
След тяхното приемане и прочита съдът счете делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключило и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок
където ще укаже сроковете и инстанциите при евентуално обжалване.
Заседанието приключи в 10:45 часа.
Протоколът е изготвен на 12.11.2024г.
Съдия при Районен съд – Генерал Тошево: _______________________
Секретар: _______________________
4