Определение по дело №530/2020 на Окръжен съд - Велико Търново

Номер на акта: 92
Дата: 2 септември 2020 г. (в сила от 2 септември 2020 г.)
Съдия: Георги Драгoстинов
Дело: 20204100500530
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 28 юли 2020 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 9202.09.2020 г.Град Велико Търново
Окръжен съд – Велико Търново
На 02.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивелина Солакова
Членове:Георги Драгoстинов

Ирена Колева
като разгледа докладваното от Георги Драгoстинов Въззивно частно гражданско дело №
20204100500530 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.278 във връзка с чл. 413, ал. 2 от ГПК.
С разпореждане от 10.06.2020 година, постановено по частно-гр.дело № 503 по
описа на Свищовски районен съд за 2020 година, е издадена заповед за изпълнение в полза на
„ПРОФИ КРЕДИТ България“-ЕООД, гр. София, против Ю. Н. Х. за вземания по договор за
потребителски кредит. Отхвърлено е искането за сумата от 281,25 лв., възнаграждение за закупен
пакет допълнителни услуги и за присъждане на пълния размер на направените разноски..
В отхвърлителната част разпореждането е обжалвано от заявителя „ПРОФИ
КРЕДИТ България“-ЕООД, гр. София, с искане за отмяна и постановяване на ново, издаващо
заповед за изпълнение. Тезата, развита от жалбоподателя, се свежда до това, че клаузите,
пораждащи вземанията, за които заявлението по чл. 410 от ГПК е отхвърлено, не са неравноправни
по смисъла на ЗЗП. Неправилно искането за заповед относно сумата от 281,25 лв. е
интерпретирано като противоречащо на закона и на добрите нрави.
Съдът обсъди наведените доводи и след преценка на относимите за поставените с
частната жалба въпроси доказателства, приема за установено от фактическа страна:
Производството по частно-гр.дело № 503 по описа на Свищовски районен съд за
2020 година е образувано по заявление на жалбоподателя за издаване на заповед за изпълнение
против против Ю. Н. Х. за суми, дължими по договор за потребителски кредит. За да откаже
издаването на исканата заповед за вземането от 281,25 лв., първостепенният съд е приел, че
клаузите, уреждащи тези вземания, са неравноправни по смисъла на чл. 143, ал. 1 от ЗЗП, също и
че противоречат на закона и на добрите нрави.
В атакуваната част разпореждането е правилно.
Приоритетното разглеждане и изплащане на потребителския кредит, възможността
за отлагане на погасителни вноски, за намаляване или разсрочването им и улеснена процедура за
получаване на допълнителни парични средства, в които, според споразумението на страните, се
1
състои пакетът от допълнителни услуги, макар да не са неравноправна клауза, защото не влияят
върху параметрите на кредитното отношение – сума на кредитиране, падеж, олихвяване, начин на
изпълнение на задълженията за връщане на усвоените суми, преповтарят регламентирана от
закона възможност – чл. 9 и чл. 12 от ЗЗД. Затова искането за присъждане възнаграждение за
такива услуги е в противоречие с добрите нрави. Срещу „закупуване“ на предвидени от закона
възможности заемателят не получава нищо, а следва тепърва да договаря, без възможност да влияе
на насрещната по правоотношението страна.
Доводите по жалбата са неоснователни.
За процесното вземане искането по чл. 410, ал. 2 от ГПК е отхвърлено не само на
основата на извод за неравноправна клауза по смисъла на чл. 143, ал.1 от ЗЗП, а и на основание
противоречие с добрите нрави – чл. 411, ал. 2, т. 2 от ГПК. Основание, изцяло приложимо към
казуса по изложените по-горе съображения.
Обсегът на проверката в заповедното производство обхваща всички хипотези на чл.
411, ал. 2 от ГПК. Наличността на която е да е от тях изключва възможността за издаване на
заповед.
Като е съобразил това съотношение на процедурните норми, първостепенният съд е
постановил правилно определение, което следва да бъде потвърдено по реда на настоящото
производство.
С оглед неоснователността на искането за издаване на заповед за изпълнение за
сумата от 281,25 лв., правилно и в съответствие с чл. 78, ал. 1 от ГПК е отхвърлено и това за
разноски за разликата от присъдените 132,29 лв. до пълния размер на търсеното от 253,32 лв.
Водим от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава разпореждане от 10.06.2020 година, постановено по частно-гр.дело № 503 по описа
на Свищовски районен съд за 2020 година, в обжалваната отхвърлителна част.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2