Определение по дело №51275/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 26778
Дата: 29 юни 2024 г. (в сила от 29 юни 2024 г.)
Съдия: Бетина Богданова Бошнакова
Дело: 20231110151275
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 септември 2023 г.

Съдържание на акта




ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения от Ц. Д Д срещу Б А. Д.
насрещен иск.
УКАЗВА на ищеца по насрещния иск в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса в
размер на 25,00 лева.
При неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания, насрещната искова молба
ще бъде върната, а производството по делото - прекратено в тази част.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.10.2024 г. от
10:30 часа, за когато да се призоват страните.
СЪСТАВЯ следния проект за доклад на делото:
Предявен е иск за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака от Б.
А. Д. срещу Ц. Д. Д.. В исковата молба се твърди, че страните са сключили брак на
25.11.1984 г., като от повече от 10 години са във фактическа раздяла. Поддържа се, че
брачната връзка е само формална, като между съпрузите има пълно отчуждение. Излагат се
факти и обстоятелства за разстройството на брака, поради което се иска същият да бъде
прекратен, без съдът да се произнася по въпроса за вината. Не оспорва ползването на
семейното жилище да бъде предоставено на ответника, но се отправя искане по чл. 57, ал. 2
от СК за заплащане на месечен наем от насрещната страна. Предявява и иск по чл. 53 СК за
възстановяване на предбрачното фамилно име на съпругата.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор по исковата молба, с който
оспорва фактическите твърдения на насрещната страна, но не и основателността на
предявения иск за развод, като се прави искане по чл. 49, ал. 3 СК за произнасяне по въпроса
за вината за разстройството на брака. Предявява се иск по чл. 56, ал. 2 СК относно
предоставяне ползването на семейното жилище. Оспорва се по основание и размер искането
по чл. 57, ал. 2 СК.
СЪДЪТ намира, че е сезиран с брачен иск по чл. 49, ал. 1 и ал. 3 СК, обективно
кумулативно съединен с небрачни искове по чл. 53 СК, по чл. 56, ал. 1 СК и чл. 57, ал. 2 СК.
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че в негова доказателствена тежест е да докаже, че
страните са съпрузи; изложените положителни факти, които намира, че са довели до дълбоко
и непоправимо разстройство и за състоянието на брачната връзка, брачни провинения на
противната страна.
УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и
1
непоправимо разстройство на брака, като го предупреждава, че непосочени основания,
настъпили и станали му известни до приключване на устните състезания, не могат да
послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по делото
съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на
доказателства за наличие на такава, производството по делото ще бъде прекратено (чл. 321,
ал. 2 ГПК).
УКАЗВА на ищеца по иска с правно основание по чл. 53 СК , че в негова
доказателствена тежест е да докаже, че при сключването на брака е променила фамилното
си име от „Г.“ на „Д.“, а по иска с правно основание по чл. 57, ал. 2 СК и средна пазарна
наемна цена на семейното жилище.
УКАЗВА на ищеца по иска с правно основание по чл. 56, ал. 1 СК, че носи
доказателствената тежест да установи собствеността върху семейното жилище, респективно
основанието въз основа на което последното се е ползвало от страните, всички
обстоятелства от значение за ползването му, както и своя жилищна нужда.
В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ответника е да докаже своите възражения -
правоизключващи, правоотлагащи, правопогасяващи, правопогасяващи.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЛУЖЕБНО справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. за
деца на страните.
ПРИЕМА представените към исковата молба документи като писмени доказателства,
като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца по първоначалния иск да изрази становище по
писмените документи, приложени към отговора на искова молба
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане по един свидетел на всяка от
страните.
По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе след изслушване на
страните.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение по чл. 51 СК.
УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена
услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби“, която за момента
предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” страните могат да
получат всеки работен ден от 9:00 ч. до 17:00 ч. на тел. 8955423, **********, и ел.адрес
********@***.*******, www.srs.justice.bg/srs/82, както и в Центъра за спогодби и медиация,
който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ст. 204.
УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:
УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
2
длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат
и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението на страната, респ. на нейния законен
представител, попечител или пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения
ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщил
по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия
си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за
връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен
адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ищеца - и препис от отговора
на искова молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3