№ 41938
гр. София, 22.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20231110144245 по описа за 2023 година
В проведеното на 25.10.2023 г. първо открито съдебно заседание е
отложено, за след становище на ответника, произнасянето по
доказателствените искания на ищеца, заявени с депозирана на 16.10.2023 г. (в
1-седмичния срок по чл. 312, ал. 2 ГПК след насрочване на делото) молба.
Молбата на ищеца 16.10.2023 г. съдържа посочени нови основания за
незаконосъобразност на уволнението – нарушения на цитирани клаузи на
КТД и неспазена процедура при уволнение на ищеца като член на Синдиката
„Образование“ към Конфедерация на труда „Подкрепа“. Добавянето на ново
основание на иска е допустимо, тъй като е заявено в срока по чл. 214, ал. 1
ГПК .
За произнасяне по молбата на ищеца 16.10.2023 г. и депозирана от
ответника Молба-становище от дата 17.11.2023 г., СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА, на основание чл. 253 ГПК, изготвения Доклад на делото с
нови основания за претендираната от ищеца незаконосъобразност на
уволнението - нарушения на цитирани в молба на ищеца от 16.10.2023 г.
клаузи на представения с отговора КТД и неспазена процедура при уволнение
на ищеца като член на Синдиката „Образование“ към Конфедерация на труда
„Подкрепа“.
ПРИЕМА като писмени доказателства представените от ищеца с
молба от 16.10.2023 г. документи, както и представените с Молба-
становище на ответника от дата 17.11.2023 г. 2 броя Искания на
работодателя до КТ „Подкрепа“ и по чл. 333 КТ и Становище от
председателя на КТ „Подкрепа“, като ОБЯВЯВА, че пълна преценка за
1
относимост ще бъде извършена със съдебното решение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за събиране като
писмени доказателства представените от ответника с Молба-становище от
дата 17.11.2023 г. документи от т.6.1 до т.6.9 – които ВРЪЩА, поради
преклузия, и РАЗПОРЕЖДА същите да бъдат подредени към задна
корица на делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на двете страни за гласни
доказателства – за установяване на качества и работа на ищеца; принос;
субективен подход при оценяване; съответно – за извършване на подбора,
изявления на ищеца спрямо директора - поради липса на необходимост с
оглед представените писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на
ответника по реда на чл. 190 ГПК относно утвърден образец за посочените
различни учебни години – поради липса на необходимост с оглед
разпределението на доказателствената тежест.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на
съдебно-икономическа за отговор за отговор на поставените в молба от
16.10.2023 г. задачи – поради липса на необходимост.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
На ищеца да бъде изпратен и препис от Молба-становище от дата
17.11.2023 г., подадена от ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2