№ 32609
гр. София, 18.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110138105 по описа за 2023 година
Подадена е искова молба от С. Д. А. срещу К. Г. Й.. Предявени са
искове с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на
родителските права, определяне местоживеенето на децата, определяне на
режим на лични отношения и определяне на издръжка, както и иск с правно
основание чл. 127а, ал. 2 СК за постановяване на съдебно решение,
заместващо съгласието на бащата за пътувания на децата в чужбина и
издаване на необходимите лични документи.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
20.11.2023 г. от 14.00 часа , за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, на ищцата да се връчи и препис от отговора на
исковата молба и приложенията.
Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като
й се укаже, че следва да изготвят социален доклад, с оглед изискванията на
чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат становище по
отношение на родителския капацитет на родителите, условията, които всеки
може да предостави за отглеждане на децата, подкрепяща среда, емоционална
привързаност на децата към всеки от родителите.
Изготвя следния проект на доклад по делото:
Подадена е искова молба от С. Д. А. срещу К. Г. Й.. Предявени са
искове с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на
1
родителските права, определяне местоживеенето на децата, определяне на
режим на лични отношения и определяне на издръжка, както и иск с правно
основание чл. 127а, ал. 2 СК за постановяване на съдебно решение,
заместващо съгласието на бащата за пътувания на децата в чужбина и
издаване на необходимите лични документи.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника.
Не възразява родителските права спрямо децата Георги и Жаклин да бъдат
предоставени за упражняване на тяхната майка, както и местоживеенето им
да бъде определено при нея. Възразява срещу посочения в исковата молба
режим на лични отношения с децата, като предлага такъв. Заявява, че във
възможностите му е да заплаща месечна издръжка на всяко едно от децата в
размер на по 200.00 лева за всяко едно от тях. Оспорва иска с правно
основание чл. 127а, ал. 2 СК като неоснователен, като заявява, че е склонен да
заверява декларация за всяко конкретно пътуване, като бъде уведомен
предварително къде и за колко време ще пътуват децата.
УКАЗВА на ищцата, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) че страните са родители на децата Георги и Жаклин, 2) че
страните живеят разделено и от кога 3) всички наведени в молбата
обстоятелства, обуславящи интереса на децата родителските права върху тях
да се упражняват от майката, от контакта си с бащата в предложения режим,
както и годността и възможностите на бащата да се грижи за тях при
условията на предложения режим на лични контакти с децата и материалните
възможности за заплащане на претендираната издръжка.
УКАЗВА на ищцата, че е в нейна доказателствена тежест доказването
на всички обстоятелства, които се твърдят от същата и които обуславят
интереса на децата да пътуват извън страната.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като
писмени доказателства.
НЕ ПРИЕМА представения от ищцата с исковата молба снимков
материал, тъй като същият не представлява годно писмено доказателство по
смисъла на ГПК.
ДОПУСКА на ищцата по първоначалната искова молба двама
свидетели при режим на довеждане за установяване на изложените в исковата
молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за допускане на трети
свидетел, на основание чл. 159, ал. 2 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за изискване на
справка за съдимост на ответника, тъй като такава е представена с отговора на
исковата молба.
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за извършване на
служебна справка относно подадени жалби от дъщеря й Маги Силвиева А.
срещу ответника, като неотносимо към предмета на доказване.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за изслушване на
децата Георги и Жаклин, тъй като същите не са навършили изискуемата
съгласно чл. 15 ЗЗДт 10 – годишна възраст.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за изслушване на
първородната й дъщеря Маги Силвиева А. по реда на чл. 15 ЗЗДт, като
неотносимо към предмета на доказване.
ДОПУСКА на ответника двама свидетели при режим на довеждане за
установяване на изложените в отговора на исковата молба обстоятелства.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явяват в първото по делото открито
съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа
и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за
производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия
тон по между си, което е и от съществено значение за опазване интересите
на тяхното дете.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3