№ 135
гр. Варна, 30.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Ивелина Владова
мл.с. Елица Н. Желязкова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Елица Н. Желязкова Въззивно
гражданско дело № 20243100502564 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивникът ОБЩИНА ВАРНА, редовно призован, не се явява представител.
Въззиваемата Т. Р. П., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Р. Д.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемият С. П. П., редовно призован, явява се лично. Представлява се от адв. Р.
Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
СЪДЪТ като констатира, че е изминал часът, за който делото е насрочено, намира, че
не се налага същото да бъде разгледано на второ четене.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните намира, че не са налице пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 3500/20.08.2024г., постановено по в.гр.д.
1426/2024г. по описа на ОС-Варна, при предходно образуване на настоящото производство,
с което определение е извършен доклад на въззивната жалба, както и на депозирания срещу
жалбата писмен отговор.
Адв. Д.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора. Нямам възражения по
доклада на делото, запозната съм.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Представям списък на разноските
1
по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения от въззиваемите списък с
разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представения от въззиваемите списък с разноските по чл. 80 от
ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Д.: Моля да се произнесете с решение, с което да потвърдите постановения от
ВРС съдебен акт.
Считам, че с изследването на всички събрани доказателства пред ВРС, правилно и
обосновано, съдът е стигнал до извод за правилност и обоснованост на предявения иск,
отричане правата на общината, като собственик на процесната реална част от процесния
имот, който доверителите ми са владели, считано най-късно от 1992г., а реално от по-
далечен срок.
Това се установява, както от писмените доказателства, изходящи от прокуратурата,
съставляващи жалби за извършени кражби в имота на доверителите ми, считано най-късно
от 2009г., така и от всички други доказателства, в това число експертизите, които
установяват, че насъжденията и трайните подобрения в имота са с давност най-малко от 30
години.
Общината не установи правно основание за издаването на два акта за общинска
собственост, доколкото, въз основа на СТЕ се установява, че имотът никога не е бил
одържавяван и няма данни да е притежаван от публично-правен субект. Считано от 2000г.
имотът се намира в урбанизирана територия, т.е. не е земеделска земя и не е подлежал на
възстановителни актове, като такива претенции не са били налице спрямо имота.
Моля да имате предвид всички съображения, които сме изложили в отговора на
въззивната жалба, като ни присъдите разноски за двете инстанции, както и да ми дадете срок
за депозиране на писмена защита.
СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на въззиваемите страни
Ивайло Арнаудов да представи писмена защита в седмодневен срок след изготвяне на
протокола.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:06 часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3