ПРОТОКОЛ
№ 1240
гр. София, 30.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
СъдебниНИКОЛИНКА СТ. СТАНКОВА
заседатели:Сашка Д. Петкова
при участието на секретаря МАДЛЕН М. ВЪЛКОВА
и прокурора Т. В. Ф.
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110201959 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 15:50 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. А., нередовно призован, явява се лично.
В залата се явява адв. М. Н. от САК, упълномощен защитник, редовно
призован.
СРП, редовно призована, представлява се прок. Т. Ф.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането. Нямам възражения, че не са получени преди седем дни
преди днешното съдебно заседание. Моля да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ (по представен
документ разрешение за постоянно пребиваване № *********):
С. А., с ЕГН **********, роден на г. в П, пакистанец, пакистански
гражданин, неосъждан, женен, средно образование, живущ в гр. С, ж.к.“Х Д“,
бл. , вх. , ет. , ап. (адрес за призоваване), адрес по представен документ –
разрешение за пребиваване: гр. С, ж.к. „Х Д“ № , вх. , ет. , ап. , работи на
длъжност „началник смяна“ в „Рол Пласт“ ЕООД.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
Нямам нужда от преводач, разбирам и писмено и говоримо български език.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Н.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА
ИЗРАЗЯТ СТАНОВИЩЕТО СИ ПО ВЪПРОСИТЕ НА ЧЛ.248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.
29 от НПК. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по
реда на гл. 29 от НПК.
АДВ. Н.: Делото е подсъдно на СРС. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Моя подзащитник желае да сключи
споразумение със СРП, поради което са налице основания за разглеждане на
2
делото по реда на особените правила. Няма основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател. МНО няма и такава не следва да бъде вземана. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по
реда на гл. 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Желае делото
да приключи със споразумение, не желая разглеждането на делото по общия
ред.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал.
1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя
съдебен акт по чл. 248, ал. 5 НПК, като съобщава на страните, че
определението ще бъде обявено в 16:01 часа.
Съдебното заседание продължава в 16:01 часа, в присъствието на
същите страни, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от
НПК в следния смисъл:
Делото е подсъдно на съда, не са налице предпоставки за спиране или
прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да
накърняват правото на защита на подсъдимия. Не са налице предпоставки за
гледане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник. Няма взета МНО и на този етап такава не следва да бъде вземана.
Предвид изявленията на страните делото следва да бъде насрочено за
разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.
С тези мотиви, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в досъдебна фаза на производството по делото не са
били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да
са довели до ограничаване правата на обвиняемия.
Определението може да се протестира или обжалва в 7-дневен срок
от днес по реда на гл. 22 от НПК пред СГС.
НЕ ВЗЕМА МНО по отношение на подсъдимото лице.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
3
29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение с подсъдимия
и защитника му, което представихме в писмен вид и моля да го одобрите,
като непротиворечащо на закона и на морала.
АДВ. Н.: Поддържаме подписаното споразумение. Моля да одобрите
постигнатото споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на
закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с постигнатото споразумение. Желая
същото да бъде одобрено от съдебния състав.
Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия предпоставките за сключване на
споразумение и последиците от неговото одобряване.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен
съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между СРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно
което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 30.10.2023 г., между Т. Ф. – прокурор при СРП и адвокат М. Н. от
САК - упълномощен защитник на подсъдимия С. А. /SOHAIB ASHFAQ/ с
ЕГН **********, роден на г. в Р П, пакистанец, с пакистанско гражданство,
със средно образование, женен, работещ като началник смяна във фирма
„Ролпласт”, с постоянен адрес: гр. С, ж.к. „Х Д”, бл. , вх. , ет. , ап. и настоящ
адрес: гр. С, ж.к. „Х Д”, бл. , вх. , ет. , ап. , неосъждан, подсъдим по НОХД №
1959/2023г. по описа на СРС-НО, 17-ти състав, на основание чл. 384, ал. 1 от
НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
4
Подсъдимият С. А. /Sohaib Ashfaq/, с ЕГН ********** се признава за
виновен в това, че на дата 03.09.2022 г. около 13:30 часа, в гр. София, на ул.
„Клисура“, съзнателно се ползвал пред В. Г. Д. и П. М. С. – полицейски
служители при ОСПС-СДВР, от неистински официален чуждестранен
документ - пакистанско свидетелство за управление на моторно превозно
средство с № 625697, на името на Sohaib Ashfaq, с посочена дата на издаване
01.01.2023г., на който е придаден вид, че е издаден от компетентните власти
на Република Пакистан, като предмет на деянието е свидетелство за
управление на моторно превозно средство, когато от него (С. А. /Sohaib
Ashfaq/) за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност –
престъпление по чл.316, вр.чл.308, ал. 2, вр.ал.1 НК.
Страните се споразумяха на обвиняемия С. А. /Sohaib Ashfaq/, на
основание чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от
НК, вр. чл. 381, ал. 4 от НПК, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 36 от
НК да бъде наложено следното наказание:
ПРОБАЦИЯ СЪС СЛЕДНИТЕ ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ:
- на основание чл. 42б, ал. 1, вр. ал. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1, вр. ал. 1
от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 /една/
година с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
- на основание чл. 42б, ал. 2, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 2, вр. ал. 1
от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител в
пробационната служба по настоящ адрес за срок от 1 /една/ година.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, чл. 189, ал. 3 от НПК направените по
делото разноски за изготвяне на технико-документна експертиза в размер на
75,69 лева се възлагат на подсъдимия С. А. /Sohaib Ashfaq/.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК и чл. 53, ал. 2, б. „а” от НК,
приобщеното по делото веществено доказателство – оригинал на пакистанско
свидетелство за управление на моторно превозно средство с № 625697, на
името на Sohaib Ashfaq, с посочена дата на издаване 01.01.2023г., следва да
бъде отнето в полза на държавата.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
5
НПК.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Т. Ф.) (адв. М. Н.)
ПОДСЪДИМ:
(С. А.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният С. А. /SOHAIB ASHFAQ/ с ЕГН **********, роден на
г. в Р П, пакистанец, с пакистанско гражданство, със средно образование,
женен, работещ като началник смяна във фирма „Ролпласт”, с постоянен
адрес: гр. С, ж.к. „Х Д”, бл. , вх. , ет. , ап. и настоящ адрес: гр. С, ж.к. „Х Д”,
бл. , вх. , ет. , ап. , неосъждан, подсъдим по НОХД № 1959/2023г. по описа на
СРС-НО, 17-ти състав,
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
30.10.2023 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София (С. А.)
Съдът, предвид изявленията на страните, като съобрази становищата им
по предложените от съда промени и на основание чл.382, ал.6 от НПК
Съдът по предложеното от страните споразумение намира, че то следва
6
да бъде одобрено:
Престъплението предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство
споразумение по НОХД №1959/2023 година по описа на СРС, между СРП,
подсъдимия и неговия защитник, съгласно което:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1959/2023
година по описа на СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 16:12 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7