О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Бяла Слатина, 17.08.2021 год.
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Втори граждански състав, в закрито съдебно заседание, проведено на седемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАЙЛО ЙОРДАНОВ
като разгледа искова молба вх.№ 4000/23.07.2020г. постъпила в РС-Бяла Слатина, въз основа на която е образувано гр.д.№ 677/2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:
След като се запозна с и.м. и приложените към нея писмени доказателства, съдът на основание чл.140 от ГПК съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
1/ Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията визирани в чл.127 и чл.128 от ГПК.
2/ Предявеният иск е подаден от надлежна страна и е процесуално допустим.
3/ Правната квалификация на предявеният от ищеца-чл.422 от ГПК.
4/ НАСРОЧВА делото в открито с.з. за 28.09.2021г. от 10,10часа, за която дата и час да се призоват страните.
5/СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по делото:
Предявена е искова молба от Ю.“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представляван от
Юлиян Бойчев Цампаров, чрез Адвокатско дружество „Г. и П.“ с ЕИК *********,
представлявано от адв.В.Г., вписан в САК, със съдебен адрес ***, с
правно основание чл.422 от ГПК вр.чл.415 от ГПК вр.чл.124,ал.1 от ГПК вр.чл.92
от ЗЗД, с която се иска да се установи наличието на претендираните от ищцовото
дружество вземания, като съдът издаде изпълнителен лист срещу ответника В.В.К., с ЕГН ********** с постоянен и
настоящ адрес ***,
за сумата от 859,15
лв. - главница, дължима по сключен Договор за далекосъобщителни услуги от 16.07.2012г.
с „Теленор България„ ЕАД, което вземане
е прехвърлено на „Иновативни финанси“ ЕООД с договор за цесия от 12.07.2019г.,
а „Иновативни финанси“ ЕООД го е прехвърлило на „Ю.“ ЕООД с договор за цесия от
29.11.2019г., за което вземане са издадени съответни фактури, мораторна лихва
за забава в размер на 138,20 лв. за периода от 07.05.2018г.
до 06.12.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на заявлението в съда –12.12.2019г./виж куриерското клеймо/ до
окончателното изплащане на сумата, както и направените деловодни разноски в заповедното
и исковото производство.
6/ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА и УКАЗВА на страните, че могат да разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
7/ В срока указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК ответника В.В.К. не е открита на посоченият в и.м. адрес, поради което съдът с определение № 260215/25.03.2021г. е допуснал правна помощ на ответника В.В.К., с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес ***, за процесуално представителство.
С определение № 260302/26.04.2021г. съдът е назначил на основание чл.26,ал.2 от ЗПрП адв.М.К. от ВрАК за особен представител на ответника В.В.К., с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес *** да го представлява по гр.д.№ 677/2020г. по описа на БСлРС с определено адвокатско възнаграждение от 300,00 лв. внесено от ищеца.
В срока по чл.131 от ГПК адв.К. е депозирал писмен отговор, с който оспорва исковите претенции на ищеца, като твърди, че същите са неоснователни и недоказани.
8/ДОПУСКА представените с и.м. писмени доказателства в
процеса, като допустими, относими и необходими.
9/ПРИЛАГА ч.гр.д.№ 1635/2019г. на РС-Б.Слатина.
10/ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ се разпределя между страните по делото според техните твърдения и доводи: ИЩЕЦА следва да докаже основанието, размера и изискуемостта на претендираните вземания, т.е. съществуването и валидността на описаният в исковата молба договор между ищеца и ответника със съществените им елементи (предмет и цена), изпълнението на задълженията на ищеца по договора, включително предоставяне на твърдените услуги, съответствието на клаузата с правилата на добросъвестността, равновесието между правата и задълженията на страните, както и че същата не е във вреда на потребителя, прехвърляне на вземането, размер на мораторната лихва, с всички допустими по ГПК доказателствени средства.
ОТВЕТНИКА следва да докаже при установяването на горните факти получаването или не на услугата за процесният период, заплатил ли е частично, изцяло или не процесната сума, причината за неиздължаването на сумите, с всички допустими по ГПК доказателствени средства.
11/Съдът указва на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
12/В СЛУЧАЙ, ЧЕ в
този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат да се
допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които
съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това
по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
13/ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят НОВИ доказателства по смисъла на чл.147 от ГПК в подкрепа на твърденията си до първото по делото с.з.
14/ В СЛУЧАЙ, ЧЕ
ищецът не изпрати процесуален представител в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото
в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца
на основание чл. 238, ал. 2 ГПК.
15/Препис от писменият
отговор на особеният представител на ответника да се изпрати на ищеца за
сведение.
16/Препис от определението по чл.140 от ГПК с
проекто-доклада да се изпрати на страните по делото за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: