№ 18186
гр. София, 28.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20211110165901 по описа за 2021 година
Повод за произнасяне на съда е отвод на ищеца за нередовно учредена представителна
власт на ответника.
Ищецът счита, че доколкото в Устава на ответника е предвидено той да се представлява
от САК, то и упълномощаването на пълномощника на ответника от представители на УС е
нередовно.
В срока, даден от съда, ответникът не взима становище.
Възражението по заповедното производство е подадено от С.С., посочена като „заместник
– управител“ на ОК Адвокат.
Отговорът на исковата молба е подаден и процесуалните действия по настоящото исково
производство се извършват въз основа пълномощно от кочан, съдържащо и договор за
правна защита и съдействие. Същите са в полза на адвокат, като пълномощното е учредено
от 6 изброени членове на УС, като договорът е сключен с Управителния съвет.
Съдът съобрази, че вписването в Устава за начин на представляване, при наличие на
вписване в регистър БУЛСТАТ „колективно представителство от Управителния съвет, освен
ако с решение на Управителния съвет не е прието друго“ е непротивопоставимо на трети,
неучастващи в Осигурителната каса, лица, каквото лице е ищцовото дружество.
Вписването на начин на представляване в регистър БУЛСТАТ е с оповестително действие
по отношение на трети на ОК лица, за да им е известно кое лице извършва правни действия
от името и за сметка на ответника. Следователно, на основание чл.33 ГПК
представляването на ОК по съдебно производство, се извършва въз основа пълномощно,
подписано от представителя, вписан в регистъра – в случая, Управителният съвет.
Доколкото представителството е колективно, то всички 9 членове следва да учредят
представителната власт.
1
Ето защо, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ответника, чрез Управителния съвет, в 1- седмичен срок от получаване на
препис от настоящото разпореждане да посочи дали потвърждава действията по
упълномощаване на адвокат В. от 6 от 9- те членове на Управителния съвет / В.А.,Т.Ф.,
О.П.,Н.И.А.Х. И П.П./.
УКАЗВА на ответника, чрез Управителния съвет в в 1- седмичен срок от получаване на
препис от настоящото разпореждане да посочи дали потвърждава действията по подаване
на възражение по заповедното производство само от С.С..
УКАЗВА на ответника, че ако потвърждава двете действия, то потвърждението на
действията по упълномощаване следва да се извършат с писмено изявление от:
Д.С.,К.В.,Д.С.,В.И., а потвърждаването на подаденото възражение от:
В.А.,Т.Ф.,О.П.,Н.И,П.П., Д.С.,К.В.,Д.С.,В.И./.
УКАЗВА на ответника, че при неизвършване на процесуални действия във връзка с
указанията на съда, ще се приеме, че възражение не е подадено, респективно –
представителната власт не е учредена надлежно, и отговор на исковата молба не е подаден.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на ответника, на адреса
******************, чрез УПРАВИТЕЛНИЯ СЪВЕТ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2