Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 380
гр. Силистра, 21 септември
2016 година
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. ЧЕРНЕВА
гр. дело № 1682 по описа за 2014
година на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
С решение № 266 / 16. 06.
-
масивна жилищна сграда с площ от
-
масивна стопанска сграда с площ от
-
навес с площ от
-
полумасивна жилищна сграда с площ от
-
паянтова стопанска сграда от
-
паянтова стопанска сграда от
-
гараж с площ от
-
външна баня с площ от
между следните лица и при при квоти:
· 3 /
12 ид. ч. за С.М.Ш. с ЕГН ********** и
адрес: ***, М.М.Ш. с ЕГН ********** и адрес: ***,и Ф.М.С. с ЕГН ********** и
адрес: ***,
· по 1 /
12 ид. ч. за Ф.С.Ш. с ЕГН ********** и адрес: ***, Б.А.М. с ЕГН ********** и
адрес ***, и О.А.М. с ЕГН ********** и адрес: ***.
С оглед установения начин на ползване
на имота и застрояването в него съделителите С.М.Ш., М.М.Ш. и Ф.М.С. са
изразили желание да получат реални дялове от описаното имущество, а останалите
трима съделители Ф.Ш., Б.М. и О.М. са изразили предпочитанията си да получат
парично уравнение на дяловете си.
Съдът, след преценка на събраните по
делото доказателствени средства, доводите и становището на страните, намира за
установено следното:
След влизане в сила
на решението за допускането на делбата по делото е назначена техническа и
ценова експертиза. Вещото лице е дало заключение, че от процесното имущество могат
да се обособят три урегулирани поземлени имота, застрояването в които, съответства изцяло на
разпределения между страните начин на ползване, като ползваните от С.Ш.
постройки (масивната жилищна сграда с площ от
На база на заключението на вещото лице със Заповед № РД – 317 / 20. 07.
Тъй като съделителите изразиха желанието си установеният начин на ползване
на имотите да се запази при реалното им поделяне, като Ф.Ш., Б.М. и О.М. получат парично уравнение на дяловете си, съдът счита, че
делбата на процесното имущество следва да се извърши по реда на чл. 353 от ГПК
чрез разпределяне на трите новообразувани имота и застрояването в тях между С.М.Ш.,
М.М.Ш. и Ф.М.С.. В дял на С.Ш. следва да се постави УПИ ІІ – 144 с
обща площ от
Съгласно горните изчисления общата стойност на допуснатото до делба
имущество възлиза на 19 921. 00 лева, като стойността на дела на
съделителите с по 3 / 12 ид. ч. (С.М.Ш., М.М.Ш.
и Ф.М.С.) е 4980. 25 лева, а на тези с по 1 / 12 ид. ч. (Ф.Ш., Б.М. и О.М. ) съответно е
1660. 08 лв. Тъй като С.Ш. получава имот, чиято стойност надвишава с 5553. 75
лв. стойността на дела му, а Ф.С. получава имот, чиято стойност надвишава с
3083. 75 лв. стойността на дела му, двамата следва да заплатят на останалите
съделители суми за уравнение на дяловете им. Ето защо за уравнение на дяловете
на Ф.Ш., Б.М. и О.М.С.Ш. следва да им
заплати по 1660. 08 лв., а за уравнение на дела си М.М.Ш. следва да получи
3083. 75 лева от Ф.С. и 573. 50 лв. от С.Ш..
На основание чл. 355 от ГПК съделителите
следва да заплатят ДТ за производството. Дължимата държавна такса от съделителите
с по 3 / 12 ид. ч. (С.М.Ш., М.М.Ш. и Ф.М.С.) е в
размер на по 199. 21 лева, а на тези с по 1 / 12 ид. ч. (Ф.Ш., Б.М. и О.М. ) съответно в размер на по 66. 40 лв.
Ето защо, СРС
Р Е
Ш И :
ПОСТАВЯ
В ДЯЛ на С.М.Ш. с ЕГН ********** и адрес: ***, следния недвижим имот: УПИ ІІ–
144, кв. 10, с обща площ от
-
масивна жилищна сграда с площ от
-
масивна стопанска сграда с площ от
-
навес с площ от
Стойността на описания по-горе имот без
придаващите се площи откъм улицата е 10 534. 00 (десет хиляди петстотин
тридесет и четири) лева.
ПОСТАВЯ
В ДЯЛ на М.М.Ш. с
ЕГН ********** и адрес: ***, следния
недвижим имот: УПИ ІІІ– 145, кв. 10, с обща площ от 758.
Стойността на описания по-горе имот без
придаващите се площи откъм улицата е 1323. 00 (хиляда триста двадесет и три) лева.
ПОСТАВЯ
В ДЯЛ на Ф.М.С. с ЕГН ********** и адрес: ***, следния недвижим имот: УПИ ІV–
146, кв. 10, с обща площ от
-
полумасивна жилищна сграда с площ от
-
паянтова стопанска сграда от
-
паянтова стопанска сграда от
-
гараж с площ от
външна баня с площ от
Стойността на описания по-горе имот без
придаващите се площи откъм улицата е 8064. 00 (осем хиляди шестдесет и четири) лева.
ОСЪЖДА С.М.Ш. с ЕГН ********** и
адрес: *** да заплати на
Ф.С.Ш. с ЕГН ********** и адрес: ***, Б.А.М. с ЕГН ********** и
адрес ***, и О.А.М. с ЕГН ********** и адрес: ***, по 1660. 08
(хиляда шестстотин и шестдесет лв. и осем ст.) лева на всеки от тях за
уравнение на дяловете им от описаното имущество.
ОСЪЖДА С.М.Ш. с ЕГН ********** и
адрес: *** да заплати на М.М.Ш. с ЕГН ********** и адрес: ***, сумата 573.
50 (петстотин седемдесет и три лв. и петдесет ст.) лева за уравнение на дела му
от описаното по-горе имущество.
ОСЪЖДА Ф.М.С. с ЕГН ********** и
адрес: ***, да заплати на М.М.Ш. с ЕГН ********** и
адрес: ***,
сумата 3083. 75 (три хиляди осемдесет и три лв. и седемдесет и пет ст.) лева
лева за уравнение на дела му от описаното по-горе имущество.
ОСЪЖДА
Ф.С.Ш. с ЕГН ********** и адрес: ***, Б.А.М. с ЕГН ********** и
адрес ***, и О.А.М. с ЕГН ********** и адрес: ***, да заплатят държавна такса за производството в размер на
по 66. 40 (шестдесет и шест лв. и
четиридесет ст.) лева за всеки от тях.
ОСЪЖДА
С.М.Ш. с ЕГН ********** и
адрес: ***, М.М.Ш. с ЕГН ********** и адрес: ***,и Ф.М.С. с ЕГН ********** и адрес:
***, да заплатят държавна такса за производството в размер на по
199. 21 (сто деветдесет и девет лв. и двадесет и една ст.) лева за всеки от тях.
Решението подлежи на въззивно обжалване
пред СОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: