№ 41449
гр. София, 20.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело
№ 20221110120658 по описа за 2022 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК съдът приема, че исковата
молба е редовна и процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по
допускане на доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно
заседание и да съобщи на страните проекта си за доклад.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК като третo лице помагач на страната
на ищеца „Нелбо инженеринг“ ООД.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.02.2024г. от
14,00 часа, за което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото
определение.
Да се призове третото лице помагач с препис от настоящото определение.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.
1 от ЗЗД във вр. с чл.149 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД за осъждането на ответниците Л. Д. Б. при
квота 4/6, Н. В. Банка при квота 1/6 и Л. В. Д. при квота 1/6 да заплатят на Топлофикация
София ЕАД цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода 01.10.2018 г. –
30.04.2020 г. до имот, представляващ апартамент № 8, находящ се в гр. София, ж.к. Лагера,
бл. 11, вх. А с абонатен № 107643, ведно със законна лихва от депозиране на исковата молба
до изплащане на вземането; мораторна лихва за периода 15.09.2019 г. до 31.03.2022 г., върху
главницата за цена на доставена топлинна енергия; незаплатена цена за извършена услуга
дялово разпределение; мораторна лихва, върху погасена от длъжника главница за цена на
услуга дялово разпределение дължима за периода, както и разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът Л. В. Д., депозира отговор на исковата
молба, с който признава предявените искове по основание, но възразява срещу размера на
исковите претенции, доколкото излага твърдения, че квотите в собствеността на
топлоснабдения имот не отговорят на твърдените от ищеца.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата Л. Д. Б. депозира отговор, в който излага
твърдения за лошото си материално положение и оспорва размера на исковите претенции.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата Н. В. Б., чрез назначения от съда особен
1
представител адв. Манова, депозира отговор на исковата молба, с който оспорва
предявените искове по основание и размер.
По докладваните искове СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че на основание чл.154 от
ГПК са длъжни да установят фактите, на които основават своите искания и възражения.
УКАЗВА на ищеца по исковете по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ, че в негова
тежест е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба
между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените
количества и за потребителите е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в
претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в която се намира
процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с
което ищецът е сключил договор и че е възникнало задължение за заплащане на
възнаграждение в претендирания размер.
По исковете чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и
изпадането на длъжника в забава – уговорен падеж за плащане на цената на доставена
топлинна енергия /датата на публикуване на общите фактури до 2016 г./
В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълговете на падежа/ след
получаване на поканата, за което не сочат доказателства.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ на посочените обстоятелства СЪДЪТ
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач да представи писмените доказателства,
посочени в исковата молба в срок до съдебното заседание.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по останалите доказателствените искания на ищеца,
след изслушване становището на страните във връзка с доклада по делото.
ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал.3 от ГПК приканва страните към спогодба, като им
указва, че съгласно чл.78, ал.9 от ГПК при приключване на делото със спогодба половината
от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.238, ал.1 от ГПК ако не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да иска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да
оттегли иска.
НА ОСНОВАНИЕ чл.146, ал.3 от ГПК дава възможност на страните в срок до
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и доклада
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2