МОТИВИ към Решение
№ 243 от 10.08.2017г. по НАХД № 385 от 2017г. на ЕРС:
Производството е образувано на основание
чл.375 и следв. от НПК във
вр. с чл. 78а от НК.
Елховска районна прокуратура с мотивирано постановление предлага обвиняемия И.Д.С. ***, да бъде освободен
от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК и на
основание чл.78 А от НК да му бъде
наложено административно наказание.
В съдебно заседание представителя на ЕРП поддържа направеното предложение, като предлага на основание
чл.78 А от НК на обвиняемият И.С. да бъде
наложено административно наказание глоба в минимален размер от 1000.00 лева.
Обвиняемият И.Д.С. се явява
лично в съдебно заседание и
заявява, че се признава за виновен по повдигнатото обвинение и съжалява за
извършеното.
Защитникът на обв. С. – адв. Р. Ж.
заявява
в съдебно заседание, че предложението на ЕРП следва да се уважи, като обвиняемият
се признае за виновен в извършване на престъпление по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК и се освободи от наказателна отговорност
като му се наложи адм. наказание глоба в минимален
размер от 1000.00 лева, тъй като от събраните по делото доказателства безспорно
се установява изложената в постановлението на ЕРП фактическа обстановка, че деянието
е извършено от обвиняемия и са налице предпоставките на чл. 78а от НК.
След преценка на събраните
в хода на съдебното дирене доказателства както поотделно, така и в тяхната съвкупност, съдът прие за
установено от фактическа страна следното:
От
обясненията на обв.
И. Д.С., дадени в хода на ДП се
установява, че преди повече от четири месеца същият отишъл в гр. Свиленград,
тъй като преди това по обява в интернет одобрил за покупка предложен за
продажба мотопед. В същата обява пишело, че мотопеда може да се управлява без
водача му да притежава СУМПС и това също мотивирало С. да го купи. Когато
отишъл на място в гр. Свиленград, С. попитал продавача трябва ли да регистрира
мотопеда, на което му било отговорено, че не е нужно.
Мотопеда бил марка „КТМ“, червен на цвят, с номер на рама ***. С. взел мотопеда след като го
заплатил и го отнесъл в с. ***, след което започнал да го управлява.
На 16.07.2017 година свидетелите П. К. и П. И. – служители
на РУ на МВР Елхово, двамата на длъжност „мл. автоконтрольор“ изпълнявали служебните си задължения за времето от 08.00 часа до 16.00 часа, като около 14.30 часа те се намирали в гр. Елхово и при обход на предварително набелязан маршрут по
улица „Петко Д.Петков“ в посока – изхода града, те забелязали да се движи мотопед
без регистрационна табела и го спрели. При извършената проверка се установило, че мотопеда е марка „КТМ“, червен на цвят, с номер на рама ***, а негов
водач бил обв. И.Д.С.. Последният
представил лична карта и заявил, че не притежава СУМПС и документи за
регистрация на мотопеда. За
констатираните от двамата свидетели нарушения по ЗДвП, допуснати от обв.И.С. при управлението на цитирания мотопед, а именно –
управлявал МПС без СУМПС, МПС не е регистрирано по надлежния ред и не е
поставил предпазна каска по време на движение, на С. бил съставен Акт за установяване на административно нарушение №
347 от 16.07.2017 година, заверено копие от който
е приложено на лист 6 отДП.
Видно от справка на
Началник РУ
на МВР Елхово с peг. № 261р-12838 от 18.07.2017 година, И.Д.С. е
неправоспособен водач, а мотопед марка „КТМ“, червен на цвят, с номер на рама ***, е МПС, подлежащо
на регистрация по реда на Наредба № 1-45/24.03.2000 година за регистриране,
пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС.
След като това било установено, спрямо обвиняемия И.Д.С. с Постановление
от 19.07.2017 година на разсл. полицай Г. Я. е
повдигнато обвинение в престъпление по чл. 345, ал.2, вр.
с ал.1 от НК за това, че на 16.07.2017 година, около 14.30 часа по ул. „Петко Д.
Петков“ в района на бензиностанция „БКС“ в гр. Елхово, управлявал моторно
превозно средство - мотопед марка „КТМ“, с номер на рама ***, което не е
регистрирано по надлежния ред съгласно правилата, установени в разпоредбите на
чл.2, чл.4, ал.1 и чл.5, ал.1 от Наредба № 1-45/24.03.2000 година за
регистриране, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС.
От приложената по делото справка
за съдимост се установява, че обвиняемият И.Д.С. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а от НК.
От така изложената фактическа обстановка е видно, че обвиняемият И.Д.С. е осъществил с деянието си от обективна
и субективна страна престъпният състав на чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК, като на
16.07.2017
година, около 14.30 часа по ул. „Петко Д. Петков“ в района на бензиностанция
„БКС“ в гр. Елхово, управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „КТМ“,
с номер на рама ***, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно
правилата, установени в разпоредбите на чл.2, чл.4, ал.1 и чл.5, ал.1 от
Наредба № 1-45/24.03.2000 година за регистриране, пускане в движение и спиране
от движение на МПС и ремаркета теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните ППС.
Това обвинение се доказва
от обясненията на самия обвиняем, от показанията
на свид.П. К. и П. И. и от писмените
доказателства по делото - справка за
съдимост на обвиняемия, Протокол за доброволно предаване от 16.07.2017 г., АУАН
№347/16.07.2017 г., писмо с рег. № 261р- 12838 от 18.07.2017г. на Началник РУ на МВР Елхово и справка от 18.07.2017г. за
нарушител водач И.Д.С.. Събраните в хода на досъдебното производство доказателства са непротиворечиви, взаимно допълващи се и анализирани в своята съвкупност не налагат
различни изводи.
От обективна страна обвиняемият е осъществил изпълнителното деяние чрез действие, като на 16.04.2017 година управлявал посоченият по-горе мотопед, без същият да е
надлежно регистриран.
Надлежния ред за регистрация
на ППС е регламентиран в специален подзаконов нормативен акт - Наредба №
І-45/24.03.2000 година за регистриране, пускане в движение и спиране от движение
на МПС и ремаркета теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните ППС, а именно в чл.2 съгласно който „моторните превозни средства
и ремаркетата предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено
ползване, се представят за регистриране от звената „Пътна полиция“ при СДВР или
ОД на МВР по постоянния адрес на собственика - за физическите лица или по
адреса на регистрация - за стопанските субекти“, в чл. 4, ал.1 съгласно който
„собственикът е длъжен да представи превозното средство и необходимите
документи в определения срок за извършване на регистрация, промяна в
регистрацията или прекратяване на регистрацията“ и в чл.5, ал.1 съгласно който
„превозните средства се регистрират по идентификационен номер (VIN), категория, марка и други данни, посочени в представените по реда на
глава втора документи“.
В случая е
налице резултатно престъпление, като
престъпния резултат се изчерпва с управлението
на мотопед, който не е бил надлежно регистриран.
От субективна страна деянието е извършено от дееца виновно,
при пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
За извършеното от И.С. деяние в материалният наказателен закон е предвидено наказание лишаване от свобода за срок до една
година или глоба от 500 до 1000 лева. Обвиняемият не е осъждан за престъпление
от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
глава осма от НК.
От осъщественото от И.С. деяние не са настъпили
в пряк и непосредствен резултат имуществени вреди, които да не
са възстановени.
Предвид гореизложеното съдът счита, че са
налице визираните в разпоредбата на чл.78 а от НК условия И.Д.С. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание глоба.
С оглед личността на обвиняемия, пълните му самопризнания, изразеното съжаление и мотивите за извършеното деяние,
съдът наложи на И.Д.С. административно наказание глоба
в минимално
предвидения размер, а именно - 1000.00 лева. Съдът прецени,
че това наказание,
наложено на обвиняемият, би било съответно на извършеното от него деяние
и ще постигне целите както на
генералната и най-вече на специалната превенция, предвидени в ЗАНН.
Вещественото доказателство по делото - мотопед
марка „КТМ“, с номер на рама ***, на съхранение в РУ Елхово към ОД на МВР Ямбол, съдът на основание чл.111 от НПК постанови след влизане в сила на решението да се върне на лицето, което
доброволно го е предало – обвиняемият И.Д.С., тъй като не са налице условия за
отнемането му по реда на чл. 53 от НК.
Воден от горното съдът
постанови своя съдебен акт.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:..................
/В.
Апостолова/