О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр.София, 12.12.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI-2 състав, в закрито заседание на 12.12.2019 г. в състав:
СЪДИЯ : АТАНАС МАДЖЕВ
като разгледа докладваното от съдия Маджев търг. дело № 5862/2015 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.
124 и сл. ГПК.
Производството е инициирано от Т.П.Ю., чрез подадена на 18.09.2015 г.
искова молба, с която в условията на обективно кумулативно съединяване са
предявени редица искове, по които са ответни страни са посочени : „П.“ ЕООД, Х.Л.В.и
К.Д.Б..
С влязло в сила определение от 09.10.2017 г. СГС е прекратил инициираното
от ищеца исково производство, в частта му, с която тя е предявила за разглеждане
против ответника – „П.“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление ***,
както следва : 1./ иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, във връзка с чл.
26, ал. 1 ЗЗД за приемане за установено по
отношение на ответника - „П.“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище ***, че предоставените
със Заявление А 4 с вх. №20150917105958 документи,
както следва : пълномощно с рег. № 15-348 от 29.06.2015 г. на нотариус – С.К. неподписано
от Т.Ю., с което е упълномощено лицето – Х.В., както и договор от 15.09.2015 г.
за прехвърляне на притежаваните от Т.Ю. в дружеството „П.“ ЕООД, при която сделка Ю. е представлявана при сключването на сделката
в предвидената нотариална форма от лицето – Р.И.Г., който е бил преупълномощен за
това действие от лицето Х.Л.В.са недействителни; 2./ иск с правно основание чл.
29, ал. 1, пр. 2 ЗТР за приемане за установено по отношение на ответника - „П.“
ЕООД, ЕИК ********, със седалище ***, че поисканите със Заявление А 4 с вх. №20150917105958 промени по партидата на
ответното дружество в търговския регистър при АВ вписвания касаещи – смяна на адреса
на управление на дружеството; смяна на управителя на дружеството от К.Й. на К.Д.Б.
са недопустими, като поискани от неоправомощено по смисъла на ЗТР лице.
С влязло в сила определение от 19.03.2019 г. СГС е прекратил инициираното от
ищеца исково производство, и в друга негова част, а именно тази с която Т.П.Ю. е
предявила за разглеждане против ответника – „П.“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище
и адрес на управление ***, иск за приемане за установено по отношение на ответника,
че поисканите със Заявление А 4 с вх. №20150917105958 промени по партидата на
„П.“ ЕООД, ЕИК ******** в търговския регистър при АВ, съставляващи, както следва
: прехвърляне на притежаваните от Т.П.Ю. 50 дружествени дяла на обща стойност от
5000 лв. от капитала на „П.“ ЕООД в полза на лицето – К.Д.Б.; заличаване на Т.П.Ю.,
като едноличен собственик на капитала на „П.“ ЕООД и вписване на К.Д.Б., като едноличен
собственик на капитала на цитираното дружество са по липсващи /невзети/ на
09.09.2015 г. решения от едноличния собственик на капитала на „П.“ ЕООД - Т.П.Ю.
и по несъществуващо упълномощаване на Х.Л.В.от Т.П.Ю. на 29.06.2015 г. с пълномощно
рег. № 15-348 от 29.06.2015 г. на нотариус – С.К., поради което поисканите за вписване
промени със заявление А 4 с вх. №20150917105958
са несъществуващи обстоятелства
Понастоящем предметът на образуваното от Т.П.Ю. т.д. № 5862-2015 г.
образувано по описа на СГС, ТО, VI-2 състав се свежда единствено до предявените за разглеждане от нея искове,
срещу ответните страни : Х.Л.В.и К.Д.Б., които имат за предмет прогласяването
на нищожност на пълномощно съставено на 29.06.2015 г. и на договор от
15.09.2015 г. за прехвърляне на дружествени дялове притежавани от ищцата в „П.“
ЕООД.
На основание чл.104 т.4 от ГПК е предвидено, че гражданските и търговските
дела с цена на иска до 25 000 лева
/с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания
по актове за начет/ са родово подсъдни на районен съд като първа инстанция.
Посочената преценка се извършва при съблюдаване цената на всеки един от
заявените за съвместно разглеждане при условията на обективно кумулативно
съединяване искове. Към настоящия момент исковото производство е висящо във
връзка с разглеждането на два иск за прогласяване нищожност на едностранна
сделка /пълномощно/ и на двустранна сделка /договор за прехвърляне на дружествени
дялове/. По отношение на иска за прогласяване нищожност на договора цената му подлежи на определя съобразно размера благото, с което
се извършава съответното разпореждане. В случая се касае до разпореждане с 50
броя дружествени дялове, чиято цена съобразно договора възлиза на сумата от
5 000 лв. Следователно искът за прогласяване нищожността на договора за
прехвърляне на тези дялове от 15.09.2015 г. е с цена от 5 000 лв. Искът за
нищожност на упълномощаването станало с пълномощно от 29.06.2015 г. е от
категорията неоценяемите, предвид което на общо основание същия е подсъден на
районен съд, тъй като не попада в приложното поле на споровете изброени в чл.
365 ТЗ. В случаят не може да намери приложение правилото на чл. 104, т. 6 от ГПК, което урежда компетентност на окръжен съд ако исковете независимо от
тяхната цена са съединени в една искова молба, с иск подсъден на окръжен съд и
същите подлежат на разглеждане по реда на едно и също производство. Вече се
отбеляза, че исковете по отношение на които е предвидена подсъдност на окръжен
съд /такава по чл. 365, т. 3 ГПК/ са приети за недопустими от сезирания съд и
производството по отношение на тях е прекратено със стабилни съдебни актове.
Съгласно чл.119, ал.1 ГПК за родовата подсъдност съдът следи служебно, като
поради горната констатация делото трябва да се прекрати пред СГС и да се
изпрати на СРС.
По изложените мотиви и на основание чл.118, ал. 2 ГПК Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 5862/2015 г. на СГС-ТО, VI-2 състав.
ИЗПРАЩА
делото по подсъдност на Софийски
районен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в
1-седмичен срок, считано от връчването му на ищцата.
СЪДИЯ: