Производството е с правно основание чл.243,ал.6 и ал.7 от НПК. Образувано е по протест,частен по своя характер ,на Районна прокуратура,гр. Кърджали,против определение № 235/10.09.2007 г., постановено по н.ч.д. № 851/2007 г. по описа на Кърджалийския районен съд,с което е отменено постановление за прекратяване на наказателно производство от 02.07.2007 г. на Районна прокуратура,гр. Кърджали,постановено по досъдебно производство № 602/05 г. по описа на РПУ-Кърджали,и е върнато делото на Районна прокуратура за изпълнение на дадените в обстоятелствената част на обжалваното определение , указания. В протеста се излагат обстойни доводи за необоснованост и неправилност на атакуваното първоинстанционно определение. Предлага се на настоящата инстанция да постанови определение, с което да отмени протестираното определение от 10.09.2007г. постановено по НЧХД № 851/2007г. по описа на РС – Кърджали, да потвърди постановление на РП -Кърджали от 02.07.2007г. за частично прекратяване досъдебно производство № 602/2005г. по отношение на обв. Митко Стефанов Андонов от с. Балбаново, общ. Момчилград за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1 т. 2 във вр. с чл. 195,ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал.4 във вр. с чл. 29, ал. 1 буква "Б" от НК,за отделяне на материалите и за спиране на досъдебното производство срещу неизвестен извършител. По делото е постъпила молба от Митко Стафанов Андонов,имаща характер на възражение против предявения частен протест на РП, гр. Кърджали. В молбата се твърди,че молителя Митко Стафанов Андонов и Елена Георгиева Огнянова заедно извършили множество кражби /за част от които посочва място ,време и начин на извършване/ ,между които и такива в с.Лясково, общ. Черноочене, с.Паничково,общ. Черноочене и с. Пчеларово –хранителния магазин. В молбата се изтъкват и причините поради които молителят Андонов не е признал до сега за извършването на същите. Андонов изтъква като довод за това си поведение факта,че тъй като един ден всичко щяло да излезе на яве,.желаел сам да си помогне като разкаже за извършеното,така, че съдът съобразявайки това , да му наложи подобаващо наказание. Окръжният съд в качеството си на въззивна инстанция по повод депозирания частен протест прие за установено следното : С постановление от 02.07.2007 г.,Районна прокуратура,гр. Кърджали ,на основание чл.243,ал.1,т.2 от НПК е прекратила наказателното производство по досъдебно производство № 602/05 г. по описа на РПУ,гр. Кърджали,по отношение на обвиняемия Митко Стефанов Андонов от с. Балабаново,общ. Момчилград,за престъпление по чл.196,ал.1,т.2,във вр. с чл.195,ал.1,т.3,във вр. с чл.194,ал.1,във вр. с чл.26,ал.1,във вр. с чл.29,ал.1,б.”Б” от НК. С постановлението е отменена и взетата по отношение на последния мярка за неотклонение. От анализа на доказателствата по делото,включително и от писмо В № 1720/05 г. от 15.10.2007 г. на Районна прокуратура,гр. Кърджали,не се установява цитираното постановление да е връчено надлежно на пострадалите физически лица – Нурие Мехмед Али от с. Паничково,общ. Черноочене,Вълчо Георгиев Вътев от с. Пчеларово ,общ. Черноочене и на ощетеното юридическо лице - “Пчела -2002 “ ООД,със седалище с.Черноочене. Последното определено е нарушение на разпоредбата на чл. 243,ал.3 от НПК, и е процесуална пречка за надлежно разглеждане на делото в това производство от настоящия въззивен съд. Следва атакуваното първоинстанционно определение да бъде отменено,делото да бъде върнато на Районна прокуратура,гр. Кърджали ,която да връчи на пострадалите физически лица – Нурие Мехмед Али от с. Паничково,общ. Черноочене,Вълчо Георгиев Вътев от с. Пчеларово ,общ. Черноочене и на ощетеното юридическо лице “Пчела -2002 “ ООД,със седалище с.Черноочене, по реда и при условията на чл.243,ал.3 от НПК, препис от цитираното в предходен абзац, прекратително постановление от 02.07.2007 г. След изтичане на законовия седмодневен срок от получаването му,в който пострадалите имат право да подадат жалба срещу същото,ако такива от тяхно име не бъдат подадени,то и само депозираната на 27.07.2007 г. от обвиняемия Митко Стефанов Андонов, имаща характер на въззивна частна жалба,молба,ведно с цялата преписка следва да бъде отново изпратена на Районен съд,гр. Кърджали ,за надлежното й разглеждане по същество. Ето защо, Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 235 / 10.09.2007 г., постановено по ч.н.пр. № 851/07 г. по описа на Кърджалийският районен съд. ВРЪЩА делото на Районна прокуратура, гр. Кърджали за изпълнение на указанията, дадени в обстоятелствената част на настоящото определение. .
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.
|