№ 2549
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20211110136024 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното
повикване в 11:30 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ..., редовно уведомен в хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК, не
изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ ..., редовно уведомен в хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК,
представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.
Вещо лице И. Р. Н., редовно уведомена, явява се лично.
По хода на делото:
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на
днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото заключение по изготвената
съдебно-техническа експертиза и като съобрази спазването на срока по чл.
199 от ГПК – ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице.
СНЕМА самоличността на вещото лице И. Р. Н., 59 г., неосъждана, без
дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 от НК. Същата обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице Н.: Представила съм заключение в срок, което
поддържам. Каквото успях да събера като информация съм отразила в
заключението си. Под „Първа част“ в заглавната част на заключението имам
предвид, че даденото от мен заключение е в частта, която изисква техническа
експертиза. Втората част изисква счетоводна експертиза, доколкото е
допусната комплексна експертиза по делото. При посещението си на място
установих, че има общ водомер, който отчита потреблението за целия имот, в
т.ч. Къща 1, вътрешна къща и още някаква къща, но за нея не намерих и
нямаше някакви следи да е била захранвана с вода. Този общ водомер
отчиташе потребената вода за всички обекти общо и затова съм посочила на
стр. 4 в заключението, че не може да се каже, че цялото отчетено от общия
водомер количество се отнася до консумация от .... Освен това по всички
издадени фактури от ... няма указан номер на водомер. Не мога да твърдя, че
не са спазени Общите условия, но съм вписала, че би трябвало да са
определени спрямо условията на ... през периода, за който са изчислени,
защото сегашните Общи условия са променяни във времето и затова към онзи
момент не можах да намеря информация за Общи условия на дружеството,
т.е. не е ясно в коя хипотеза на общите условия е направено това изчисление
на база. От там не може да се направи извод дали е използвана формулата,
която е приложима. Отсъства частта във фактурите, която указва обосновката
на начина на изчисление на цената.
Адв. С.: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ,
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-техническа
експертиза.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размера на общо
внесените депозити.
ИЗДАДЕН БЕ разходен касов ордер, който бе връчен лично на вещото
лице.
Адв. С.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИ.Е ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. С.: Моля да отхвърлите предявените искове като изцяло
неоснователни и недоказани. В хода на съдебното производство се установи,
че няма реално основание за начисляване на фактурираните ни количества
вода. Не се доказа във фактурите да са посочени необходимите реквизити,
както и да са спазени приложимите Общи условия на дружеството-доставчик.
Вещото лице еднозначно сочи, че отчетеното количество вода не може изцяло
да се отнесе единствено към ответното дружество, а формира консумация и
на допълнителна постройка в имота. Считам, че доказателствената тежест,
която носи ищеца, бе необходимо да представи актуален екземпляр на
приложимите към отчетния период Общи условия, което той не стори. Моля
да ми дадете възможност за подробни писмени бележки, в които да изложа
основанията си. Претендирам разноски в настоящото производство по
списък, който представям заедно с договор за правна помощ и доказателство
за платен адвокатски хонорар. Моля да разпоредите да ми бъде издаден
препис от днешния протокол, който ще ми послужи за изготвяне на
3
писмените бележки.
СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 3 от ГПК, ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен
срок на процесуалния представител на ответника за депозиране на писмена
защита по спора.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
След изготвяне на протокола от проведеното по делото открито съдебно
заседание – препис от същото да се изготви и да се остави на разположение
на процесуалния представител на ответника в деловодството на състава.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
11:42 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4