П Р О Т О К О Л
04.06.2020 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА ЧЕТВЪРТИ ЮНИ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА В
ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИРИНА ДЖУНЕВА
Секретар: КОНСТАНТИНА
РЯДКОВА
Прокурор: НЕДЯЛКА ПОПОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ДЖУНЕВА
ЧНД
№ 226 по
описа за 2020 година
На именното
повикване в 13:40 ч. се явиха:
С осъдения К.С.Л. се осъществява видеоконферентна връзка чрез Скайп система,
като същият се намира в помещение в Затвора – Пазарджик.
Във видеоконферентната
връзка участва и инсп. В.В., надлежно упълномощен със Заповед № Л-14/06.01.2020
г. на Началника на Затвора - Пазарджик – В.К..
За Окръжна
прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Попова.
ОСЪД. Л.: Да се даде ход на делото.
Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая
защитник.
ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както
следва:
К.С.Л.
- роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин,български гражданин,
с основно образование,
неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения Л. и становището на Началника на
Затвора В.К., както и психологическото становище.
ИНСП. В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и
моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът
е 4 месеца и 20 дни.
ОСЪД. Л.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът
намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на
осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с
молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище
от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените с молбата на
осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за
осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му
положение, както и Заповед за упълномощаването на инсп. В..
ПРОЧИТА досието на осъдения Л..
ОСЪД. Л.: Поддържам молбата си. Няма да
соча други доказателства.
ИНСП. В.: Други доказателства няма да
соча.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други
доказателства.
Съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ИНСП. В.: Уважаема г-жо Председател, становището на Началника на Затвора е лишеният
от свобода Л. да бъде освободен условно предсрочно. При него са налице
предвидените предпоставки в закона, същият има добро поведение, спазва
режимните изисквания, добра трудова заетост, затова становището ни е да бъде
УПО с остатъка от 4 месеца и 12 дни, като моля за същия период да наложите и
пробационна мярка задължителни срещи с пробационен служител и изпитателен срок.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, моето становище изцяло
съвпада с това на Началника на Затвора – Пазарджик. След като се запознах с доклада за
пробационния надзор и становището считам, че може да постановите УПО в
оставащия срок от наказанието 4 месеца и 20 дни с налагане на пробационна
мярка, както е посочено в становището. Налице са законовите предпоставки.
ПРАВО
НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Л.: Поддържам си молбата за УПО и
смятам да бъде уважена.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Л.:
Моля да бъда условно предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след
което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се
разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка
с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба
от осъдения Л. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В
съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - инсп. В. изразява
становище, че молбата на осъдения Л. е основателна и следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са
налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1
от НК - осъденият е изтърпял
фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е
дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият Л. поддържа молбата
си.
Съдът като обсъди доводите на
страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на
осъдения Л. е основателна и следва да се уважи по следните
съображения:
С Протокол от 22.10.2018 година по НОХД № 1552/2018 г. на
Районен съд гр. Пазарджик е признат за виновен в това, че на 16.02.2018 г. в с.
Симеоновец, обл. Пазарджик, в съучастие и като съизвършител е причинил на Й.Л.
средна телесна повреда и осъден на 4 месеца лишаване от свобода по чл. 129, ал.
2, вр. с ал. 1 от НК.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК отлага изпълнението на
наложеното наказание за срок от 3 години.
С Присъда № 11/ 23.01.2019 година по НОХД № 1900/2017 г.
на Районен съд гр. Пазарджик е признат за виновен в това, че на 03.09,2016 г. в
с. Семчиново, обл. Пазарджик, сам и в съучастие противозаконно е унищожил и
повредил чужди движими вещи на обща стойност 55.49 лв., поради което на основание
чл. 216 ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 вр. с чл. 26 ал. 1 от НК е осъден на 1
година и 3 месеца лишаване от свобода: На 03.09.2016 г. в с. Семчиново, обл.
Пазарджик, е извършил непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред, като деянието
се отличава с изключителна дързост, поради което на основание чл. 325 ал. 2,
вр. с чл. 20, ал. 2 от НК е осъден на 1 година и 3 месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 23 , ал. 1 от НК е определено едно общо наказание в размер на
1 година и 3 месеца лишаване от свобода.
С Решение№ 90/ 24.06.2019 г. Окръжен съд гр. Пазарджик
потвърждава горната присъда.
С Протокол № 431 от 15.07.2019 година по ЧНД № 1251/2019
г. на Районен съд гр. Пазарджик на осн. чл. 25 ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 и 24 от НК е определено едно общо наказание в размер на 1 година и 6 месеца лишаване от
свобода по присъди по:
-НОХД № 1900/2017 г. на Районен съд гр. Пазарджик -1 г.3
м.
-НОХД № 1552/2018 г. на Районен съд гр. Пазарджик-4 м.
Начало на наказанието: 01.07.2019 г.
Към 05.05.2020 г. осъденият Л. фактически
е изтърпял 10 месеца и 4 дни, от работа
2 месеца и 7 дни , или общо 1 година и
11 дни.
Остатък за изтърпяване на
наказанието към тази дата е 5 месеца и 19
дни.
Към датата на днешното съдебно
заседание остатъкът за изтърпяване на наказанието е 4 месеца и 20 дни.
В приложеното към настоящото дело
становище на Началника на затвора Пазарджик се сочи, че настоящия момент поведението на осъдения Л. в Затвора е много добро. Спазвал режимните
изисквания.
Според депозираното становище
осъденият Л. в условията на пенитенциарна изолация от постъпването му в
30"Пазарджик" по негово желание бил назначен на доброволен труд без
заплащане, а по-късно и на външни работни обекти „Крез", „Бари КБК
Груп" и последния и настоящ „Зенит Гор", като до настоящия момент се
е доказал като изпълнителен и дисциплиниран работник, а с поставените задачи се справял много добре
навсякъде, където е работил. От 13.03.2020 г., поради наложените предпазни
мерки с цел ограничаване на заразата с коронавирус е в престой, неработещ.
В становището са посочва също, че
за подчертана дисциплинираност, проявена
активност в социално педагогическата
работа и показани
високи трудови резултати е награждаван три пъти, както
следва:
- със
заповед № Н--195/ 26.08.2019 г. с „Писмена похвала" .
- със
заповед № Л-183/ 10.10.2019 г. с „3 денонощия домашен отпуск" .
- със
заповед № Л-556/ 23.12.2019 г. с „5 денонощия домашен отпуск".
Не е наказван.
Във връзка с оценката на риска от
рецидив е посочено, че рискът е установен като среден в долните граници на
скалата -42 т. с основни проблемни зони,
както следва:
-Отношение
към правонарушението: Изгражда оневинителни защити, счита себе си и останалите
съпроцесници за жертви в случая» смята размера на присъдата за завишен.
-Междуличностни проблеми- Налице е вътрешна
агресивна зареденост, проявил е импулсивност и агресивност в битовия конфликт
на етническа основа.
-Умения за мислене: уменията за решаване и
разпознаване на проблемите са на посредствено ниво, импулсивен, с ригидно
мислене.
Рискът от сериозни вреди е определен
като нисък за затворническата общност, служителите и самия него.За обществото
също е преценен като нисък.
При последвалата преоценка на
правонарушителя, вследствие на проведените социално-педагогически мероприятия,
съгласно плана на присъдата риска от рецидив бил редуциран от 42 т. на 36 т. в
следните зони:
- Отношение към правонарушението:
напълно е осъзнал обществено опасния характер на деянието, признава вината си и
приема размера на наложеното наказание.
-Умения за мислене: Лишеният от
свобода е наясно с причините, поради които е осъден и е наясно с последиците за
него.
Риска от сериозни вреди остава
нисък за всички категории лица. До момента няма данни за склонност към суицидни
прояви.
Според становището ресурсите на осъдения
Л. са семейната подкрепа и изградените трудови навици, липсата на обвързаност с
криминалния контингент.
Сочи се, че социално
педагогическата работа с него била ориентирана
към промяна в начина на мислене, осъзнаване на вината на извършеното
престъпление и подходящо трудово устройване до момента дава положителни
резултати.
Вероятността от въвличане в
подобни инциденти е минимална.
Като ресурс на осъдения
подпомагащ процеса на ресоциализация се отчитало високото му интелектуално
ниво, гъвкавият ролеви репертоар, съхранените взамоотношения с близкия семеен
кръг, критично отношение към постъпките си и заявена готовност за промяна на
вижданията си.
В заключение е посочено, че прогнозата за развитие на
лишеният от свобода Л. в условията на живот на свобода е благоприятна.
В приложеното по делото психологическо становище е направено положително обобщение с акцент върху
постигнатите успехи в корекционен план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият Л., следва да бъде условно предсрочно
освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно предвидените условия в чл.
70, ал. 1, т.1 от НК за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения,
а именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал
доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от
1/2 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС,
касаещи изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от
07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да се
приспадне от остатъка от наказанието, представляващ изпитателен срок, още 7
дни, считано от утре, тъй като определението подлежи на обжалване и протест по
реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на
срока за обжалване, ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на
осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто обаче
осъденият Л. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик на
осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и
протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да се
изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване изтича
в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако
актовете по ал. 1 са получени в извънработно време, освобождаването става през
първия работен ден. В случая осъденият Л. реално ще бъде освободен от Затвора -
Пазарджик на осмия ден, поради което изпитателният срок в размер на остатъка на
присъдата към датата на освобождаването му ще бъде в размер на 4 месеца и 12 дни.
С оглед тежестта на извършеното деяние и необходимостта
от доизграждане и затвърждаване на регистрираните вследствие на корекционното
въздействие положителни промени, съдът намира, че през изпитателния срок следва
да бъде определена и пробационна мярка, която предвид изложените препоръки и
насоки в пробационния доклад и с цел пълното постигане на целите, визирани в
чл. 36 от НК, съдът прецени, че следва да бъде мярката по чл. 42а, ал. 2,
т. 2 от НК, а именно задължителни периодични срещи с пробационен служител с
честота на явяване веднъж месечно
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения К.С.Л. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин,български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, от остатъка на наказанието
„лишаване от свобода“ в размер на 4
месеца и 12 дни, считано от датата
на изпълнението на настоящото определение - при липса частен протест срещу
него, който не е в интерес на осъдения - от наложеното му едно общо най-тежко наказание в размер 1
години и 6 месеца лишаване от свобода по НОХД № 1900/2017 г. на Районен съд гр.
Пазарджик и по НОХД № 1552/2018 г. на PC - Пазарджик.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер
на 4 месеца и 12 дни, считано от датата
на изпълнение на настоящото определение - при липса на жалба или протест против
същото, който не е в интерес на осъдения.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал.6,
изречение последно, във вр. с чл. 42б, ал.2, във вр. с чл. 42а, ал.3, т.1, във
вр. с ал.2, т.2, във вр. с ал.1 от НК, К.С.Л.
през изпитателния срок от 4 месеца и 12 дни да
изпълнява пробационна мярка "задължителни периодични срещи с
пробационен служител"с честота на явяване веднъж месечно.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик
да уведоми писмено Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. Пазарджик
за датата на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната
комисия към Община Септември , Затвора - град Пазарджик за сведение и
изпълнение и на РС - гр. Пазарджик за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения
Л. ***, и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Пловдивския
апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след
изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е
в интерес на осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 13:45 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: