№ 39
гр. Габрово, 18.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на десети март през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Васил В. Ставрев
при участието на секретаря Валентина М. Илиева
като разгледа докладваното от Васил В. Ставрев Административно
наказателно дело № 20244210200880 по описа за 2024 година
Производство по реда на чл. 59 от ЗАНН.
Подадена е жалба от Р. Г. Р., ЕГН: **********, постоянен адрес: гр.
Габрово, ул. “************” № 11, вх. „А”, ет.5, ап. 15, против Наказателно
постановление № 24-0892-000637/28.08.2024 година на Началник - група в
сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Габрово, с което на основание чл.
175, ал.3, предл.първо от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ са му
наложени следните административни наказания: “Глоба” в размер на 200
/двеста/ лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 /шест/
месеца за нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.
В жалбата се моли за отмяна на атакуваното Наказателно постановление
поради фактическо неизвършване на материализираното в него деяние и
отсъствие на част от необходимите за съставомерност елементи.
В съдебно заседание адв. И. Х. от ГАК в качеството си на защитник на Р.
Р. поддържа искането за отмяна на обжалвания санкционен акт на още две
основания – недоказаност на обстоятелството дали в конкретния час на
осъществената проверка процесното МПС не е било вече регистрирано, както
и маловажност на случая по смисъла на чл. 28 от ЗАНН.
Административнонаказващият орган не изпраща свой представител.
СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и
1
в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата, доказателствата по
делото и разпоредбите на закона, намира за установено следното:
ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивният срок по чл. 59, ал. 2
от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът намира за установено
следното:
Наказателното постановление е издадено от компетентен по степен,
място и материя орган, видно от приобщено по делото заверено копие от
Заповед № 8121з - 1632 от 02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи,
съгласно която конкретния Началник – група в сектор „Пътна полиция” в
съответното ОД на МВР е оправомощен да издава Наказателни постановления
за извършени нарушения на ЗДвП.
По отношение поставените на притежавания от жалбоподателя лек
автомобил „Шевролет Круз” табели с транзитен номер 599М580, на
17.04.2024 г. от сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Габрово било
издадено Разрешение за временно движение № ********* със срок на
валидност до 17.05.2024 г.
На 22.05.2024 г. около 11:00 ч. полицейските служители М. М. и Д. А.
спрели за проверка движещия се по ул. „Юрий Венелин” в посока ул.
„Брянска” в гр. Габрово лек автомобил „Шевролет Круз” с поставени на него
табели с транзитен номер 599М580, управляван от жалбоподателя. При
развилата се проверка двамата констатирали, че издаденото за тях Разрешение
за временно движение № ********* е с изтекъл срок на валидност, поради
което на място съставили против Р. Р. АУАН серия GA, № 1058021 за
нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП. Впоследствие с Мотивирана резолюция
№ 24-0892-М000030 от 04.06.2024 г. на Началника на сектор „Пътна полиция”
при ОД на МВР - Габрово и на основание чл. 54, ал.1, т. 9 от ЗАНН
административното производство по случая било прекратено, а материалите
по него - изпратени по компетентност на РП – Габрово с цел ангажиране на
наказателна отговорност по чл. 345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
С Постановление от 18.06.2024 г. на РП – Габрово е отказано
образуването на наказателно производство срещу Р. Р. за престъпление по чл.
345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК поради маловажност на случая. Ведно с това
материалите по случая били върнати на Началника на сектор „Пътна полиция”
2
при ОД на МВР – Габрово, издал впоследствие и атакуваното Наказателно
постановление, надлежно връчено на Р. Р. на 16.11.2024 г., като на 25.11.2024 г.
последният депозирал и настоящата жалба против него. Същевременно на
22.05.2024 г., незабавно след проверката, жалбоподателят регистрирал лек
автомобил „Шевролет Круз” в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР –
Габрово, материализирано в издаденото му за това Свидетелство №
*********.
Относимите по случая факти се ползват със солидна и неопровержима
доказателствена подкрепа. В кориците на делото е налице заверено копие от
Разрешение за временно движение № ********* от 17.04.2024 г., издадено от
сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Габрово за поставените на
притежавания от жалбоподателя лек автомобил „Шевролет Круз” табели с
транзитен номер 599М580, със срок на валидност до 17.05.2024 г. Разпитаните
в хода на съдебното следствие М. М. и Д. А. от своя страна недвусмислено
посочиха именно Р. Р. като водач на същия лек автомобил около 11:00 ч. на
22.05.2024 г. по ул. „Юрий Венелин” в посока ул. „Брянска” в гр. Габрово.
Техните показания, отразеното в съставения на място АУАН серия GA, №
1058021 и правилата на логиката правят изцяло несъстоятелно първото
възражение на жалбоподателя – за недоказаност на обстоятелството дали към
момента на проверката процесният лек автомобил е бил с поставени табели с
транзитен номер 599М580, или вече е бил постоянно регистриран в сектор
„Пътна полиция” при ОД на МВР – Габрово. Безспорно и видно от
Свидетелство № *********, последното действие е осъществено също на
22.05.2024 г., но безусловно според съда след коментираната проверка.
Свидетелите – очевидци бяха категорични, че при провеждането и на
процесния лек автомобил „Шевролет Круз” са били поставени табели с
транзитен номер 599М580, което са отразили и в съставения АУАН серия GA,
№ 1058021, подписан от жалбоподателя без никакви възражения. Липсва също
така каквато и да възможност, а и логическа обосновка, полицейските
служители да възприемат и отразят, че на процесното МПС са били
поставени табели с транзитен номер 599М580, а всъщност и съобразно
възражението на защитата всъщност те да били други, а именно издадените
впоследствие за него такива с рег. № ЕВ 32 63 ВР. Изначално дори, ако
последното отговаряше на обективната действителност, М. М. и Д. А. нямаше
как дори да знаят за предишните табели с транзитен номер 599М580, камо ли
3
да отразят това в надлежно съставените документи. Ето защо единствено
възможният доказателствено обезпечен и логически издържан извод е, че при
реализираната проверка на лек автомобил „Шевролет Круз” са били
поставени именно табели с транзитен номер 599М580, чиято валидност
съобразно Разрешение за временно движение № ********* е била до
17.05.2024 г.
А управлявайки го именно с тях на 22.05.2024 г., Р. Р. категорично е
осъществил именно нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП, съгласно който по
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. Съобразно
пък даденото тълкуване в пар. 2, т.4 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства, „регистрация" е
административно разрешение за превозното средство да участва в пътното
движение, включващо идентификацията на превозното средство и издаването
на табели с регистрационен номер. В конкретния случай е установено
движение на МПС с транзитни табели с регистрационен номер, които пък по
силата на чл. 27, ал.5 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. имат срок на
валидност, след изтичането на който същите не могат да се използват, респ. от
този момент по силата на закона настъпва и дерегистрация на самото превозно
средство, в какъвто смисъл е и трайната съдебна практика - Решение № 63 от
30.03.2023 г. на АдмС - Велико Търново по к. а. н. д. № 10051/2023 г.,
Решение № 698 от 27.02.2024 г. на АдмС – Стара Загора по к. а. н. д №
331/2023 г. и др. Жалбоподателят също така е действал умишлено, тъй като в
качеството си на собственик на превозното средство е следвало да положи
дължимата се по закон грижа и да провери налице ли е надлежна регистрация
на управляваното от него превозно средство, което обаче той не е осъществил
и по този начин категорично от обективна и субективна страна е извършил
вмененото му нарушение.
Отсъстват предпоставки за него да бъде приложена разпоредбата на чл.
28 от ЗАНН първо заради забраната на чл. 189з от ЗДвП, а и също така поради
липсата на елементи, изключващи или значително понижаващи обществената
4
му опасност. На последно място и наложените наказания са в техните
законови минимуми, а всичко това мотивира съда да потвърди в цялост
атакуваното Наказателно постановление.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА като правилно и законосъобразно Наказателно
постановление № 24-0892-000637/28.08.2024 година на Началник - група в
сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Габрово, с което на основание чл.
175, ал.3, предл.първо от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ на Р. Г. Р.,
ЕГН: **********, постоянен адрес: гр. Габрово, ул. “************” № 11, вх.
„А”, ет.5, ап. 15, са наложени следните административни наказания: “Глоба” в
размер на 200 /двеста/ лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок
от 6 /шест/ месеца за нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.
Решението може да се обжалва в 14 - дневен срок от съобщението до
страните пред Административен съд - Габрово.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
5