№ 289
гр. Пловдив, 11.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ в закрито заседание на единадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Красимир К. Коларов
Членове:Георги В. Чамбов
Емил Люб. Митев
като разгледа докладваното от Красимир К. Коларов Въззивно частно
търговско дело № 20215001000880 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид:
От „Б. М.“ АД е обжалвано Определение № 260848 от 26.08.2021 г., постановено от
Старозагорския окръжен съд по т. д. № 11315/2020 г., в частта му, с която това дружество е
било осъдено, да заплати на „К. А. Ц.“ ЕООД сумата 5 995.85 лева, представляваща
„заплатено адвокатско възнаграждение с ДДС, съответстващо на материалния интерес
относно прекратената част от производството“.
Става въпрос за поискани от ответника и присъдени разноски по чл. 78, ал. 4 ГПК, във вр. с
чл. 8, ал. 1 ЗМТА, а материалният интерес, спрямо който производството е било прекратено,
е в общ размер на сумата 173 326.90 лева. Според чл. 7, ал. 2, т. 5 от Наредба № 1/9.07.2004
г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, минималното възнаграждение
за защита на този интерес е точно в размер на сумата 5 995.85 лева с включен ДДС, колкото
е присъдил и окръжният съд.
Сумата е съответна на частта от общо платеното от ответника адвокатско възнаграждение от
6 276 лева с включен ДДС, което на свой ред е било съответно на общо защитавания от
ответника материален интерес от 160 481.20 лева, също определено по правилото на чл. 7,
ал. 2, т. 5 от Наредба № 1/9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения. Признанието на иска е в случая без значение, защото основанието за
прекратяване на част от производството (чл. 8, ал. 1 ЗМТА) е без правна връзка с евентуално
даден от ответника повод за завеждане на делото (чл. 78, ал. 2 ГПК).
Затова Пловдивският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 260848 от 26.08.2021 г., постановено от Старозагорския
1
окръжен съд по т. д. № 11315/2020 г., в частта му, с която „Б. М.“ АД, ЕИК *********, е
било осъдено, да заплати на „К. А. Ц.“ ЕООД, ЕИК *********, сумата 5 995.85 лева,
представляваща „заплатено адвокатско възнаграждение с ДДС, съответстващо на
материалния интерес относно прекратената част от производството“.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, в едноседмичен
срок от съобщаването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2