Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 94, 06.07.2017 г., гр. Белоградчик

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

       БЕЛОГРАДЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 3 - ти състав, на шести юли две хиляди и седемнадесета година, в публично заседание в следния състав:

 

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: Божидарка Йосифова

 

Секретар МАРГАРИТА НИКОЛОВА,

Прокурор ГЕОРГИ СВЕТОСЛАВОВ,

като разгледа докладваното от съдия Йосифова, АН дело № 107 по описа за 2017 година.

 

          Производството е по реда на ГЛАВА ххVІІІ - чл. 375, и сл. НПК, във вр. с чл. 78 А НК.

 

По ДП № 12/ 2017 г. по описа на РУ – Белоградчик, Прокурора при БРП, с мотивирано постановление от 07.06.2017 г., е направил предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на наказание по чл. 78а от НК, на Л.Н.Л. ***, за това, че на 06.04.2016 г., в гр. Б., обл. В., като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 – годишна възраст: О. И. А., с ЕГН ********** – престъпление по чл. 191, ал. 1 НК.

В с.з., Прокурора поддържа предложението, направено с Постановлението от 07.06.2017 г. Пледира, че са налице предпоставките на чл. 78а НК, за освобождаване от наказателна отговорност на Л.Н.Л. и налагане на наказание "глоба” в минимален размер.

          Обв. Л.Н.Л., редовно призован не се явява по делото.

          Вместо него се явява служебния му защитник – адв. В. В. от ВАК. Същият пледира, че са налице предпоставките на чл. 78а, ал. 1 НК и моли съда да освободи подзащитния му от наказателна отговорност и да му наложи наказание „Глоба” в минимален размер, като отчете младата му възраст, самопризнанията му и чистото му съдебно минало.

Съдът, като взе предвид събраните по ДП № 12/ 2017 г. по описа на РУ– Белоградчик материали, доводите на страните, и факта, че прокурора поддържа направеното предложение по реда на чл. 375 от НПК, приема за установена следната фактическа обстановка:

Обв. Л.Н.Л. и ненавършилата 16 годишна възраст О. И. А., с ЕГН **********, са от гр. Б.. От месец декември 2015 г., двамата започнали връзка. На 06.04.2016 г., решили да заживеят заедно, като съпрузи, въпреки, че не са сключили граждански брак. Заживели в дома на обвиняемия Л., при неговите родители. Родителите и на двамата ги подкрепили в решението им да заживеят като съпрузи. На 11.05.2017 г., се родило и общото им дете – А. Ненавършилата 16 годишна възраст доброволно и без да е принуждавана от никого, взела решението да съжителства с пълнолетния Л.Н.Л..

Гореописаната фактическа обстановка се установява от разпита на св. Т. Е. С. – соц. работник в О „ЗД” при Д „СП” – Белоградчик, О. И. А., А. К. К., А. Д. Н. и от обясненията Л.Н.Л., дадени на ДП.

Предвид горното, съдът прие за доказано, че обв. Л.Н.Л., от обективна страна и действайки с пряк умисъл, е осъществил състава на  чл. 191, ал. 1 НК.

От обективна страна : на 06.04.2016 г., като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст О. И. А., с ЕГН **********.

От субективна страна:  Деянието е извършено при пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието и е желаел настъпването на престъпния резултат.

Съжителството на пълнолетно лице с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст е обявено за престъпление по НК и наказуемо от закона. Фактът, че 16 годишната О. А. доброволно е заживяла на съпружески начала с обв. Л., както и традициите на етноса им, не изключват противоправността на извършеното от обв. Л. деяние.

На ДП, последният признава авторството на деянието. Заявява, че двамата с О. А. доброволно са взели решение да заживеят съпружески, дори получили и подкрепата на родителите им.

Предвиденото по закон наказание за извършеното от обв. Л. престъпление по чл. 191, ал. 1 НК, е „лишаване от свобода” до две години или пробация, както и обществено порицание.

Към датата на извършване на деянието обв. Л.Н.Л., е неосъждан, видно от справка за съдимост – л. 28 от ДП. На същият не е налагано наказание по реда на глава ХХVІІІ НК. С деянието не са причинени имуществени вреди. Същият е пълнолетно лице.

        Предвид горното, съдът приема, че са налице всички комулативни предпоставки на чл.78а от НК, за освобождаване на обв. Л.Н.Л.. от наказателна отговорност, и налагане на наказание "глоба".

Предвид личността на обвиняемия, степента на обществена опасност на деянието и дееца, материалното положение на обв. Л.Н.Л., съдът намира, че следва да наложи на същия наказание „Глоба” в минималния размер предвиден в чл. 78а, ал. 1 НК. Обвиняемият е безработен и не реализира доходи. Освен това, на ДП същия признава вината си и съжалява, че е нарушил закона, което съдът отчита като смекчаващо вината обстоятелство.

Поради това, съдът определя на обв. Л.Н.Л., наказание – „Глоба” в размер на 1 000 лв. Съдът намира, че с налагането на наказание в този размер ще бъдат постигнати целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, като по този начин ще се подейства предупредително и превъзпитателно на обвиняемия, а от друга страна ще се подейства предупредително и превъзпитателно и на другите членове на обществото.

Водим от горното и на основание чл. 378, ал.4, т. 1 от НПК, съдът   

         

                                           Р   Е   Ш   И :

 

ПРИЗНАВА Л.Н.Л. – роден на *** ***, обл. В., ул. «………….» № .., бълг., бълг. гр., неженен, неосъждан, начално образование, безработен, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 06.04.2016 г., в гр. Б., обл. В., като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 – годишна възраст: О. И. А., с ЕГН ********** – престъпление по чл. 191, ал. 1 НК.

На основание чл.78а, ал.1 от НК, ОСВОБОЖДАВА Л.Н.Л. /със снета по – горе самоличност/ от наказателна отговорност за извършеното престъпление, като му НАЛАГА наказание "ГЛОБА" в размер на 1 000 /хиляда/ лева.

         Решението подлежи на обжалване и протест пред ВОС в 15 - дневен срок от днес.

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ  :