№ 279
гр. Пловдив, 25.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Емилия Ат. Брусева
като разгледа докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно частно
търговско дело № 20225001000448 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Постъпила е частна жалба вх. №266182 от 14.06.2022г. от „М*“ АД –
****, ЕИК *********, със съдебен адрес: ****, представлявано от А.Х.
против разпореждане № 261993 от 06.06.2022г., постановено по търг. д. N
119/2021 г. по описа на О.С.-П., с което е върната частна жалба вх.
№264872/05.05.2022г. на „М*“ АД – ****, ЕИК ********* против
Определение №260374/26.04.2022г., постановено по т.д. №119/2021г. по
описа на О.С.-П., поради това, че не са отстранени указаните нередовности на
частната жалба. Моли съда да отмени обжалваното разпореждане. Не са
развити конкретни съображения, поради които се твърди
незаконосъобразност на обжалвания акт.
Ответникът по частната жалба „Б.Д.“ АД – ****, не е взел становище
по частната жалба.
След преценка на оплакванията и събраните доказателства, съдът
намира за установено следното:
С разпореждане № 261993 от 06.06.2022г., постановено по търг. д. N
119/2021 г. по описа на О.С.-П., е върната частна жалба вх.
№264872/05.05.2022г. на „„М*“ АД – ****, ЕИК ********* против
Определение №260374/26.04.2022г., постановено по т.д. №119/2021г. по
описа на О.С.-П., поради това, че не са отстранени указаните нередовности на
1
частната жалба.
С разпореждане № 261664 от 10.05.2022г. съдът е указал на
жалбоподателя нередовностите на подадената въззивна жалба – че следва да
се внесе дължимата държавна такса по сметка на ПАС в размер на 15 лева и
да се представи доказателство за плащането и по делото. Съобщение за тези
указания на съда е изпратено на 10.05.2022г. и връчено на страната на
16.05.2022г. В указания едноседмичен срок нередовностите на жалбата не са
били отстранени.
В настоящата частна жалба не са посочени конкретни оплаквания
нито във връзка с нарушения, касаещи връчването и оформянето на
съобщението, с което страната е уведомена за дадените и указания по
отстраняване на нередовности на въззивната жалба, нито се твърди
отстраняване на указаните нередовности, което евентуално да не е било
забелязано от съда. Към датата на изпращане и връчване на съобщенията,
както това съдържащо указанията за отстраняване на нередовностите, така и
това, с което се връчва обжалвания акт, съдебния адрес на страната е ****.
Именно на този адрес са връчени съобщенията. Това е и адреса, посочен в
частната жалба.
Няма основание да се приеме нещо различно от извода, направен от
първоинстанционния съд – налице са нередовности – не е внесена дължимата
държавна такса и не е представено доказателство за плащането и по делото.
Съобщението, съдържащо указанията на съда и срока на изпълнението им е
връчено редовно на пълномощник на дружеството на посочения от него
съдебен адрес.
Ето защо настоящата инстанция счита, че жалбоподателят от „М*“
АД – ****, ЕИК *********, е редовно уведомен за указанията на съда
относно нередовностите на частната жалба, подлежащи на отстраняване.
Частната жалба вх. №264872/05.05.2022г., се явява нередовна като
допуснатите нередовности не са били отстранени в указания срок. Налице е
хипотезата на чл.262 ал.2 т.2 от ГПК.
Следователно първоинстанционният съд правилно е върнал същата с
обжалвания акт. Ето защо разпореждането му е законосъобразно, а частната
жалба против него следва да се остави без уважение.
Мотивиран от горното, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна частна жалба вх.
№266182 от 14.06.2022г. от „М*“ АД – ****, ЕИК *********, със съдебен
адрес: ****, представлявано от А.Х. против разпореждане № 261993 от
06.06.2022г., постановено по търг. д. N 119/2021 г. по описа на О.С.-П., с
което е върната частна жалба вх. №264872/05.05.2022г. на „М*“ АД – ****,
ЕИК ********* против Определение №260374/26.04.2022г., постановено по
т.д. №119/2021г. по описа на О.С.-П., поради това, че не са отстранени
указаните нередовности на частната жалба.
Препис от определението да бъде връчен на страните.
Определението подлежи на касационно обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщаването му пред Върховния касационен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3