№ 12181
гр. София, 27.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. И.ОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И.ОВА Гражданско дело №
20221110168501 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от "..................." ЕАД против П. Г. Й., И. Г. Й., А.
Г. С., наследниците на Н. Г. С., наследниците на Ю. Г. С., наследниците на М. Г. М. и
наследниците на П. С. Т., с предявени осъдителни искови претенции за заплащане на суми
във връзка с доставена топлинна енергия и дяловото и разпределение.
При извършената по реда на чл. 129 ГПК проверка за редовността на исковата молба и
допустимостта на предявените със същата искания, констатира, че последната не отговаря
на изискванията за редовност съгласно чл. 127, т. 2 и чл. 128, т. 2 ГПК, поради което и на
основание чл. 129, ал. 2 ГПК на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на
допуснатите нередовности.
Искането на ищеца по т. 1 от особените искания следва да бъде оставено без уважение,
доколкото служебното извършване на справка от НБДН е допустимо в предвидените от
закона случаи, в частност при провеждане на процедура по връчване на съобщение и
призовки по реда на чл. 47 ГПК, какъвто не е процесният, свързан с установяване
наследниците на лица, сочени като потребители и длъжници на процесните суми.
Искането на ищеца по т. 2 - т. 5 от особените искания също следва да бъде оставено без
уважение, доколкото по реда на чл. 186, съответно чл. 192 ГПК трето за процеса лице може
да бъде задължено да представи конкретни, вече съществуващи документи, за които се
твърди, че се намират в негово държане, с оглед правните последици от неоснователното
непредставяне на такъв документ, който ред е неприложим към искане за изготвяне на
документи, каквото е процесното искане на ищцовото дружество - за изготвяне на
удостоверения за наследници от съответните райони към Столична община.
За ищеца съществува възможност за уточняване на ответниците по делото, чрез надлежно
изискване на информация от съответните институции, в частност чрез издаване на съдебно
удостоверение, което да му послужи за снабдяване с необходим и конкретно
индивидуализиран документ.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
УКАЗВА на ищеца „...................“ ЕАД в двуседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:
1). индивидуализира надлежно ответниците по делото, посочени като наследници на
лицата Н. Г. С., Ю. Г. С., М. Г. М. и П. С. Т. - чрез три имена и адреси;
2).посочи каква част /като идеална част и като конкретни суми/ от процесните вземания
претендира от всеки един от ответниците;
3).представи доказателство за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса
за разглеждане на исковите претенции в размер на сумата от 149,39 лева (определена
съгласно чл. 72, ал. 2 ГПК, вр. чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК, вр. т. 1 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК).
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания, исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото – прекратено.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца, формулирани от т. 1 до т. 5 от
особените му искания.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2