№ 71
гр. Свищов , 23.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на двадесет и осми юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стела Д. Бъчварова
при участието на секретаря Таня Л. Луканова
в присъствието на прокурора К. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от Стела Д. Бъчварова Гражданско дело №
20214150100347 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 28, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от Закона за
закрила на детето.
Постъпила е молба от Дирекция “Социално подпомагане” -Свищов,
представлявана от Директора М. И.а, с правно основание чл.28,ал.1 вр. чл.26,
ал.1 и чл.25, ал.1, т.2 от Закона за закрила на детето. В молбата се посочва, че
със Заповед № ЗД/Д-ВТ-СВ-012 от 31.03.2021 г. на Директора на ДСП гр.
Свищов, издадена на основание чл. 27, ал. 1, във връзка с чл. 5, ал. 1 и чл. 25,
ал. 1, т. 2 от Закона за закрила на детето временно е настанено детето АН. С.
К. в семейството на ИВ. Р. ИЛ. до произнасяне на съда с решение по чл. 28 от
ЗЗДт. Твърди се, че майката на детето се намира в чужбина. При социалното
проучване било констатирано, че при отсъствието на майката, за детето се
полагат качествени грижи от неговия биологичен баща ИВ. Р. ИЛ.. Моли
съда да настани детето в семейството на ИВ. Р. ИЛ. за срок от ти години.
Заинтересованото лице ИВ. Р. ИЛ. се явява в съдебно заседание и моли
молбата да бъде уважена.
Заинтересованото лице М. Б. К. редовно призована, не се явява в
съдебно заседание.
1
Заинтересованото лице С.К. редовно призован, не се явява в съдебно
заседание.
Представителят на Районна прокуратура гр. Свищов намира молбата
за основателна и моли същата да бъде уважена.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и прецени
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
приема за установено от фактическа страна следното:
Видно от приетите писмени доказателства – заверен препис от
удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 0088/
02.13-2013 год. на Община Л., детето АН. С. К., ЕГН ********** е родено на
01.07.2013 от майка М. Б. К. и баща С.К..
Видно от Доклад за оценка на случай и предприемане на мярка за
закрила спрямо дете № СЛ/Д-ВТ-СВ/799- 003/30.03.2021 г. е, че се касае за
дете, нуждаещо се от специална закрила, дете в риск. В него се посочва, че
А. се отглежда в семейната среда на определящия се за биологичен баща ИВ.
Р. ИЛ.. Той е съжителствал на семейни начала с майката на детето М.К. от
2010 г. до март 2020 г., когато двамата се разделят, тъй като тя напуска
жилището и заминава за чужбина.
Посочено е, че по информация от г-н И., той не е записан като баща на
детето, тъй като г-жа К. е била в брачни отношения с друг мъж. Той сподели,
че преди да се запознаят, г-жа К. е сключила фиктивен брак с чужд
гражданин за получаване на гражданство. Поради тази причина А. е записана
и носи бащиното име С..
В доклада е отбелязано, че А. е третото дете родено от майката. Тя има
две дъщери - близначките Г. и К. от връзката си с друг мъж, А. от своето
раждане се отглежда от своите родители и не е пребивавала в социална
институция. Г-н И. споделил, че майката от една година е в чужбина. Тя е
заявила, че го напуска и не желае повече да живеят заедно. До тогава трите
деца А. и близначките Г. и К. се отглеждат от майката и г-н И. в семейната им
среда. В момента двете близначки живеят при бабата по майчина линия И.В.
в гр. Велико Търново, а малолетната А. при г-н И.. В грижата за детето е
2
подпомаган от своята майка А.Т..
При социалното проучване е установено, че потребностите на А. от
подслон, храна, облекло, лично пространство и създаване на емоционален
комфорт са удовлетворени по задоволителен начин. Г-н И. притежава
достатъчно финансови средства за задоволяване на своите базови
потребности и тези на детето. Личната хигиена на А. и тази в жилището са на
много добро ниво. Жилищната площ е достатъчна. Детето има място за сън,
игра и свободно придвижване. Посочено е в доклада, че А. е ученичка в
първи клас в ОУ "****** с. *****. От учебното заведение информират, че
детето посещава учебните часове с желание и спазва правилата и реда в
училище. Няма проблеми в учебната среда. На детето са осигурени всички
необходими учебни помагала и принадлежности. От учебното заведение
информират, че ученичката винаги е с чисти дрехи, спретната, с добър
външен вид и е добре приета от съучениците си. Взаимоотношенията в
семейството са добри. Малолетната е привързана към майка си, г-н И., когото
познава като свой баща, неговата майка и сестрите си - К. и Г., родени от г-жа
К. от друга връзка. Авторитет за детето са възрастните в разширеното
семейство. Най-близък за детето в момента е И.И.. Биологичният баща е
предприел действия чрез адвокат за установяване или оспорване на произход
по СК на детето. Той е заявил желание малолетната да бъде настанена в
семейството му. Напускането на семейството от майката има негативен ефект,
както върху детето, така и върху останалите членове на разширеното
семейство. Поради ниската възраст, към момента не са констатирани
отчетливи промени в емоционалното състояние на А..
По делото са представени два броя нотариално заверени декларации от
майката М.К., в която заявява, че към датата на деклариране е бременна и
детето не е заченото от нейния съпруг С.К.. Втората от своя страна е от С.К.,
който заявява, че детето, с което е бременна М.К. не е заченато от него.
Макар посочените документи да са без правна стойност относно въпроса за
произхода на детето от бащата, съдът приема от тях, че С.К. не се е
интересувал и нямал желание никога да се грижи за детето А., както и че
майката е осъществявала грижи по детето с ясното съзнание, че не следва да
търси съдействие за това от С.К..
3
Видно от Заповед № ЗД/Д-ВТ-СВ-012 от 31.03.2021 г. на Директора на
ДСП гр. Свищов, издадена на основание чл.27, ал.1 вр. чл.5,ал.1 и чл.25, ал.1,
т.2 от ЗЗДт детето А.К. временно е настанено в семейството на И.И. до
произнасяне на съда с решение.
Представена е декларация за съгласие по чл. 24, ал. 3 от ППЗЗД, с която
И.И. дава съгласие то да бъде настанено в неговото семейство.
В съдебно заседание И.И. заяви, че желае да продължава да полага
грижи за детето А. и изрази изключителна привързаност към нея. Същият
заяви, че е предприел правни действия във връзка произхода на детето.
При така установеното от фактическа страна, съдът приема, че молбата
на Директора на Дирекция ”Социално подпомагане” - Свищов е процесуално
допустима, доколкото е подадена до съда, в чиито район се намира настоящия
адрес на детето А.К..
Съгласно чл. 26, ал.1 от Закона за закрила на детето мерките за закрила,
свързани с настаняване извън семейството, са три - настаняване в семейство
на близки или роднини, настаняване в приемно семейство или настаняване в
специализирано заведение. Съгласно чл. 28, ал.4, изр.2 от Закона за закрила
на детето при определяне на мярката съдът трябва да следва посочената
поредност, освен ако това не е в интерес на детето.
Съдът намира молбата за основателна. Налице са условията за
настаняване на детето АН. С. К. в семейство на ИВ. Р. ИЛ. за срок до три
години. Установи се, че майката на детето работи в чужбина. Това прави
невъзможно същата да полага непосредствени грижи за непълнолетното дете
и изпълва състава на чл.25, ал.1, т.3 от ЗЗДт. Майката е съгласна грижите по
детето да се упражняват от нейния съжител И.И., който се сочи и за
биологичен баща на детето. Последният е предприел действия по оспорване
произхода на детето от бащата С.К.. Детето няма законен представител в
България, а същевременно при отсъствието на родителя е лишено от
родителска грижа. Видно от събраните доказателства и изготвения социален
доклад е, че непълнолетната е привързана към И.И., счита за го свой баща и
се чувства добре с него. Същият е изградил изключителни добри условия за
нейното израстване - както физическо, така и емоционално. Детето
4
разпознава И.И. като свой баща, а същевременно майката е съгласна то да се
отглежда от него. От друга страна бащата С.К. не проявява желание да се
грижи за детето. По делото е установено, че прародителя по майчина линия е
поела грижи за другите по-големи дъщеря на майката. И. е единственото лице
към момента, което може да упражнява грижи по отглеждането на
малолетната. По този начин детето ще израства в семейна среда, ще има
нормален живот в общността, ще съхрани своята идентичност и няма да
прекъсва емоционалната връзка със своите роднини.
С оглед на това съдът намира, че настаняването на детето в семейството
на И.И. е изцяло в негов интерес. Предложеният от молителя Дирекция
„Социално подпомагане“ -Свищов срок от три години е адекватен на
установените по делото факти, а именно, че майката на детето работи в
чужбина и не може да осъществява преки грижи за детето. В периода, в
който тя отсъства, такива грижи ще може да осъществява И.И..
Воден от горното и на основание чл. 28, ал. 1, във вр. с чл. 25, ал. 1, т.3
и чл.4, ал.1, т.3 от ЗЗДт съдът,
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето АН. С. К., ЕГН ********** в семейството на ИВ.
Р. ИЛ. с ЕГН ********** за срок до три години, като ОЗД при ДСП по
настоящия адрес на детето ще проследява развитието му и промяна на
обстоятелствата свързани с настаняването.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението подлежи на обжалване или протест пред Великотърновския
окръжен съд в 7 – дневен срок от връчването му на страните.
Обжалването не спира изпълнението.
Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на ДСП –
Свищов.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
5