РЕШЕНИЕ
№ 205
гр. Ихтиман, 19.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, СЕДМИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ
при участието на секретаря Росица Ст. Димитрова
като разгледа докладваното от БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ Гражданско дело №
20251840100012 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по депозирана искова молба,
подадена от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *********, представлявано от
П. П. - изпълнителен директор и М. Ц. – председател на УС, със
седалище/адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец“ 23Б против Л. П. К.,
ЕГН **********, с която са предявени обективно кумулативно съединени
искове, да бъде признато за установено спрямо ответника на основание чл. 422
ГПК, че дължи на ищеца следните суми:
1784,89 лева - главница, представляваща стойността на доставена и
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м. 05.2021 г. до м. 04.2023 г.,
ведно със законната лихва върху главницата от 10.09.2024 г. до изплащане на
вземането;
333,43 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2022 г. до 30.08.2024 г.,
36,55 лева - главница за дялово разпределение за периода от м. 08.2021 г.
до м. 04.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата от 10.09.2024 г.
до окончателното изплащане на вземането и
9,15 лева - лихва върху главницата за дялово разпределение за периода
от 16.10.2021 г. до 30.08.2024 г.;
за които суми е издадена Заповед № 933/07.11.2024 г. за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 1363/2024 г. по описа на РС –
Ихтиман.
1
Претендира се присъждане на разноски за юрисконсултско
възнаграждение и държавна такса в заповедното и в исковото производство.
Съгласно изложеното в исковата ответникът е потребител на топлинна
енергия по отношение на имот, находящ се в град С. Поддържа се, че съгласно
чл. 150, ал. 1 от ЗЕ, продажбата на топлинна енергия за битови нужди се
осъществява при публично известни Общи условия, които в случая са влезли в
сила по отношение на ответника. Твърди се, че според ОУ заплащането на
топлинната енергия се извършва в 45- дневен срок след изтичане на периода,
за който се отнасят. Твърди се, че дяловото разпределение на ползваната
топлинна енергия в сградата, в която се намира имотът, се извършвала от
„Техем Сървисис“ ЕООД. Поддържа се, че ответникът е ползвал топлинна
енергия през процесния период, изготвени са изравнителни сметки и
ответникът не е заплатил дължимите суми.
Ответникът не е изпълнил задълженията си за плащане на
горепосочените вземания до датата на подаването на заявлението по чл. 410
ГПК, което обуславя правния интерес на кредитора - ищец в настоящото
производство, за установяване на наличието на съществуващо и изискуемо
вземане по реда на чл. 415 във вр. с чл. 422 ГПК.
Ето защо, ищецът претендира ответникът да му заплати сумите по
издадената Заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1363/2024 г. на Районен съд –
Ихтиман. Претендират се и сторените разноски в заповедното и в исковото
производство.
Правната квалификация на така предявените обективно кумулативно
съединени искове е искове за установяване на вземания по издадена заповед за
изпълнение, произтичащи от договор за продажба на топлинна енергия и
обезщетение за забава върху тези суми, считано от датата на подаване на
заявление за издаване на заповед за изпълнение – 10.09.2024 г. до
окончателното им изплащане - чл. 422 ГПК във вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК във вр.
с чл. 79 ЗЗД, във вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован, не изпраща
представител. С депозирана молба чрез юрк. Н. П. поддържа иска и прави
искане за постановяване на неприсъствено решение. Представя и списък с
разноски.
В едномесечния срок по чл. 131 ГПК, ответникът не упражни правото си
на отговор, не взе становище по предявения иск и не представи доказателства.
В съдебно заседание, ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща
представител. Не е направено искане от ответника за разглеждане на делото в
негово отсъствие.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено следното:
Видно от приложените по делото доказателства, на основание чл. 131,
ал. 1 от ГПК на ответника са изпратени преписи от исковата молба и
приложените доказателства, като му е даден месечен срок да вземе становище
2
по иска и да сочи доказателства, като са му указани последиците от
неизпълнение на тези задължения съгласно чл. 133 от ГПК. Както исковата
молба, така и призовката за съдебното заседание са връчени надлежно на
ответника. След изтичане на срока за отговор от страна на ответника, делото е
било насрочено в открито съдебно заседание, на което ответникът не се яви,
като в призовката за съдебно заседание са му указани последиците по чл. 239,
ал. 1, т. 1 ГПК.
С оглед на това съдът намира искането за основателно, налице са
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, като съдът не
следва да мотивира решението по същество. Предявените искове са вероятно
основателни с оглед събраните доказателства, поради което следва да бъдат
уважени.
При този изход на спора право на разноски се поражда за ищеца, от
когото е направено искане за присъждането на сторените в настоящото
производство разноски. Следва да бъде осъден ответникът да заплати на
ищеца сторените разноски от ищеца както в заповедното, така и в исковото
производство в цялост.
Водим от горното, съдът,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че съществува вземането на
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, представлявано от П. П.
- изпълнителен директор и М. Ц. – председател на УС, със седалище/адрес на
управление: гр. София, ул. „Ястребец“ 23Б, спрямо ответника Л. П. К., ЕГН
********** по Заповед № 933/07.11.2024 г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК, постановена по ч.гр.д. № 1363/2024 г. по описа на
РС – Ихтиман, за следните суми:
1784,89 лева /хиляда седемстотин осемдесет и четири лева и осемдесет
и девет стотинки/ - главница, представляваща стойността на доставена и
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м. 05.2021 г. до м. 04.2023 г.,
ведно със законната лихва върху главницата от 10.09.2024 г. до изплащане на
вземането;
333,43 лева /триста тридесет и три лева и четиридесет и три стотинки/ -
мораторна лихва за забава от 15.09.2022 г. до 30.08.2024 г.,
36,55 лева /тридесет и шест лева и петдесет и пет стотинки/ - главница за
дялово разпределение за периода от м. 08.2021 г. до м. 04.2023 г., ведно със
законната лихва върху главницата от 10.09.2024 г. до окончателното
изплащане на вземането и
9,15 лева /девет лева и петнадесет стотинки/ - лихва върху главницата за
дялово разпределение за периода от 16.10.2021 г. до 30.08.2024 г., на
основание чл. 422 ГПК във вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК във вр. с: чл. 79 ЗЗД, във вр.
3
с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД
ОСЪЖДА Л. П. К., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, представлявано от П. П.
- изпълнителен директор и М. Ц. – председател на УС, със седалище/адрес на
управление: гр. София, ул. „Ястребец“ 23Б сумата от сумата от 93,28 лв.
/деветдесет и три лева и двадесет и осем стотинки/, представляваща разноски
в заповедното производство по ч.гр.д. № 1363/2024 г. по описа на РС -
Ихтиман и сумата от 278,12 лв. /двеста седемдесет и осем лева и дванадесет
стотинки/, представляваща разноски в настоящото производство, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„Проф. Георги Павлов“ № 3, представлявано от управителите М. П. С. и В. Л.,
като трето лице – помагач на страната на ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ
СОФИЯ“ ЕАД.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване,
съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
4