О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Лом, 5.07.2019 год.
Ломският районен съд, ІІІ състав, в закрито съдебно
заседание на 5 юли, две хиляди и деветнадесета година, в състав
Районен
съдия: Боряна Александрова
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 562 по
описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът на основание чл.140 ГПК,
след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и
другите искания и възражения на страните, намира следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 16,ал.5 ЗАЗ .
Петитум: Иска се от съда да постанови решение, с увеличи размера на
арендното плащане на 70 лв. за стоп.
2018/19 и 2019/2020 г., вместо договореното по договор за аренда рег.№
12119/16г.
Исковете са допустими – налице
е интерес от търсената с иска защита;
Процесуална
легитимация на страните – иска е
предявен от и срещу надлежна страна по спора;
Подведомственост
на спора пред съда – искът е подаден
пред компетентният съд.
Писмени доказателства, представени с исковата молба: да
Доказателствени искания, направени от ищеца: няма
Писмен отговор от ответника не е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА , ПРЕДСТАВЕНИ
ОТ СТРАНИТЕ СА ОТНОСИМИ, ДОПУСТИМИ И
НЕОБХОДИМИ И СЛЕДВА ДА БЪДАТ ПРИЕТИ.
ОТНОСНО направените от ищцата
доказателствени искания:съдът намира, че са относими към предмета на делото и
следва да бъдат допуснати.
Водим от горното и на основание
чл. 140 ГПК съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА искова молба от Ц.А.С.
против В.И.В..
ПРАВНО ОСНОВАНИЕ - чл.16,ал.5 ЗАЗ
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства
УКАЗВА на страните,че могат да разрешат възникналият правен
спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
СЪОБЩАВА на страните, проекта си за доклад по делото :
Ищцата, чрез пълномощника си по делото адв.Р.Б. твърди
в ИМ до съда,че Тодоричка Илиева сключила с ответника договор за аренда с рег.№
12119/16г. , като му отдала земеделска земя с площ от 19,910 дка.
Твърди, че с Решение по гр.д. 1063/13г. ЛРС ищцата е
придобила нива с площ от 9,955 дка, която е част от процесната нива.
Навежда твърдения, че по отношение на горецитирания
аренден договор, старините били договорили арендно плащане – 10 лв.,което е
повод за предявяване на настоящият иск.
Писмен отговор от ответника не е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че твърдените от нея обстоятелства следва
да установи с предвидените в ГПК доказателства.
УКАЗВА на ответника че следва да установи възраженията си с всички допустими в ГПК доказателства.
НАСРОЧВА делото за 18.09.2019
год., 10,00 часа.
Да се призоват страните и
заинтересованата страна с преписи от определението.
Районен съдия: