№ 12577
гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА З. ЛЕОНТИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
Гражданско дело № 20221110153801 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:32 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. А. Д. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. М. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ *** – призован на основание чл. 50, ал. 2 ГПК, не
изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д. В. П. – редовно призован, явява се.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки за даване ход на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. М.: Поддържам предявения иск. Нямам възражения по доклада.
Единствено, във връзка с указанията, че не се сочат доказателства за
твърдението, че ответникът притежава титул за собственост относно същия
имот, соча, че в исковата молба не съм направила точно такова твърдение,
поради което уточнявам, че поддържам исковата молба точно така, както е
предявена. Твърдението ни е, че е налице спор за материално право с
ответника, във връзка с вписване на същия в кадастралния регистър и
кадастралната карта, като с писмо, което сме обжалвали, сме уведомени от
Агенцията по кадастър, че вписва ответното дружество в кадастралния
регистър и ако желаем същото да бъде заличено, то следва да разрешим спора
1
по исков ред. Във връзка с обжалването сме представили и решение на
Административен съд София-град, потвърдено с решение на ВАС. В
Агенцията по вписване отново е потвърдено и е прието, че пътя за
разрешаване на спорния въпрос е по исков ред, поради което заявявам, че ние
нямаме твърдения, че ответникът, както е записано в доклада –„ твърдим, че
ответникът притежава титул за собственост относно същия имот“, даже
точно обратното ни е твърдението, че няма друг титул за собственост за
процесния имот, затова и ответникът не следва да е записан в КККР, но
Административният съд реши, че спорът следва да бъде решен по исков ред,
поради което, единствено в тази връзка моля да се поправи доклада, че ние
нямаме такова твърдение, а твърдението ни е наличие на спор за материално
право, поради указания от административния орган, потвърдени с решение на
административния съд.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото си по определението си, което обяви за доклад по
делото.
ЗАЛИЧАВА указанията за ищеца, че не сочи доказателства.
ВПИСВА указания на ответника, в случай, че твърди, че притежава
титул за собственост на имота, следва да установи това твърдение.
Констатира в срок постъпила СТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. В. П., 73 години,
неосъждан, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК. ОБЕЩА ДА ДАДЕ ВЯРНО
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Представил съм заключение, което поддържам.
АДВ. М.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на същото да се изплати
възнаграждение по внесения депозит за сумата от 400 лева.
2
ИЗДАДЕ СЕ 1бр. РКО за сумата от 400 лева.
АДВ. М.: Нямам други доказателствени искания.
ПРИЛАГА уведомление, представено в днешното съдебно заседание.
СЪОБЩИ на явилата се страна, че същото е представено с исковата
молба и прието с доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Моля да уважите исковата молба, като основателна и доказана.
По безспорен начин се установява, че за доверителя ми е налице правен
интерес от предявяване на настоящия положителен установителен иск, с цел
извършване промени в кадастралната карта и установяване титул за
собственост единствено и само за доверителя ми. В тази връзка, моля да
приемете, че искът е доказан, доколкото по безспорен начин се установява от
представения документ за собственост, че доверителят ми е собственик на
процесния имот, налице е идентичност между нотариалния акт за собственост
от 2004 г., както и процесния имот с идентификатор посочен в исковата
молба, поради което моля да уважите иска. Претендирам разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдебното заседание приключи в 09:40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3