Определение по дело №2679/2017 на Районен съд - Разград

                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 873

                                                          28.02.2018 г., гр.Разград

В   И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

Разградският районен съд

На двадесет и осми февруари                                   две хиляди и осемнадесета година

В закрито съдебно заседание, в състав:

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЧОЛАКОВА

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдията

гр.д. №2679/2017 г.

            Производството е по реда на чл.140 от ГПК.

            Депозирана е искова молба от В.М.И. против С.А.И., за прекратяване на гражданския брак между страните по вина на ответника, за възстановяване на предбрачното му фамилно име, за семейното жилище. Сочи, че с ответника сключили граждански брак на 09.11.2011г. в затвора Белене. Твърди, че след освобождаване на ответника от затвора двамата заживели в дома на майка и  в с.Киченица заедно с дъщеря и Зехра и малолетните деца на майката. От самото начало ответникът започнал да упражнява насилие върху нея и близките и. Ежедневно употребявал алкохол, в резултат на което ги обиждал, заплашвал нея и майка и често ги удрял. През м. юни 2015г. и нанесъл побой. През м. октомври 2016г. ответникът се пренесъл да живее при майка си в гр.Разград, продължил да идва в дома и в с.Киченица и да вдига скандали, да заплашва, обижда, да чупи прозорци и съдове.  Заплашвал я, че ще я убие, че ще и счупи крака наричал я „курва. Казвал, че вече е убивал човек и не го е страх от полицията. По нейна молба било образувано гр.д. 2009/2016г. на РРС за осъществено спрямо нея и майка и домашно насилие, по което на ответника били наложени мерки по ЗЗДН. След това ответникът започнал да я моли да заминат заедно за Германия, обещал, че ще спре да пие алкохол и да я тормози. Повярвала му и заминали за Германия, там тя работела, издържала го, а той играел хазарт. Отново започнал да пие и да обижда и заплашва. Прибрала се в България. Към исковата молба са приложени удостоверение за граждански брак. Иска прилагане на  гр.д.2009/16г., гласни доказателства.

Ответникът чрез особен представител депозира отговор. Намира иска за допустим, сочи, че липсват доказателства за придобито жилище по време на брака, както и искане от ответника за възстановяване на предбрачното фамилно име.

Предявените искове са допустими.

            По гореизложените съображения, съдът:

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПУСКА  за приемане в първото съдебно заседание представените писмени доказателства.

.           НАСОЧВА страните към медиация или към доброволно уреждане на спора.

            ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят гласни доказателства в с.з.

            НАСРОЧВА съдебно заседание за 03.04.2018 г. от 9,30 часа. Да се призоват страните, като им се връчи и препис от определението.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че следва да се яви лично в първото по делото заседание, като при неявяване без уважителни причини съдът ще прекрати производството по делото на основание чл.321 ал.1 от ГПК.

ДА СЕ приложи решение по гр.д.№2009/2016г. на РРС

            Определението не подлежи на обжалване.

 

                         ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

            1.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и задължения с оглед твърденията в исковата молба: сключен между страните граждански брак;  влошени отношения, фактическа раздяла довели до дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

            2.Правната квалификация – чл.49 ал.3 вр. с ал.1 от СК, чл. 53 от СК за фамилното име, чл. 56 относно семейно жилище

            3.Ответникът не признава обстоятелства, поради което всички обстоятелства подлежат на доказване.

            4. Ищецът следва да докаже обстоятелствата довели до дълбоко и непоправимо разстройство на брака, както и по отношение искането за предоставяне на семейно жилище

.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: