О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………./…….03.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН
ИВАНОВ
МАЯ НЕДКОВА
като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова
въззивно гражданско дело № 761 по
описа на ВОС за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 10283/06.02.2020г. от ОД на МВР гр. Варна с адрес гр. Варна, ул. Цар
Калоян № 2 срещу Решение № 340/23.01.2020г. по гр.д. № 16893/2019г.
на ВРС, 7св.,в частта, с която въззивникът е осъден ДА ЗАПЛАТИ
на В.А.А., ЕГН ********** с адрес *** сумата
от общо 1589,63лева, представляваща
незаплатено допълнително възнаграждение за положен извънреден труд за периода 17.10.2016г.-
30.09.2019г. получен в резултат на преизчисляване на положен нощен
труд с коефициент 1.143,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
исковата молба- 17.10.2019г. до окончателното изплащане на задължението и сумата
от 216,73лева, представляваща сбор
от обезщетение за забава начислено считано от падежа на всяко задължение по
тримесечие- първо число на месеца следващ отчетния период до 16.10.2019г.вкл. на
основание чл. 178, ал. 1, т. 3 вр. чл. 187, ал. 5, т. 2 ЗМВР и чл.
86 ЗЗД.
Считайки обжалваното решение за неправилно и
необосновано, моли за отмяната му в
обжалваната част и постановяване на друго, с което иска да
бъде отхвърлен. Излагат се твърдения, че
доколкото ищецът е държавен служител – полицейски орган съгласно чл.142 ал.1
т.1 от ЗМВР неговите служебни правоотношения съгласно ал.2 на чл.142 от ЗМВР се
уреждат именно със ЗМВР и неговия статут
е различен от статута на държавните служители по трудово правоотношение - чл.142 ал.1 т.2 и т.3 от ЗМВР. Твърди, че е
налице изрична норма, която урежда уреждаща заплащането на положения от
ищеца нощен труд,както и, че съда неправилно е приложил разпоредбите на
КТ ,т.к. в Закона за МВР, чл.187 ал.3 продължителността на нощния труд е не
повече от осем часа. Оспорва и
алгоритъма за изчисляване на положен от ищеца нощен труд .Твърди, че през процесния период са действали специални законови уредби –
Наредба № 81213-776 от 29.07.2016г. ,в които е посочено,че работните часове
през нощта не следва да надвишават средно 8 часа за всеки 24 часов период.
Ограничението било не повече от 8 часа нощен труд, което е равно на коефициент
1, а не както е по КТ – 7 часа към 8 часа , което е равно на сочения от ищеца коефициент 1.143. Излагат се твърдения ,
че ЗМВР е специален и по никакъв начин приложението му не дискриминира ищеца т.
к. на служителите в МВР, в качеството им на държавни такива са предоставени
повече дни платен годишен отпуск , по висок процент клас прослужено време на
всяка година, обезщетения при прекратяване на служебните правоотношения ,
социални придобивки и др. Твърди се , че при постъпване на работа ищеца
е бил запознат със спецификата на работа и е приел условията посочени от
законодателя в специални закон , а именно ЗМВР.
В условията на евентуалност , ако се прецени
, че предявения иск е законосъобразен е отправено искане за частичното му
отхвърляне в обжалваната част за периода 01.01.2018г.
– 16.07.2018г., поради липсваща нормативна уредба уреждаща преизчисляването на
нощен труд към дневен за сумата от 255.85лева / дължима за първо и второ
тримесечие на 2018г. /138.89лв. и 116.96 лв./,както и мораторна
лихва за първо и второ тримесечие в общ размер на 55.38 лева/сбор от 21.76лв. и
33.62 лева/ съгласно заключението на вещото лице.
Моли за присъждане на направените по делото разноски.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е депозиран
отговор от насрещната по жалбата страна,
в който жалбата се оспорва като неоснователна.Отправено е искане първоинстанционното
решение, като правилно и обосновано , в обжалваната част да бъде потвърдено.
Претендира присъждане на сторените по делото разноски.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на
чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване
и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена
държавна такса.
Воден от горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. № 10283/06.02.2020г.
от ОД на МВР гр. Варна с адрес гр.
Варна, ул. Цар Калоян № 2 срещу Решение № 340/23.01.2020г. по гр.д. № 16893/2019г.
на ВРС, 7св.
НАСРОЧВА за 11.05.2020г. от 14.00
ч.,за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: