О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………
град Шумен, 27.01.2020 г.
Шуменският административен съд в закрито
заседание на двадесет и седми януари две хиляди и двадесета година в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Росица Цветкова
като разгледа докладваното
от административен съдия Р. Цветкова адм.дело №417 по описа за 2018 година, за
да се произнесе взе предвид следното:
Постъпило е искане от председателя на
Националното бюро за правна помощ (НБПП) за присъждане в полза на Националното
бюро за правна помощ на разноски за възнаграждение на адвоката, осъществил
правна помощ във вид на процесуално представителство на ищеца в производството
по адм. д. №417/2018 г. по описа на АдмС град Шумен. В искането е изразено
становище за дължимост на разноските на основание чл.189
от НПК и чл.81
във вр. с чл.78 ал.7 от ГПК и чл.27а
от Закона за правната помощ (ЗПП).
Искането е било депозирано на 27.06.2019 г.
по настоящото производство, към който момент делото е било изпратено по
компетентност на ВАС на Р България, с оглед депозирана касационна жалба от Е.Й.И.
срещу Решение №36/20.03.2019 г. по адм.д.№417/2018 г. по описа на АдмС град
Шумен, поради което с резолюция на съдия-докладчика е разпоредено искането да
бъде докладвано след връщане на делото от ВАС.
С Определение №1018/22.01.2020 г. по
адм.д.№7164/2019 г. ВАС на Р България е върнал делото на АдмС град Шумен по
компетентност, с оглед настъпилото изменение в разпоредбата на чл.285 ал.1 от
ЗИНС, предвиждаща касационен контрол от тричленен състав на съответния
административен съд. Въз основа на това Определение, е образувано касационно
административно дело №67/2020 г. по описа на АдмС град Шумен и което
производство е висящо.
С оглед гореизложеното съдът намира, че така
предявеното искане от Председателя на НБПП за присъждане в полза на
Националното бюро за правна помощ на разноски за възнаграждение на адвоката,
осъществил правна помощ във вид на процесуално представителство на ищеца в
производството по адм. д.№417/2018 г. по описа на АдмС град Шумен е
преждевременно предявено, тъй като производството не е приключило с влязъл в
сила съдебен акт. Решение №36/20.03.2019 г. по описа на АдмС град Шумен е
обжалвано и е предмет на разглеждане по к.адм.д. №67/2020 г. по описа на АдмС
град Шумен. Преди да има влязъл в сила съдебен акт, приключващ спора, не може
да бъде определена по правилата на чл.78 ал.7 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК
дължимата сума, която следва да бъде присъдена в полза на НБПП и коя страна
следва да понесе тежестта за разноски.
Няма пречка след влизане на решението в
сила, НБПП да предяви ново искане за присъждане на разноски по това
производство.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя
без разглеждане предявеното искане от Председателя на Националното бюро за
правна помощ за присъждане в полза на Националното бюро за правна помощ на
разноски за възнаграждение на адвоката, осъществил правна помощ във вид на
процесуално представителство на ищеца в производството по адм. д.№417/2018 г.
по описа на АдмС град Шумен, като
недопустимо.
Определението подлежи на обжалване пред
Върховния административен съд на Република България в 7 - дневен срок от
съобщаването му на страната.
Административен съдия: