№ 10869
гр. София, 06.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ц.Р.Ц
като разгледа докладваното от Ц.Р.Ц Гражданско дело № 20231110146511 по
описа за 2023 година
По делото са постъпили молби от 21.02.2025 г. от ищеца Д. Д. с искане за
произнасяне от страна на съда по искането му за изключване от доказателствата по
делото на протокол от 23.12.2019 г. за проведено Общо събрание на етажната
собственост, находяща се в гр. София, ул. „Д.Б“ №.. поради непредставяне на
посочения протокол в оригинал по делото.
Така оспорвания протокол е представен от ответниците с молба от 08.03.2024 г., в
изпълнение на указания на съда, дадени с доклада по делото, че не сочат доказателства
за твърдени от тях обстоятелства, а именно – че водопроводната тръба към гаража на
ищеца е прекъсната по решение на общото събрание от 23.12.2019 г.
С молба с вх. №117069/09.04.2024 г., депозирана от ищеца, същият е поискал
ответниците да бъдат задължени да представят оригинала на посочения протокол.
С протоколно определение от 29.05.2024 г., с оглед молбата на ищеца, съдът е
задължил ответниците в срок до следващото съдебно заседание (което реално е
проведено на 02.10.2024 г.) да представят в оригинал посочения протокол от общото
събрание.
В откритото съдебно заседание на 02.10.2024 г. ответниците сочат, че оригиналът
на посочения протокол се намира по досъдебното производство (ДП №...../2020 г. по
описа на 4 РУ на СДВР), поради което от РУ на СДВР са им издали заверен препис,
който представят на съда. С протоколно определение от същата дата съдът е
постановил да се изиска от 4 РУ на СДВР информация за наличието на такова
досъдебно производство и наличието на оригинал на посочения протокол на общо
събрание.
До момента в съда не е постъпила информация за наличието или липсата на
такова досъдебно производство. Постъпила е единствено информация на 02.01.2025 г.
за наличието на образувано ДП №1052/2020 г., но посочената информация е постъпила
във връзка с протоколно определение от 11.12.2024 г. По делото са постъпили и
материалите по ДП №1052/2020 г. по описа на 4 РУ на СДВР, пр.пр. №10468/2020 г. по
която не е наличен оригинал на протокол от общото събрание, проведено на 23.12.2019
г.
Предвид липсата на постъпил отговор от СДВР относно наличието на ДП
№...../2020 г. по описа на 4 РУ на СДВР, както и дали по него се намира в оригинал
протокол от общо събрание на етажната собственост, находяща се в гр. София, ул.
„Д.Б“ №.., проведено на 23.12.2019 г., съдът намира, че не следва да бъде изключван от
1
доказателствата по делото представения от ответниците препис от протокола.
В същото време, съдът намира, че следва да се произнесе по молбата на ищеца от
11.12.2024 г. за приемане като доказателство по делото на съставен от него протокол за
общо събрание на етажната собственост, проведено на 23.12.2019 г., като остави
същото без уважение по следните съображения.
Така направеното доказателствено искане е преклудирано, доколкото едва в
открито съдебно заседание на 02.10.2024 г. ищецът сочи наличието на посочения
протокол. Видно от изявлението му в съдебно заседание, ищецът сочи, че ще
представи протокол за общо събрание от 23.12.2019 г., съставен от него, след отказа на
съда да изключи от доказателствата по делото представения от ответниците протокол
на общо събрание на етажната собственост, проведено на същата дата. От изявлението
на ищеца може да се направи обоснован извод, че представения от него с молбата с вх.
№ 403090/11.12.2024 г. протокол от общо събрание на етажната собственост, проведено
на 23.12.2019 г., е съставен единствено за целите на процеса.
На следващо място, съдът намира, че изготвения по делото доклад по чл. 140
ГПК, обективиран в определението от 25.10.2023 г., е непълен, доколкото на ищеца не
е указано, че не сочи доказателства, че именно ответниците по делото са прерязали
водопроводната тръба и са прекъснали водоснабдяването към гаража на ищеца.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца на основание чл. 183, ал. 2 ГПК да
бъде изключен от доказателствата по делото представения от ответниците в препис
протокол от общо събрание на етажната собственост, находяща се в гр. София, ул.
„Д.Б“ №.., проведено на 23.12.2019 г.
ДА СЕ ИЗИСКА ПОВТОРНО информация от 04 РУ на СДВР дали в посоченото
районно управление е образувано ДП №...../2020 г. по описа на 4 РУ на СДВР, ако да –
по данни за какво престъпление е образувано посоченото ДП, на какъв етап е
досъдебното производство, както и дали по посоченото досъдебно производство се
намира оригинал на протокол от общо събрание на етажната собственост, находяща се
в гр. София, ул. „Д.Б“ №.., проведено на 23.12.2019 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца, обективирано в
молба с вх. № 403090/11.12.2024 г. за приемане като доказателство по делото
приложения към молбата протокол от общо събрание на етажната собственост на ул.
„Д.Б“ №.. в гр. София, проведено на 23.12.2019 г.
ДОПЪЛВА определение №..946/25.10.2023 г., постановено по настоящото дело в
следния смисъл:
УКАЗВА на ищеца, че именно ответниците са извършили неправомерни
действия, с които му пречат спокойно да упражнява правото си на собственост в пълен
обем, които действия са описани в исковата молба, а именно - повреждане на
водопроводната инсталация и преустановено водоснабдяване на гараж № 1, находящ
се в гр. София, ул. „Д.Б“ № 37.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3