П Р О
Т О К О Л
Гр. София, 25
март 2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗИВНО
ГРАЖДАНСКО отделение, ІІІ В състав в
публично съдебно заседание на двадесет и
пети март две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
|
Председател: |
Н.
ДИМОВ |
|
Членове: |
ВЕЛИНА
ПЕЙЧИНОВА |
|
|
АДРИАНА
АТАНАСОВА |
|
|
|
|
|
|
|
Секретар |
ЦВЕТЕЛИНА
ПЕЦЕВА |
|
Прокурор |
|
сложи за разглеждане докладваното от мл.съдия АТАНАСОВА въззивно
гр.д. № 704 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 16.10 часа се явиха:
При
спазване разпоредбите на чл. 142 ГПК от списъка за призоваване на лицата за
днешното съдебно заседание:
ВЪЗЗИВНИКЪТ
- ОТВЕТНИК А.З.Н. - редовно призован за днешното съдебно заседание, се явява
лично.
ВЪЗЗИВНИКЪТ
- ОТВЕТНИК Н. - Соча адрес за призоваване, а именно: гр.София, ж.к. „******.
ВЪЗЗИВНИКЪТ
- ОТВЕТНИК Н.В.К. – редовно призована, не се явява.
В
залата се явява адв. Е., който представя пълномощно,
видно от което въззивницата Н.В.К. го е упълномощила
да подпише от нейно име съдебна спогодба в производството по настоящото дело,
но без право да я представлява в процеса.
Адв. Е. - Представям болничен
лист на Н.К., от който е видно, че същата не може да се яви в днешното съдебно
заседание, тъй като е в отпуск по болест за периода от 22 до 26 март 2021 г. с
режим на лечение „домашен стаен“. Към молбата представям медицинско направление
от 22.03.2021 г. с диагноза „Бърз тест
за Ковид - положителен“.
ВЪЗЗИВАЕМИТЕ
СТРАНИ – ИЩЦИ Е.В.И. И Н.В.И. - П.– редовно уведомени от предходното съдебно
заседание, не се явяват, представляват се от
адв. М. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО
ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Н.Й.Б. - редовно уведомен по реда и при условията на чл.56, ал.2
от ГПК, не се явява и не се представлява.
Адв. Е. - Представям молба, изходяща от Н.И., Е.И., А.Н.
и Н.К., чрез адв. Е. – Т., с която представят проект
на съдебна спогодба по делото и молят на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК да
бъде одобрена постигнатата между страните спогодба и да бъде прекратено
производството по делото. Към молбата е представена съдебна спогодба, подписана
от посочените по - горе страни, адвокатско пълномощно, което Н.К. е
упълномощила адв.Е.– Т. изрично да я представлява за
подписване на спогодбата, както и изрично адвокатско пълномощно, с което Е.И. и
Н.И. – П.са упълномощили адв.М. за подписване на
спогодбата.
Моля
да се даде ход на делото.
Постигнали
сме съгласие да бъде платена сумата от общо 30 000 лева, по 15 000 лева на двамата ищци в първоинстанционното производство. Сумите към настоящия момент са платени, поради което
молим да бъде одобрена спогодбата. Нося спогодбата и в електронен вид.
Адв.М. – Аз също представих
изрично адвокатско пълномощно, с което Н.В.И. - П.и Е.В.И. ме упълномощават за
подписване на представената днес спогодба.
Моля
да се даде ход на делото и да бъде одобрена представената спогодба между
страните.
От
името на моите доверители заявявам, че
сумите са платени.
ВЪЗЗИВНИКЪТ - ОТВЕТНИК Н. - Моля да се даде ход на делото.
Моля
да бъде одобрена така постигнатата между страните спогодба.
Адв. Е. – Представяме болничния
лист с оглед удостоверяване на обстоятелството, че въззивницата
Н.В.К. не може да се яви в днешното съдебно заседание за подписване на
представения проект за съдебна спогодба.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за днешното
съдебно заседание с оглед редовна процедура по призоваване на страните, с оглед
на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
ДОКЛАДВА
подадена въззивна жалба от А.З.Н. и Н.В.К., чрез
пълномощник адв. Г.Б., срещу Решение от 11.10.2018
г., постановено по гр.д.№ 70752 от 2017
г. по описа на СРС, Г.О., 128-ми състав, с което ответниците
обжалват изцяло постановеното решение, с което са осъдени да заплатят на ищците
Е.В.И. и Н.В.И. конкретно посочени суми в диспозитива на обжалваното решение,
дължими като обезщетение за ползване на апартамент № 46, находящ
се в гр. София, ж.к. „******. Във въззивната жалба са
изложени доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение в
частта относно размера на претендираното от ищците
обезщетение. Направено е доказателствено искане,
формулирано във въззивната жалба.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА определение, постановено в закрито заседание на 24.01.2019 г. по делото, с което е
оставено без уважение направеното във въззивната
жалба доказателствено искане за допускане на повторна
СОЕ, както и е оставено без уважение наведения във въззивната
жалба довод за процесуално нарушение, свързан с доклада по делото в първоинстанционното производство.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА отговор на въззивна жалба, подаден от Е.В.И.
и Н.В.И., чрез пълномощника им адв. Ц.М., с който се
оспорва подадената въззивна жалба и се излагат доводи
за законосъобразност и правилност на обжалваното решение. Прави се искане за
оставяне без уважение въззивната жалба като
неоснователна и потвърждаване изцяло на обжалваното решение.
ВЪЗЗИВНИКЪТ
- ОТВЕТНИК Н. – Не поддържам въззивната жалба. Моля
да одобрите така постигнатата спогодба, представена с молба от днес, като
същата считам, че не противоречи на закона и морала. В тази връзка моля да я
одобрите и да прекратите настоящото производство.
Адв. М. - Не поддържам писмения
отговор.
Поддържам
представената спогодба и тъй като същата като непротиворечи на закона, моля да
се одобри така, както е представена.
Във
връзка с представената съдебна спогодба и доколкото сме уредили отношенията си
съобразно нея, правя оттегляне на иска.
Доколкото същият е вече в давността,
намирам, че не може да бъде предявен отново. Единствената причина, поради която
не правя отказ от иска е, че в съдебната спогодба сме направили взаимни
признания, а отказът има материално-правен ефект. Мисля, че със съгласие на
насрещната страна делото ще се прекрати.
Поправям
се, държа на съдебната спогодба, която сме представили и такова становище ще
поддържаме във всяка една фаза на съдебното производство. Намирам, че същата не
противоречи на закона и следва да бъде одобрена.
Адв. Е. – Съгласно спогодбата
ние сме се разбрали всеки един от ответниците да
заплати на всеки един от ищците по по-малка сума от посочената в диспозитива на
обжалваното решение. Намалили сме размера и нямаме претенции за разноските.
Други волеизявления не се съдържат в нея.
Адв. М. – Единственото,
което ме
притеснява е, че има състави, които тълкуват отказа като отказ от
материално право, което оттук нататък може да породи право на недължимо плащане.
Адв. Е. – В документа ние сме
признали вземането до размера, който сме написали. Можем да напишем в
спогодбата на ръка, че във връзка с отказа от иска, считаме тези суми за
платени.
Адв.М. – Във връзка с
направените от нас волеиявления заявявам, че правя
отказ от предявените искове.
Последно
изявление – във връзка с подписаното между нас споразумение и заплатените вече
суми, и за приключване на съдебното
производство правя отказ от предявените осъдителни искове изцяло, като моля
производството да бъде прекратено. Нямаме претенции към ответната
страна.
ВЪЗЗИВНИКЪТ
- ОТВЕТНИК Н. - Предвид направеното изявление от въззиваемата
страна моля да прекратите производството по настоящото дело.
Нямам
претенции за разноски.
СЪДЪТ,
след съвещание, като взе предвид днес направеното изрично изявление от
пълномощника на ищците по делото адв. М. в смисъл, че
прави отказ от предявените осъдителни искове, предмет на разглеждане по
настоящото дело, и предвид обстоятелството, че с оглед разпоредбата на чл. 233
от ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко
положение на делото, намира, че в настоящия случай са налице предпоставките на
чл. 233, изречение три от ГПК за обезсилване изцяло на обжалваното решение,
постановено от първоинстанционния съд, и прекратяване
на производството по делото.
С
оглед на изложеното и на основание чл.233, изречение три от ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА изцяло Решение №
506301 от 11.10.2018 г., постановено по гр.д. № 70752 от 2017 г. по описа на
СРС, Г.О., 128-ми състав, поради отказ от предявените осъдителни искове от
страна на ищците по делото Е.В.И. и Н.В.И. и ПРЕКРАТЯВА производството по
делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок, считано от днес, за
явилите се страни – въззивника - ответник А.З.Н. и за
въззиваемите страни - ищци, уведомени чрез
пълномощник адв. М., и в същия срок - от съобщението
до ответницата Н.В.К., на адрес: *** и от съобщението до третото лице-помагач Н.Й.Б..
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: