№ 12844
гр. София, 29.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20221110110741 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ „ТС“ ЕАД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК,
не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Т. Й. Й. – редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2
ГПК, не се явява, представлява се от адв. Р., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ К. Й. Й. – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2
ГПК, не се явява, представлява се от адв. Р., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. Т. Й. – редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2
ГПК, не се явява, представлява се от адв. Р., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ТС“ ЕООД – редовно уведомено по реда
на чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.
Адв. Р. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 20.09.2022 г. с изразено становище от
ответниците за приемане на представено писмо от СО и с развити
съображения по същество на правния спор. Към молбата е представено
удостоверение за граждански брак между Й Й. и С. П от 27.01.1973 г., чието
приемане се иска.
ДОКЛАДВА молба от 08.07.2022 г. от ответниците, с която е поискано
от СО да й се разясни отговорността по чл. 192 ГПК.
ДОКЛАДВА писмо от 20.07.2022 г. от СО, с която същата е заявила, че
след обстойна проверка, не е открит договор за продажба на процесния
недвижим имот, поради което същият не е представен по делото.
Адв. Р. – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и предвид
произнасянето от предходно съдебно заседание по реда на чл. 192 ГПК,
намира че следва да приеме докладваното в днешното съдебно заседание
писмо от СО, район „Т“ от 20.07.2022 г. По отношение на доказателственото
искане на ответниците за приемане на писмени доказателствени средства,
съдът намира, че искането е процесуално недопустимо, поради настъпила
процесуална преклузия. Нещо повече, за същото не се сочат и предпоставките
на чл. 147 ГПК, поради което искането следва да бъде оставено без уважение.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА постъпилото по делото писмо от СО, район „Т“ от 20.07.2022
г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ответниците за
2
приемане като писмено доказателствено средство по делото удостоверение за
граждански брак между Й Й. и С. П от 27.01.1973 г.
Адв. Р. – Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото
е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Р. – Моля да оставите без уважение предявените срещу
доверителите ми искове, като считам че в хода на производството същите
останаха недоказани по основание и размер. Претендирам разноски, за които
съм представила списък към молбата от 20.09.2022 г.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:20 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3