№ 14
гр. Н. , 08.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Петина Кр. Николова
при участието на секретаря Галина Ал. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Петина Кр. Николова Наказателно
дело от общ характер № 20213620200211 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Шумен, редовно призовани, явява се прокурор Г..
Явява се подсъдимият А.. Я. Б., лично, редовно призован и с адв. Д.Д., вписан в АК –
Шумен, редовно упълномощен от досъдебното производство.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище по даване ход на делото.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. Д.а - Да се даде ход на делото, няма процесуални пречки.
Подсъдим – Д се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, ето
защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия по данни от личната карта, както следва:
А.. Я. Б., роден на *** г. в гр. Н., обл. Шумен, с ЕГН **********, *********** в гр.
Н., обл. Шумен, ул. „****“ № **
Съдът разясни правата на подсъдимия в процеса.
Подсъдим А.Б. – Разбрах правата си, желая да ме представлява упълномощения от
мен адвокат. Не правим отводи на съда.
Прокурор – Не правим отводи на съда. Изготвили сме споразумение за решаване на
наказателното производство по реда на чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 381 от НПК, което моля да
одобрите, то не противоречи на закона и на морала.
Адв. Д.а – Не правим отводи на съда и на състава.
1
Подсъдим – Моля, да одобрите споразумението. Подписах го лично, съгласен съм със
споразумението.
Адв. Д. - Моля, да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и
морала.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът намира, че се налага промяна в сключеното
споразумение, чисто стилистично в текста относно приспадане от наказанието на основание
чл. 59, ал. 4, да бъде записано считано от 27.04.2021 г.
Прокурор – Да се измени с предложеното от съда уточнение, то ще бъде от полза при
изпълнение на наказанието, както и да се прибави, вещественото доказателство - дръг-касета
- да се унищожи.
Адв. Д. – Да се унищожи касетата, същата не следва да се отнема. Съгласен съм
напълно с казаното от прокурора.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим А.Б. - Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм
извършил умишлено. Признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си. Разбирам
последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя,
съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение,
както следва:
Страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият А..
Я. Б., роден на *** г. в гр. Н., обл. Шумен, с ЕГН **********, *********** в гр. Н., обл. Ш,
ул. „****“ № ** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.04.2021 г., около 17.50 часа,
в гр. Н., обл. Ш, по ул. „***“, управлявал МПС – лек автомобил „Тойота Корола“, с рег. №
***, след употреба на наркотични вещества или техните аналози /конкретно ***/,
установено по надлежния ред с проба № 132/27.04.2021 г. на техническо средство за
установяване употреба на наркотични и упойващи вещества “Dreger Drug Test 5000”, с
фабричен номер ARLK-0071, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. на Министерство на
вътрешните работи, Министерство на правосъдието и Министерство на здравеопазването за
реда за установяване концентрацията на алкохол и/или наркотични вещества или техните
аналози от водачите на МПС - престъпление по чл. 343 б, ал. 3 от НК.
Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл. 343 б, ал. 3 от НК, във връзка с
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ДА ИЗТЪРПИ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание СЕ
ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК ДА СЕ
2
ПРИСПАДНЕ времето, през което подсъдимият е бил задържан за същото деяние за срок от
24 часа по Закона за МВР, съгласно Заповед за задържане на лице с Рег. № 307р-
38/27.04.2021 г., считано за 27.04.2021 г.
Страните се съгласяват на основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия да НЕ СЕ
НАЛАГА по-лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
Страните се съгласяват на основание чл. 343 г от НК във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК подсъдимият ДА ИЗТЪРПИ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, считано от 27.04.2021 г.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние
подсъдимия е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява тези права,
наложено със ЗППАМ №21-0307-000078/27.04.2021 г., издад. от началника на РУ Н.,
считано от 27.04.2021 г.
Страните се съгласяват вещественото доказателство касета „Дрегер Дръг Тест 5000“
ДА СЕ УНИЩОЖИ.
ЗАЩИТНИК:
/адв. Д. Д./ ПРОКУРОР:
/М. Г./
ПОДСЪДИМ:
/А.Б./
Подсъдим А.Б. - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Запознат съм с настоящото споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и
условия, и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
3
ПОДСЪДИМ:
/А.Б./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на
изискванията на закона - чл. 382, ал. 7 от НПК, не противоречи на закона и морала, и
същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия - да бъде
прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство между прокурор М.Г. при НПРП и адв.
Д.Д., действащ като защитник на подсъдимия, с което страните приемат за установено от
фактическа и правна страна, че подсъдимият А.. Я. Б., роден на *** г. в гр. Н., обл. Ш, с
ЕГН **********, *********** в гр. Н., обл. Ш, ул. „****“ № ** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 27.04.2021 г., около 17.50 часа, в гр. Н., обл. Ш, по ул. „***“,
управлявал МПС – лек автомобил „Тойота Корола“, с рег. № ***, след употреба на
наркотични вещества или техните аналози /конкретно ***/, установено по надлежния ред с
проба № 132/27.04.2021 г. на техническо средство за установяване употреба на наркотични и
упойващи вещества “Dreger Drug Test 5000”, с фабричен номер ARLK-0071, съгласно
Наредба № 1 от 19.07.2017 г. на Министерство на вътрешните работи, Министерство на
правосъдието и Министерство на здравеопазването за реда за установяване концентрацията
на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози от водачите на МПС -
престъпление по чл. 343 б, ал. 3 от НК.
Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл. 343 б, ал. 3 от НК, във връзка с
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ДА ИЗТЪРПИ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание СЕ
ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Страните се съгласяват на основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия да НЕ СЕ
НАЛАГА по-лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
Страните се съгласяват вещественото доказателство касета „Дрегер Дръг Тест 5000“
ДА СЕ УНИЩОЖИ.
4
Страните се съгласяват на основание чл. 343 г от НК във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК подсъдимият ДА ИЗТЪРПИ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, считано от 27.04.2021 г.
Съдът, на основание чл. 59, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил задържан в помещенията на
МВР за същото деяние за срок от 24 часа по Закона за МВР, съгласно Заповед за задържане
на лице с Рег. № 307р-38/27.04.2021 г., считано за 27.04.2021 г.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Шумен в 7-дневен срок от
днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, на основание чл. 59, ал. 4 от НК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние подсъдимия е бил лишен по
административен ред от възможността да управлява МПС, съгласно ЗППАМ №21-0307-
000078/27.04.2021 г., издад. от началника на РУ Н., считано от 27.04.2021 г.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Шумен в 7-дневен срок от
днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ДП № 164/2021 г. по описа на
РУ - Н..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл. 383, ал. 1 от
НПК.
Заседанието завърши в 10.45 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
5
Съдия при Районен съд – Н.: _______________________
Секретар: _______________________
6