№ 2588
гр. Варна , 22.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20213100101672 по описа за 2021 година
Производство е с правно основание по чл. 129 от ГПК.
Постъпила е молба от адв. М. К. Т., ЕГН **********, и постоянен адрес с.Горен
Чифлик, ул. ..........., общ. Долен Чифлик и съдебен адрес: гр.Варна, ....., в изпълнение на
дадените от съда указания с Определение № 2370/06.07.2021 год. по настоящото гр.
дело.
Производството по делото е оставено без движение, като съдът е дал указания на
ищеца: да ПОСОЧИ фактически обстоятелства или законова норма, които да
обосноват възникването и съществуването на солидарната отговорност на двамата
ответници, в качеството им на процесуални субституенти на Държавата.
С депозираната молба с Вх. № 14454/20.07.2021 год. ищеца не е изпълнил
разпореждането на съда. В цитираната молба е посочил, че се позовава на нормата на
чл.53 от ЗЗД.
В хипотезата на чл. 53 ЗЗД за реализиране отговорността на няколко лица за
вреди, ищеца следва да наведе фактически твърдения, /като факти подлежащи на
доказване/, че всяко от тях е имало принос за настъпване на вредите, т. е., че всяко от
тях е проявило противоправно поведение, свързано с настъпване на вредите.
В случая ищеца твърди, че деянието на ответниците се изразява в бездействие
като виновно, противоправно деяние, и за него възниква задължението да посочи, в
какво се изразява дължимото за всеки едни от ответниците поведение като действие.
Съдът следва да остави исковата молба без движение и даде на ищеца, срок в
който да изправи допуснатите нередовности на основание чл.129 от ГПК.
Съдът следва да предупреди ищеца, че при неизпълнение на вмененото й
1
задължение делото ще бъде прекратено.
Предвид гореизложеното
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.дело № 1672/2021 по описа на
ВОС.
ДАВА на ищеца М. К. Т., нов седмичен срок, считано дата на получаване на
съобщението, като с нарочна молба с препис за ответниците да изправи допуснатите
нередовности в исковата молба, като:
ИЗЛОЖИ фактически ТВЪРДЕНИЯ или ПОСОЧИ норма на закона, които да
обосноват възникването и съществуването на солидарната отговорност на двамата
ответници, в качеството им на процесуални субституенти на Държавата.
ИЗЛОЖИ, фактически твърдения, /като факти подлежащи на доказване/,
наличието на принос на всеки едни от ответниците за настъпване на твърдените вреди
и какво е било дължимото за всеки едни от ответниците поведение като действие, като
противовес на твърдяното бездействие.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените от съда указания,
в определение срок, делото ще бъде прекратено, а исковата молба върната.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2