№ 1201
гр. Пазарджик, 01.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
СъдебниЛ. Д. К.
заседатели:Г. Г. Б.
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора Б. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело
от общ характер № 20235220200994 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият В. М. Н.– редовно уведомен се явява лично и с адв. Д. Д.
АК Враца, надлежно упълномощена, редовно призована.
Свидетелят Н. А. Н.- редовно призован не се явява.
Свидетеля Н. А. Н. –редовно призована се явява лично.
Свидетеля Д. С. Г. – редовно призована не се явява.
Свидетелят В. Ю. Т. – редовно призован не се явява.
Свидетелят Б. А. Т.- редовно призован не се явява.
Свидетеля В. Б. К. – редовно призована не се явява. От същата е
постъпила молба по имейла на съда с която заявява, че няма да се яви за
насроченото с.з., поради влошено здравословно състояние и напреднала
Б.ност.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на явилата се св., както следва:
Н. А. Н.: на 46 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, със средно образование, работеща, без роднински връзки с
подсъдимия, сестра на пострадалия.
На свидетеля се разясни разпоредбата на чл.290 НК.
Свидетеля обеща да говори истината.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ. Д.: Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с прочита на заключителната част ОА от
прокурора.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДС. Н.: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен по това
обвинение. Обяснения на този етап няма да давам.
Пристъпи се към разпит на св. Н..
СВ.Н.: Знам за случая. Аз подадох жалбата. Брат ми Н. Н. ми се обади
на Месинджър- той живее в Б. Г. и ми каза- пусни сума от 1500 лв. в Изи Пей
на името на Д. С. Г., защото има квартира в Б. и искам да я взема. Трябваше аз
да отида при него. Той се свърза с някакъв И. - какъв беше, не помня и ми каза
-човека каза да преведем парите и ще ми донесе ключовете. Тази Д. му била
2
секретарка на човека с ключовете и трябва да ги изпрати по поща или по
куриер. Това става на ...г., а аз на ... пуснах парите. Отидох в Изи Пей на
другия ден и пуснах парите -1500 лв. на името на Д. С. Г.- името, което моят
брат ми посочи. Аз документите си ги пазя. Обадих се и му казах на моя брат-
парите са изпратени. Той каза, че ще се обади на човека да изпратят ключове.
Това моят брат ми го каза- той звънял и не вдигат и той почва да пише чатове
на Вайбър и ми изпрати тези чатове с този И.. Моят брат пише -изпратих
парите, искам ключове, на което този И. му отговаря, че е в болница, че жена
му е болна и такива неща. Той изчака още 1-2 дни и пак му пише на Вайбър и
получава отговор- сега не мога, брат, не са ли ти пратили ключове? Моят брат
ме пита какво да прави. Аз отидох в полицията на 03 или на ... - скоро беше
след като пуснах парите. Пуснах жалба, след което тръгна всичко. Никакво
развитие нямаше след това с квартирата. На моят брат пари не са му връщали
и никой не се е обаждал след това. Аз подсъдимия не го познавам, сега за пръв
път го виждам. Не мога да кажа дали с него или с друг е контактувал брат ми.
Човека от снимката, който беше там, който е пуснал апартамента под наем е
друго лице.
Тази обявя аз съм я виждала. Там имаше качена снимка на апартамента.
Аз го разгледах и му казах на моя брат, че е добре, защото и аз трябваше да
ходя при него.
Моят брат м.януари или края на м.декември ще се връща в България, но
не е казал за колко време. Засега живее в Г..
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че следва да бъдат разпитани неявилите се
свидетели, доколкото първите трима са редовни призовани и не се явяват, като
не са посочили и уважителни причини за неявяването си, поради което ще
моля да постановите принудителното им довеждане за следващия път.
Относно неявилата се св.В. К., същата е посочили, че е в напреднала Б.ност и
сочи уважителна причина за неявяването си. Други искани я нямам на този
етап.
АДВ.Д.: На този етап нямам искания за събиране на доказателства, но
считам, че делото не е изяснено от фактическа страна доколкото е разпитам
само един свидетел и не се изясни действителната фактическа обстановка.
Наложителен е и според мен разпита на неявилите се свидетели и след като
3
чуем същите евентуално си запазваме правото да ангажираме други
доказателства. В този смисъл считам, че делото следва да се отложи.
Съдът счита, че на този етап обективната истина по делото не е изяснена
и следва да се отложи разглеждането на същото за разпит на неявилите се
свидетели. На този етап съдът счита, че не следва да постановява
принудително довеждане на неявилите се свидетели, тъй като от предходното
с.с. и призоваването им е изминал доста дълъг период от време и е възможно
да са налице обективни причини за неявяването им, още повече, че по-голяма
част от свидетелите не са от гр. Пазарджик.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.11.2024 г. от 11,00 часа за която дата
и час подсъдимия, неговия защитник, РП и съд. заседатели уведомени от днес.
Да се призоват неявилите се свидетели, като в призовките до същите им се
укаже, че при последващо неявяване без уважителна причина, с което станат
причина за отлагане на делото, ще им бъде наложена глоба и постановено
принудителното им довеждане.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,45 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4