ПРОТОКОЛ
№ 234
гр. Г. Т., 22.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на двадесет и втори
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Росен М. С.
СъдебниН. Т. П.
заседатели:С. Н. Д.А
при участието на секретаря Радостина Ил. С.а
и прокурора Й. Ч. Ж.М. Ст. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. С. Наказателно дело от общ
характер № 20243220200150 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Страна:
Районна прокуратура – Д., ТО - Г. Т. – редовно призована, представлява се
от прокурор М., съобразно заповед № 435/16.10.2024г. на районна
прокуратура - Д..
Подсъдима:
Н. Д. Р. – редовно призована, явява се лично, и с адвокат М., АК Д.,
редовно упълномощена и приета от съда от днес. Получила своевременно
препис от обвинителният акт с превод на английски и препис от
разпореждането на съда.
Пострадало лице:
Л. Г. - редовно призован, чрез адвокат С. Т., АК В., редовно
упълномощен и приет от съда от преди не се явява, не се представлява.
Получил своевременно препис от обвинителният акт с превод на английски и
препис от разпореждането на съда.
Преводач:
Й. А. М. - редовно призована, явява се лично.
Съдът докладва:
1
С вх.№ 2931/22.10.2024г. по делото е постъпила молба от пострадалото
лице Г. Л. гражданин на Кралство В. и С. И. с ЛНЧ **********, чрез адвокат
С. Т. от АК В. в която молба същият сочи, че е претърпял имуществени вреди
в резултат на деянието извършено. В молбата се описват вредите, които е
претърпял и моли същият да бъде конституиран в качеството си на частен
обвинител и граждански ищец, като иска да му се изплати обезщетение за
причинените имуществени вреди в размер на сумата от 11723.30 лева, ведно
със законната лихва от датата на увреждането в размер на 3106,69 лева до
окончателното изплащане.
Счита, че делото е подсъдно на Районен съд Г. Т. и моли да се даде ход
на разпоредителното заседание в тяхно отсъствие.
С вх. № 2934/22.10.2024г. в деловодството на съда е постъпила молба от
адвокат С. П. от АК Д., в която молба същият сочи, че е назначен за служебен
защитник на подсъдимата Н. Д. Р., но към момента е с влошено здравословно
състояние и не може да се яви в насроченото съдебно заседание. Моли делото
да се отложи съдебното заседание за друга дата, като при явяването си в
следващото съдебно заседание ще представи болничен лист.
Подсъдимата Н. Д. Р. е гражданка на Обединено Кралство В. и Северна
И., същата не владее български език. Съдът е призовал в днешното съдебно
заседание преводач Й. М..
Прокурор М. – Моля същата да бъде назначена за преводач по делото.
Адвокат М. – Моля същата да бъде назначена за преводач по делото.
Подсъдима Р. – Придържам се към казаното от адвоката ми.
Съдът след като изслуша страните,
О П Р Е Д Е Л И :
Назначава Й. М. за преводач по делото.
По хода на делото:
Прокурор М. – Моля да се даде ход на делото. Подсъдимата е
упълномощила договорен адвокат.
Подсъдима Р. – Моля да се даде ход на делото. Не желая да ме защитава
в настоящия наказателен процес назначеният ми служебен защитник в лицето
на адвокат С. П.. Упълномощила съм адвокат Д. М., която да ме представлява
и защитава в настоящия наказателен процес.
2
Адвокат М. – Действително на пети септември 2024г. съм изпратила
молба от подзащитната ми с която молба същата желае да бъде
представлявана и защитавана от мен в настоящия наказателен процес и моли
назначеният й служебен защитник адвокат С. Е. П. да бъде освободен. В тази
връзка представям в оригинал пълномощно.
Съдът след като изслуша страните,
О П Р Е Д Е Л И:
Освобождава адвокат С. Е. П. от АК Д. от по нататъшно разглеждане на
делото.
Становище по хода на делото:
Прокурор М. – Моля да се даде ход на делото.
Адвокат М. – Моля да се даде ход на делото.
Подсъдима Р. - Придържам се към казаното от адвоката ми.
С оглед редовното призоваване на страните и изразеното становище,
съдът не намира процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на
което,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът предоставя възможност на страните за становище по така
постъпилата молба от пострадалото лице Г. Л..
Прокурор М. – Не се противопоставям. Молбата е предявена
своевременно и може да бъде разгледана.
Адвокат М. – Считам, че предявения граждански иск би затруднил
наказателното производство, тъй като специално относно оценката на МПС и
състоянието им бихме искали да се съберат други доказателства и експертизи.
Мисля, че на този етап би се затруднило наказателното производство.
Съдът, след като разгледа молбата на пострадалото лице Г. Л.,
гражданин на Кралство В. и Северна И. с ЛНЧ **********, чрез адвокат С. Т.
от АК В., за конституирането му в качеството му на частен обвинител и
граждански ищец в настоящия наказателен процес и като изслуша
становищата на страните, за да се произнесе взе предвид следното: Искът е
3
своевременно предявен и процесуално допустим. В противовест на
твърденията на защитата на подсъдимата съдът намира, че с така предявеният
граждански иск не би се затруднило приключването на настоящия наказателен
процес при неговото съвместно разглеждане, с оглед на което съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска направеното от Г. Л., чрез адвокат С. Т. от АК В., искане за
конституирането му в качеството на частен обвинител по н.о.х.д.
№150/2024г., по описа на Районен съд Г. Т..
Допуска за съвместно разглеждане в настоящият наказателен процес,
предявения от пострадалото лице Г. Л., чрез адвокат С. Т. от АК В., искане за
конституирането му на граждански ищец по нохд №150/2024г. по описа на
Районен съд Г. Т., за причини с деянието по чл.195, ал.1, т.3 предложение
първо,т.4, предложение първо и т.12 във вр. с чл.194, ал.1 от НК, имуществени
вреди от подсъдимата Н. Д. Р. в размер на 11 723.30 лева, ведно със законната
лихва от датата на увреждането в размер на 3103.69 лева до окончателното й
изплащане.
Конституира Г. Л., гражданин на Кралство В. и Северна И. с ЛНЧ
**********, в качеството му на частен обвинител.
Конституира Г. Л., гражданин на Кралство В. и Северна И. с ЛНЧ
**********, в качеството му на граждански ищец.
Съдът пристъпва към снемане самоличността на явилите се лица, като
извършва справка с документите им за самоличност.
Подсъдима: Н. Д. Р. родена на *******************
Преводач: Й. А. М. ************ с ЕГН **********.
На основание чл. 274, ал. І от НПК, председателят на състава обяви
имената на членовете на състава, прокурора, и секретаря и разяснява правото
на отводи срещу посочените лица.
АДВОКАТ М. – Не правим отводи.
ПОДСЪДИМ Р. – Придържам се към казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимата процесуалните й права по чл. 55, ал.
І и ІІ, чл. 96, чл. 97, ал. І, чл. 115, ал. ІІІ и ІV, 274, ал. І, чл. 275, ал. І, чл. 277, ал.
ІІ, чл. 281, ал. ІІІ, чл. 295, ал. ІІ, и чл. 297 от НПК.
4
АДВОКАТ М. – Разяснила съм правата на подзащитната ми.
ПОДСЪДИМ Росини – Разбирам правата си.
Адвокат М. – Моля да ни бъде дадена почивка с оглед оформяне
линията ни на защита.
Прокурор М. – Не се противопоставям.
С оглед оформяне линията на защита съдът дава пет минутна почивка.
След дадената пет минутна почивка, съдът възобновява съдебното
заседание.
Адвокат М. – След проведените разговори, подзащитната ми заяви, че тя
се признава за виновна и желае да сключи споразумение с държавното
обвинение, но моли съдът да даде максимално дълъг срок, за да може да
погаси щетите. Тя очаква през месец февруари парични постъпления, тъй като
сумата не е никак малка. Моля да не давате ход на разпоредителното
заседание.
Съдът след като изслуша адвокат М., запитва подсъдимата: Признава ли
се виновна?
Подсъдима Росини – Признавам се за виновна. Желая да сключа
споразумение. Моля съдът да ми даде по-дълъг срок за да мога да
възстановява дължимата сума.
Становище по така направеното искане.
Прокурор М. - Моля делото да се отложи и да се даде възможност на
подсъдимата да възстанови щетите и да сключи споразумение с държавното
обвинение.
Съдът, след като изслуша направеното искане от подсъдимата Росини и
становището на представителя на държавното обвинение, намира, че следва
да се даде възможност на подсъдимата с оглед нейното признание да
възстанови нанесените имуществени вреди и да постигне споразумение с
държавното обвинение. Също така съдът счита, че следва да се даде
възможност и е в интерес на пострадалото лице и с оглед процесуална
икономия за приключване на настоящия наказателен процес, предвид горното,
О П Р Е Д Е Л И :
5
НЕ ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
С оглед явяването на преводача Й. А. Моллова и свършената от нея
работа съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
Да се изплати на преводача Й. А. Моллова в качеството й на ЕТ „Й.
Моллова“ гр.Каварна, ЕИК *********, възнаграждение, съобразно Наредбата
за командировки в страната, ведно със сторените разноски по явяването й,
след представяне на необходимите документи в счетоводството на съда.
Отлага и насрочва разпоредителното заседание за 18.11.2024г.
Адвокат М. - Моля да насрочите съдебното заседание за възможно най -
дълъг срок.
Съдебен заседател Нела Павленкова – Господин председател, за времето
от 02.12.2024г. до 10.12.2024г. ще отсъствам.
Отлага и насрочва разпоредителното заседание за 11.12.2024г. от 10:00
часа, за която дата и час присъстващи са уведомени.
Да се призове пострадалото лице.
Заседанието приключи в 10:30 часа.
Протоколът е изготвен на 22.10.2024г.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6